Jeg har nærmest sluttet å se nyhetene (og debatter) på NRK. Disse er vinklet så tendensiøst og subjektivt at man får en klump av irritasjon i magen allerede ved annonseringen! Man vet hva som kommer. Det er alltid en eller annen, antakelig velmenende, godhetsapostel med en agenda som ser det som sin misjon å opplyse de uvitende massene om sin og institusjonens (les NRK) suverene moral og desperate forsøk på å fremstå som forsvarere av de som blir utsatt for urett. At de som her faktisk forsvare overgripere og dømte forbrytere? Ja, se det....er det ingen edruelig diskusjon i redaksjonen der i gården?

"Jeg har nærmest sluttet å se nyhetene (og debatter) på NRK."

Jeg for min del pleier verken å se på TV, lytte til radio eller lese aviser sånn til daglig. Det er å anbefale.

Jeg så det der. Maken til sentimental vinkling! Til og med min mor, som er overbevist sosialist, la merke til hvor tendesiøst det var.

Ja.

N. H. Ø.
Det er en av årsakene til at jeg ikke ser NRK, mer enn zipper innom, den kanalen er helt blåst.

Mvh
DAn.

Kampanjen ifm "asylopprøret", en av den mere venstreorienterte overklasses favorittsaker for tiden, har også fått uforholdsmessig stor dekning, og etterlater ingen tvil om redaksjonens synspunkter i saken.

Hei. Det er mulig å utgjøre en forskjell.
Ring NRK publikumservice hver eneste gang, og si rolig og saklig ifra.
Blir det noen tusen telefoner jevnlig, kan det tenkes at tilogmed Marienlyst forstår at folket tenker og vet.

Tlf. 815 65 900.

Å betale for å si sin mening til de? Nei ellers takk. Send de heller en harmdirrende og saklig mail: http://www.nrk.no/kontakt/1...

De glemte også å nevne at familien klarte å oppspore den ene datteren på sørlandet et sted, slik at hun på nytt måtte flyttes. Ankesaken som ble droppet, har allerede kostet mange millioner. 49 dager var satt av til saken, 3 dommere, 12 jurymedlemmer, 4 tolker og enorme mengder med papirer, data og annen dokumentasjon samt reiser til romania for å avhøre vitner var gjort så sent som desember. Aktor er rimelig frustrert over at motparten og deres advokater har ridd saken med full styrke hele veien frem til ankesaken for å avblåse det hele 2 dager før retten settes. Dette må vi altså betale for. Det er våre skattepenger som blir brukt opp i saker som dette. Advokatene flirer hele veien til banken og later som om de bryr seg om noe annet enn å melke staten og uthule lovverket.

Romania og Bulgaria går om kort tid inn som fulle medlemmer i EU, dvs at det da vil bli full flyt av mennesker som vil ut av disse landene. England ser for seg at 300 000 innvandrere fra disse to landene vil komme kort etter at EU grensene åpnes på vidt gap. Norge er kanskje enda mer attraktivt for denne gruppen mennesker.

Husk, det er snart valg. Stem på partiene som vil stanse tigging.

Norske grenser er allerede åpnet for fri innvandring fra Romania og Bulgaria fra 1 mai i fjør på like betingelser som andre EU-land. Men jeg lurer på om det blir noen innreiseforbudt for disse personer etter de sonet straffen sin?

Det du nevner er helt korrekt - bortsertt fra at det er EØS-regler det dreier seg om. Ellers passer det godt å minne om dette.

http://www.document.no/2012...

NRKs reporter bedriver her det Pat Condell kaller liberal rasisme. Vi holder forskjellige folkeslag/nasjoner til forskjellige standarder: http://www.youtube.com/watc...

Pat er utrolig kul! Han har en evne til å fremstille de fleste ting krystallklart.

For min del skal jeg sende brev til NRK om at jeg ikke kommer til å betale neste NRK avgift, men at jeg vil beholde skjermen.

.

La det være klart at beslutningen ble tatt for jeg leste artikkelen. Noen ildsjeler forsøker altså å bevare dette landet, slik som Document.no og tusener som sier fra i avisspaltene. NRK derimot er den mest nedbrytende kanalen jeg kjenner, og avgiften føles så påtvunget og uriktig at beslutningen er allerede tatt. Det er med tungt hjerte, og familien vil lide dersom det betyr at det ikke lenger er mulig å se andre sattelittkanaler. Men uansett, mine penger bør gå til andre formål, og jeg vil gladelig sende dem til andre og mer aktverdige påvirkere på sinn og samfunn, - den moraletiske og politiske biten fra Marienlyst fremstår jo som helt forkastelig.

"For min del skal jeg sende brev til NRK om at jeg ikke kommer til å betale neste NRK avgift"

Ja ha... Hvorfor har du gjort det fram til nå?

Ja, jeg så også dette, det var absurd-TV på sitt verste - særlig i lys av de groteske realiteter artikkelforfatteren her redegjør for. Er det mulig? Hvor grunnleggende uetterrettelig og bunnfalsk kan NRK være i sin "nyhetsformidling"? Dette var en skammelig sak, både for NRK, for den patetiske advokaten - og ikke minst for den såkalte journalisten, som aldri kan kreve å bli tatt seriøst av noen heretter. Pinlig dårlig, NRK. Sjelden har ordet "søple-TV2 vært mer passsende.

Man oppmuntrer romfolket til å komme til Norge ved å lokke de med å tillate tigging, men samtidig forsøker man å tvinge de til å leve som nordmenn, er det dette som myndighetene kaller flerkultur? Jeg tror de forskjellige folkegruppene har det best i de landene man kommer fra. Der kan de leve ut sin egen kultur uten at noen hindrer de. En dag kommer opprøret, og da vil myndighetene våre se hvor stor skade de har gjort på sitt eget land, og på andre folks kulturer, for den del.

Gad vite hva ville skje meg, hvis jeg fulgte MIN kultur?

"Mirela ble sam­men med fem andre rumenere, deri­blant hennes eld­ste sønn, dømt til fengsel av ret­ten i Bergen tin­grett i fjor som­mer."

Rumenere? De er vel sigøynere? Det var dette med å kalle en spade for en spade, da...

Jeg kjenner en del rumenske statsborgere som er ganske så opprørte over å bli sidestilt med disse omreisende kjeltringene. De er og har alltid vært sigøynere.

"Jeg kjenner en del rumenske statsborgere som er ganske så opprørte over å bli sidestilt med disse omreisende kjeltringene."

Det er i så fall fullt forståelig.

Dessverre er det svært mange som blander sammen "statsborgerskap" og "nasjonalitet".

Svært mange "rumenere" i Siebenbürgen/Ardelea/Erdelyi/Transsilvania har ungarske navn og taler ungarsk - som et eksempel.

"Dessverre er det svært mange som blander sammen "statsborgerskap" og "nasjonalitet"."

Det er forsåvidt riktig. Men jeg tror at folk flest automatisk tenker på etniske nordmenn (tidligere kjent som "nordmenn") når de leser eller hører ordet "nordmenn". Hvis man sikter til statsborgerskap, bør man gjøre det klart.

I dette tilfellet burde det ha stått "Mirela ble sam­men med fem andre rumenske statsborgere, deri­blant hennes eld­ste sønn, dømt til fengsel av ret­ten i Bergen tin­grett i fjor som­mer.". Selv om det ikke kan utelukkes at de også er etniske rumenere (tidligere kjent som "rumenere").

Det ser ut til at man til og med på Document.no er redde for å framstå som rasister (tidligere kjent som "realister").

NRK har mange fine programmer men det hjelper ingenting når nyhetene er vinklet inn i deres egne politiske ståsted. Jeg har aldri og kommer heller aldri til å betale noen lisens til en kanal hvor staten ikke er uavhengig. Jeg foretrekker heller reklame hvis nyhetene på den aktuelle kanalen er rettferdige og balanserte.

"ved å la en full­sten­dig ukri­tisk jour­na­list bruke
både

sende­fla­ten og offent­lig­he­tens pen­ger til å piske opp sym­pati og

for­stå­else for deres dømte overgripere?"

Fint sagt! NRK har jo gjort nøyaktig det samme i "dokumentarer" om
såkalte pedofile overgripere innenfor Jehovas Vitner. De har ukritisk viet
anklagerens side i sin "dokumentar" og unnlatt å nevne at de
overhodet ikke har gjort mer enn fem minutters arbeid for å finne ut hvor
sannferdig anklageren er. Eksempelet er dokumentaren om den stakkars mannen som
hadde trukket seg ut av Jehovas Vitner fordi han var blitt seksuelt misbrukt av
en av De Eldste i menigheten.

NRK unnlot MED VILJE å nevne at den eldste som liksom skulle ha misbrukt ham
var akkurat like gammel som "offeret" og at de hadde vokst opp
sammen. Overgrepet hadde skjedd da han var bare ti år gammel, sa han. Vel,
"overgriperen" var også bare ti år gammel da det skulle ha skjedd.

Men her var det jo mye viktigere for NRK å sette Jehovas Vitner i et dårlig lys
enn å fortelle sannheten og bedrive kritisk journalistikk.

NRK fornekter seg ikke.

Ikke vært at det var Document.no som først omtalte denne saken... Kort vei fra info til sak, gode kilder/journalister eller flaks? Eller sjekkes ikke kildene så omstendig som andre aviser/media? All ære iallefall

Kort vei fra info til sak. Heller ikke nødvendig med så mye sjekking siden jeg kjente til dommen fra før.

Sosialist kanalen jobber for at alle skal elske utlendinger, uansett hva de har gjort. Dette er propaganda og ingenting annet.
Føleri er viktigere en tankegang, det er akkurat som at sosialistene ikke skjønner seg på samfunnsøkonomi.
Hvis mange nok velger og sitte på gaten og tigge, så vill velstandssamfunnet forfalle.

Når folk sitter i år etter år og tigger, men kaller seg jobbsøkere. Så skjønner de fleste at dette ikke stemmer.
Men følelsene, som stadig blir spillt på i propagandaen, ser ut til og overstyre hjernen.
Hvor lenge skal folket finne seg i og bli foret med propaganda?