complimenti divulgate quete informazioni,
così la prossima volta prima di fare le foto, i criminali prenderanno le dovute precauzioni!

Vero! Quegli irresponsabili di investigatori dell'800, quando si sono pavoneggiati che loro trovavano i criminali analizzando le impronte digitali, hanno causato un picco della vendita di guanti e il tasso di arresti per delitti è drammaticamente precipitato!

E si tutte le vittime senza occhi.

dico semplicemente che certe cose non andrebbero divulgate!
la gente e soprattutto i criminali son furbi, molto furbi!
svelare i trucchi e i mezzi in mano agli inquirenti non reputo sia una saggia cosa! Poi ovvio può darsi che mi sbaglio!

Ma io sono daccordo, lo dicevo seriamente che potevano togliere gli occhi.

;-)

dario argento ...........

Se ho capito bene, si risale all'identità del soggetto in questione ingrandendo e contrastando le foto del riflesso negli occhi delle vittime, in pratica si analizza il riflesso dell'occhio. Che razza di scoperta sarebbe? Al limite è un progresso dovuto all'utilizzo di nuove tecnologie che permettono un'analisi più dettagliata delle immagini . Che nell'occhio umano si riflettano le immagini lo sanno anche i bambini poco svegli.

Aggiornatevi...

http://attivissimo.blogspot...

Secondo me l'autore dell'articolo che hai linkato omette cose importanti per trovare la bufala a tutti i costi. E qui sul fatto sono ben spiegati tutti i limiti della tecnica. Poi posta anche una foto fatta da lui con un cellulare da 40 megapixel come se fosse una prova che il metodo non funziona. Non si ricorda però di dire che i ricercatori hanno utilizzato filtri studiati appositamente basati su algoritmi che stanno studiando e che lui sicuramente non ha. E' una mezza bufala anche il suo articolo anti-bufala :-)

Accidenti, sono stato battuto sul tempo!
Scherzi a parte inviterei il redattore del "Il Fatto" che ha avuto la «bella idea» di sparare questa notizia di verificarla prima di pubblicarla! E, a questo riguardo, il sito antibufala di Paolo Attivissimo è una delle migliori fonti di verifica!

Prima di pubblicare certe notizie bisognerebbe compiere qualche verifica (vedete ad esempio http://attivissimo.blogspot....
Le foto devono essere ad altissima definizione perche' la cosa funzioni, e anche in quel caso i risultati sono discutibili.

Non rendiamolo pubblico, potrebbero sempre cavargli gli occhi, alle vittime!

M.TRO. ) non come uno specchio
Ma come una fotocamera o come una telecamera
X poi prendere le immagini in remoto all'occhio ?
Sara' vero ? Boo

Dario Argento: Quattro Mosche di Velluto Grigio.

vero, ma allora sembrava un'invenzione cinematografica .........

L'università di York potrebbe essersi ispirata anche a uno strano fenomeno realizzato nel 1531, nel Messico dei Maya, degli Aztechi e dei conquistadores. Il fenomeno, _fatto_ inspiegabile per la scienza, è negli occhi dell'immagine non dipinta di Città del Messico (la Morecita de Guadalupe), oggi detta la "sindone messicana" per le immagini "prodigiose" di personaggi "storici" rimasti fotografati nei pochi millimetri delle due cornee. per vedere il servizio su You Tube digitate Aste Tonsmann occhi guadalupe. Qui mi bloccano forse per il link che avevo messo.

Non e' che scrivendolo 3 volte diventa plausibile...

Un pochino di intelligenza, dovrebbero tenere segreta questa scoperta: gli assassini caveranno gli occhi alle vittime!

Brrr....senza arrivare a questi estremi (bendare le vittime o alterarsi i connotati sarà sufficiente) sono assolutamente d'accordo con te.
La necessità di fare informazione dovrebbe passare in secondo piano nei casi in cui ci sono in gioco questioni delicate quali le tecniche investigative, e il motivo non dovrebbe esserci bisogno di spiegarlo a nessuno.
Mi torna in mente il precipitarsi di tutti i giornalisti nello spiegare che l'arresto del tale sequestratore era stato reso possibile dal fatto che il telefonino, anche se spento, trasmette spostamenti e codice IMEI...I futuri rapitori ringraziarono abbondantemente...(se il telefono aveva questa capacità "nascosta", certamente non pubblicizzata sul libretto delle istruzioni un motivo ci sarà stato

Qualcuno lo aveva già realizzato nel 1531, nel Messico dei Maya e degli Aztechi brutalizzati dai conquistadores. Il fenomeno, _fatto_ inspiegabile/ inspiegato dalla scienza, è' negli occhi della Vergine di Guadalupe, oggi detta la "sindone messicana" per le immagini "prodigiose" di personaggi "storici" rimasti fotografati nei pochi millimetri delle due cornee. L'univeristà di York vi si è ispirata? Su Tou Tube, il servizio del fotografo sulla 'cosa':
http://www.youtube.com/watc...

perchè continui a scrivere le stesse cose? Se volevi almeno una risposta sotto...eccola!! Ti metto anche un dislike.

Se hai la foto scattata dall'assassino si presume che tu sappia già chi è l'assassino...
"La capacità umana di riconoscere i volti è quasi incredibile”
Ma che notizie sono?

Scienza o fantascienza?

Semplice si metteranno il passamontagna. FREGATI,,,,

cosi adesso nn bastavano le sevizie e le torture che le vittime subiscono ... ora gli caveranno anche gli occhi

Credo che certe notizie dovrebbero rimanere riservate altrimenti forniamo continue informazioni ai criminali che così sanno come comportarsi per non essere scoperti mai

A leggere l'articolo al primo colpo mi viene in mente "4 mosche di velluto grigio" di Dario Argento, peró poi rileggendolo meglio capisci che si parla di guardare il riflesso negli occhi di una vittima a cui é stata scattata una fotografia ad alta definizione... mentre nel film di Argento si trattava di recuperare l'ultima immagine impressa sulla retina della vittima (defunta). Insomma... a prima lettura sembra una cosa interessante poi rileggendo bene non mi pare poi una grande notizia... in quanto i presupposti sono molto improbabili: funziona solo con foto ad altissima risoluzione

«o anche la location nella quale si svolge il delitto.»
Una volta si diceva banalmente "il luogo".

Oh quanta ragione hai! Ma al burino italico gli piace un sacco usare lingue a lui ignote perché pensa che fa molto "fino" - tipo il cafone che ti dice: "Ma non resti sulla 'sogliola' della porta!"
Tra l'altro , LOCATION si usa in particolare per indicare "gli esterni" dove si è girato un film. "The movie was shot ON LOCATION in N.Y.C."

Ero bambina.......e ho sentito parlare che si studiava l'occhio di chi aveva subito violenza .......e morte perché in esso rimaneva impressa l' immagine dell'ultima persona vista come in una pellicola di macchina fotografica.

Piccole bufale crescono ...

Mi spiace ma non era vero.

Non ci crederete, ma è una tecnica inventata dalla Madonna di Guadalupe nel 1531, fenomeno emerso chiaramente nel 1979 con scansioni ad alta risoluzione e filtraggi dell'area degli occhi dell'immagine non dipinta della Signora:
http://www.sancta.org/eyes....

perchè lo continui a scrivere?

se fosse possibile troveremmo cadaveri orribilmente sfigurati molto spesso

Vi siete messi a pubblicare articoli del calibro di libero! :)

Notizia vecchia e trita, ci avevano già notiziato molti anni or sono, e poi si scopri che era una berlusconata.
Credo che farà coppia con la notizia odierna.

E' una bufala, cominciamo col dire che è necessaria una fotocamera ad altissima risoluzione, almeno 39megapixel ed un obiettivo estremamente sensibile. Paolo Attivissimo aiutaci tu.

Chiamare in causa il sig. Attivissimo mi sembra alquanto fuori luogo, visto che più che scoprirle le inventa le bufale

Sento odore di complottista frustrato...

Come siete bravi a etichettare :) Analizzate i fatti con i vostri occhi e collegate gli elementi usando il vostro cervello, non aspettatevi che ci sia sempre qualcuno a indicarvi la via (spesso depistando)

Infatti analizzo i fatti con i miei occhi e collego gli elementi per conto mio, ma NEI LIMITI DELLE MIE COMPETENZE, se poi un grande numero di esperti mi spiega che una cosa funziona in tal modo, io mi fido di loro perchè hanno competenza in quel settore. L'ipotesi del complotto sfuma perchè il numero di persone che sarebbero coinvolte, mentendo tutte assieme, sfiora sempre la quasi totalità degli esperti mondiali del settore in questione. Paolo Attivissimo, quando non si basa solo su dimostrazioni logiche, cita sempre le fonti delle sue affermazioni, che spesso sono molto più credibili di quelle del complottista di turno. E poi scusa, quando tu credi a qualche complotto (e lo fai di sicuro, se sei contro Attivissimo), davvero credi di non seguire la via di nessuno? Le prove te le vai a cercare tu, in loco, e ti studi tutto ciò che riguarda il campo scientifico in questione?
Ah, l'accusa di depistaggio è ridicola, non si capisce mai da chi dovrebbe essere pagato Attivissimo e i vari debunker...

Dato che in materia di complotti ti vedo più ferrato di me, Attivissimi saluti.

non è possibile, "quattro mosche di velluto grigio" diventa realtà XD

No, se ricordo bene lì l'idea era ancora più sfiziosa: l'ultima immagine vista dalla vittima veniva recuperata scandagliando la sua retina (e non il rflesso dell'occhio catturato da una fotografia).

4 mosche di velluto grigio

Lo aveva usato Dario Argento in un suo film 50 anni fa.

4 Mosche di velluto grigio ( 1971 )

Bufala analizzata da Attivissimo! Possibile solo in una percentuale infinitesima di casi ideali.