請問 晚上一個女生走在路上本來就危險跟寶可夢有甚麼關係?
被色老外騷擾跟寶可夢有甚麼關係?
被騷擾不呼救跟寶可夢有甚麼關係?
被搭訕不拒絕跟寶可夢有甚麼關係?
在路上不注意周遭遭遇危險跟寶可夢有甚麼關係?
我覺得作者除了被害妄想還有各種不自覺，被男友或老公放置PLAY 然後在這個平台訴諸情緒，表達自己的不滿，除了用字遣詞還可以之外 其他根本呵呵

強喔 標準責怪被害人
被騷擾不呼救?
被搭訕不拒絕?
在路上不注意周遭遭遇危險?

作者就是要指出他身為女性在公共空間面臨的狀況
你倒是把問題推回去說他自己不會拒絕
真棒

補充一下啦照文章某段描述說，既然四下無人又說別人沒發現
請問到底有人還沒人
路人在你提出需求前有什麼責任義務幫你

請注意 作者把三件不相關掛在一起講
第一 歧視男性
第二 這些問題跟遊戲軟體有何關聯
第三 謬論的表達

而且你片段截出文句和扭曲我想表達的意思，你也真棒

既然要訴求公共空間的狀況，而不是藉由這些謬論來提出

我看了兩篇, 都看不出作者以什麼論據來解釋pokemon go和男權的關係.
明明她所說的所有男權例子, 明明不用pokemon go都在這個社會發生...
感覺是現在pokemon go很火, 就硬把pokemon go連上作者想講的題目 -.-

你講的我同意，八竿子打不著的事情，硬要一起講

Pokémon GO中的女性特權：不用出門、不用虛擬GPS作弊軟體，只要一聲令下，就有工具人幫妳把想要的寶貝通通抓回來

舉的幾個切身例子從描述上看起來都有先入為主的成見在，
然後用語上刻意把男性從「一般大眾」的集合之中排除，
還有那守舊的可笑的assumption只有男性會去sexual abuse他者，
老實講我倒覺得就是本文作者這種人讓女性主義整個在網路社群上黑掉的.......

嗯…
一種無限上綱的感覺

作者心理素質有待提升

在 Pokémon GO開放的前一天，當我夜晚走在回家的路上，經過古亭捷運站附近的一個四下無人的公園，有個身高190以上又有肌肉的白男人向我問路，他在我用手機Google找路的時候就開始摸我的手指、手臂、頭髮跟脖子，一直說我好可愛，要帶我去喝酒.........................所以根本沒開放就是這樣了,這篇到底跟寶可夢有什麼關係

劈頭就把男人除外在一般大眾是怎樣?

你沒看過男人被騷擾?

自以為全世界的男人都想強姦你?

欲加之罪何患無辭

你說的這些也會發生在男性身上

那是不是女權太猖狂了呢?

"然而在男人眼裡，一般大眾也是一個又一個「生來被肏的」，而不是自由、平等的人類，是一種自以為握有生殺予奪權力、將世界萬物都當成性玩物的行徑。"

這無限上綱得太嚴重了

你說的男人是哪些男人? 所有男人?

還是多數人? 少數人?

再說從哪得出這整段的結論的?

還有很多矛盾先不題

我連上面兩個問題都不期望妳答出來了

為何女權運動一直無讓大眾普遍接受
一方面撻伐社會把女性製造為弱者的形像
另一方面卻要享受弱者遭不平待遇而得到特別待遇的同情
作者應該了解一下
腦行為科學上的女男不同
哪些是天生的
哪些才是應該檢討的
被白人騷擾
很多女人不是一直將其視為一種文化上浪漫嗎

到了現在還和政客一樣
只想製造廉價的悲情
來博得認同

就知道這有多不長進了

到底是吸了啥才能寫出這麼ㄎㄧㄤ的文章啊...務必介紹

這作者要是被歧視 絕對不是因為性別 而是因為智商

很擔心這種將女性的自卑感的來源全都歸咎於男性的「女權主義」會在台灣流行起來

男人的荷包天生是讓女人轉手揮霍用的

....
費話一堆

寶可夢可以做些什麼改善？
文中講的所有東西跟寶可夢本身有什麼直接關聯？...

不能嘛~~~
連這都搞不懂，就那麼認真寫一大篇，天知道寫文的人腦袋瓜有沒有正常運作，感覺很像沒有...所謂的「這一切是時候停止了！」是這種水準的人在講的話嗎~~好像理解什麼了~~

無聊...又是假女權議題...作者根本有被害妄想症..

深夜出門難到男性就不用負擔風險?

如果台灣環境像作者說的這麼危險

那作者還是選擇遊玩....那風險本來就應該自己負擔不是?

不然作者希望怎樣...像台鐵車廂開放女性專區嗎?

還是只要女生要去..旁邊男性都得自發性保持100公呎距離

Pokemon GO中顯示的宅男弱勢：
本身就已不善言辭的宅男，在必須成群結隊蒐集怪物、隨時互相交換資訊的這款遊戲上市後，與一般人的社交經驗距離只會落差愈來愈大；
當待在家閱覽各式書籍與視聽產品還是一般大眾的休閒娛樂選項之一的時候，宅男還有機會藉由廣泛的閱覽以拉近與一般大眾的距離，但自從Pokemon Go上市後這樣的可能性便已不復存在。
我不禁開始懷疑：寶可夢GO的遊戲創辦人是否歧視宅男？

古亭捷運站附近的公園，大概就是南昌路的南昌公園吧。

恩，四下無人？

噓貼標籤廢文