Ja døds lek . Selv om du syntes det er ustyrtelig morsomt at en 20 år gammel gutt kunne ha blitt en morder, uten at han har gjort noe i det hele tatt. Hadde ikke sjåføren hatt kontroll på bilen og vært oppmerksom på toskeskapen til en idiot av en guttunge, kunne denne idiotiske guttungen ikke fått startet på læretiden sin i høst, men ligget 6 foot under, og en annens manns liv hadde vært ødelagt for evig og alltid, for det er ikke morsomt og kjøre på barn, samme hva alder de befinner seg i.

Så man trenger altså ikke være rakettforsker for og se " døds leken" og selvsagt håper jeg og ber om at mennesker som deg ikke innehar sertifikat.

Får velkommende bot for å kjøre på rødt lys ?

Nei det får han selvsagt ikke, da det var gult lys ( se første trafikklys som er gult når de kjører forbi. Det andre trafikklyset er forsåvidt rødt, men det er etter reglene, for ellers måtte vedkommende ha stoppet midt i krysset og det hadde vært ulovlig )
For at man skal komme med slike kommentarer så regner jeg med at du har lappen og at du ikke kan trafikklys regelen. JA det er lov og kjøre på gult, noe som betyr at de har 7 sekunder på og kjøre igjennom krysset før trafikklyset blir rødt, er det rødt når du kjører, kjører du på rødt lys, kjører du på gult lys, kjører du fortsatt på gult lys, og logikken tilsier at da er allerede de andre lysene røde for hadde de vært grønne hadde det blitt kaos og trafikklyset kunne vært tatt bort fordi det har mistet sin betydning og man kan da forholde seg til vikeplikt reglene i stedet.
Så skjønner ikke hvorfor du vil han skal få bot for og kjøre på gult lys. Og så forstår jeg ikke hvordan logikken din funker. Hadde det vært rødt begge steder hadde jeg skjønt det, men når det er gult lys på første trafikklys er kommentaren din malplassert.
Se videoen en gang til, ta frem boken du brukte når du tok lappen, og prøv igjen.

Døh frøken Irene. Jeg snakker lyskrysset Erling Skakkes gt / Prinsens gt, om du vet hvor det er. Det vart gult 20 meter før stoppstreken, og hvis DU m/flere ikke har evnen til å reagere for å stoppe, så kan dere like greit levere inn førerkortet hele gjengen.
Det var rødt lenge før han passerte stopplinja.
Ville bare gjøre det klart for deg, ettersom det virker som om du snakker for flere ! Hadde politiet vært vitne til dette, hadde resultatet blitt 5200,- i bot samt 3 prikker.
Har litt større forståelse for større kjøretøy, men ingen unnskyldning for en personbil.
Forøvrig er det totalt uansvarlig og tankeløst av føreren av denne bilen, å ikke kontakte politiet fremfor å lage ett mediastønt.
De lå tross alt bak denne bilen fra Lerkendal til Sentrum.

Irene, du må se enda litt nærmere etter. Lyset har allerede skiftet til rødt før bilen kjører inn i krysset. Da har jeg brukt at fronten på bilen krysser "sperrelinjen" før krysset som definisjon på at "bilen har kjørt inn i krysset": Så bilisten har så absolutt brutt veitrafikkloven.

Og når det står en person bak på bilen som enda tidligere har vært nær å falle av er det direkte idiotisk å kjøre så nært lastebilen. På det nærmeste er bilen under ett sekund bak lastebilen. Hadde personen blitt påkjørt og dødd er det stor sannsynlighet for at bilisten ville blitt tiltalt for uaktsomt drap. Ja - det var en dum løsning av svartrussen å stå der. Og tatt situasjonen i betraktning (og egentlig uansett) var det en dum løsning av bilisten å kjøre så nært - man bør holde seg til tre sekunder.

Avskaff hele russefeiringen

Nå er dette noe som forekommer ofte og er ikke bare russen som bedriver. Men oftest skjer dette om vinteren og når folk skal dingle etter biler. Har selv sett folk reise under dekkene til biler som kommer bak, det er ekkelt, det legger seg på netthinnen for evig og alltid og man blir forbanna når man ser andre gjøre det samme. Regner med at gutten som sto for denne idiotien leser alle kommentarer, og ser på seg selv som Norges kron idiot, foreldrene gjør som foreldre skal, og gir han fem mnd og en uforbeholden unnskyldning til sjåfør av begge bilene som han nesten gjorde til drapsmenn. Men han syntes vel bare det er kult og havne på aviser?

Blir man skadet eller drept ved sånn oppførsel er det vel fortjent, står man på taket mens man kjører inn i en tunnel kan man spørre seg om ikke hele skolegangen er bortkasta..

The Darwin Award gikk nesten til den svartrussen.

Helt utrolig så mye forsvar en tulling får her... Denne filmen bekrefter at når russeklærne kommer på, forsvinner vettet. Det finnes ikke en eneste grunn til å forsvare denne meningsløse handlingen.

Brøndmo,det du hoster ut av deg er mer negativt om han som filmer en stuten av en russ,personlig jævlig synd han ikke kjørte over ene foten hans,

For det første, så ligger du som ansvarlig bilist alt for nære lastebilen. For det andre, så kjører du på rødt lys forut for hendelsen. Det kan også se ut til at du ikke bremser tilstrekkelig når russen først faller av. Men det er dermed ikke sagt at dette er noe russen burde drive på med, men du kan ikke bryte trafikkreglene selv, for så å klage på andre.

Forsøk igjen!!!!!!!!! Han kjører ikke på rødt lys, lyset er gult når han kjører. Briller hadde vært en fin ting på nesen din, om du har skaff nye eller kjør filmen i slow motion.

Han kjører uten tvil på rødt lys. Det er noe som heter sperrelinje, og den passerer han først etter at lyset har blitt rødt. Du har kanskje ikke hørt om sperrelinje? Jeg bruker forøvrig linser, så jeg har ikke noe behov for briller.

Hva med å kjøre forbi og faktisk sperre lastebilen,og dermed tvinge den til å stoppe??

Jeg er klar over det jeg skriver her er kraftig kost men.......
Om en er så dum at en gjør slike "stunt" eller har annen svært risikofylt atferd så får en også kunne leve og dø med eventuelle følger av det.
Hvilke unnskyldninger og forklaringer en har på risikofylt adferd er fullstendig uten interesse. hver mentalt friske menneske må ta ansvar for sine handlinger og må på INGEN måte forvente medlidenhet og empati om det går galt.

Nå er det vel ikke den som utfører handlingen og dør som må leve med det, men den som faktisk gjør at vedkommende dør og familien...

Prøv å lese det jeg skrev en gang til og denne gangen SKIKKELIG, da vil du kanskje få med deg et poeng eller to.......

Rolig, rolig.

Her er det minst to vel dokumenterte forseelser, det mest uansvarlige er etter min mening å pushe en kritisk hendelse til økt sannsynlighet for å bli fatal.

han som filmer kjører jo på rødt lys! feie for egen dør osv..?

Per Person, Fei for dine øyne, ta på brillene, legg fra deg sertifikatet eller aldri ta det før syns testen er unnagjort.
Eller er du en sånn person som sinker trafikken fordi han ikke kan trafikkreglene?
Menn som deg skaper ulykker og sinte bilister ved og ikke følge trafikkregler. Man kan fortsatt kjøre på gult, det er kun på RØDT lys man ikke kan kjøre, jeg gjentar, man kan kjøre på GULT men på RØDT kan man ikke kjøre.
Man kan fortsatt kjøre på gult, det er kun på RØDT lys man ikke kan kjøre, jeg gjentar, man kan kjøre på GULT men på RØDT kan man ikke kjøre.

da tror jeg du må se engang til gitt. skifter jo til rødt lenge før man kommer inn i krysset jo. ser det er gult men det bytter faktisk til rødt! gå og bytt tampong og klipp førerkotet selv du tror jeg.

han som kjører filmer ikke. men han som kjører,kjører på rødt ja.

Han kjører nok på gult. Eller er det slik at du ikke aner hvordan et trafikklys ser ut? Eller er det slik at reaksjonstid, oppmerksomhet på trafikkbildet osv ikke er endel av de egenskaper en sjåfør skal ha?
At folk ikke registrerer at der er 2. jeg gjentar 2 trafikk lys, der ene er gult når han kjører forbi, og det andre er rødt, slik det skal være, for ellers hadde dette vært det krysset der ALLE krasjer fordi trafikklysene ikke er synkronisert og kjører på random, og skaper uvanlige trafikk korker osv fordi trafikklyset virker mer som et juletree enn et trafikklys.

Er det ingen som legger merke til at sjåføren kjører på rødt lys i starten av klippet?

Etter panseret å dømme så ser det ut som en BMW. Helt normal oppførsel det.

Her har vel veitrafikkloven blitt brutt. Paragrafen § 3 tilsier dette;

Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret. Vegfarende skal også vise hensyn mot dem som bor eller oppholder seg ved vegen.

Når ble det lov å filme mens man kjører? Kanskje ikke så rart at han nesten kjørte på vedkommende, når man er opptatt med å dokumentere hendelsen...

hørt om dach cam?

Ser jo at det er filmet fra passasjersetet

Hvis du ser på videoen en gang til. Så ser du lett at det er passasjeren i bilen som filmer. :)

Hørt om dashcam ?

Du vet at du får kjøpt sånne Dashcam som sitter med en sugekopp i frontruta, å som da filmer hele tiden mens du kjører ?

Å hvis du ser nøye på denne filmen, s er det åpenbart at det er passasjeren som filmer...
Så vidt meg bekjent så har vi ikke høyrestyrte biler i Norge...

er passasjeren som filmer

Bare å la Darwin gjøre det Darwin gjør best. Kanskje svartrussen har Darwin Award som krav for en russeknute, vet du...

Ser ut som en BMW etter panseret å dømme. Nok svar?

Synes også sjåføren her kjørte GROVT uaktsomt, han ser jo hvor farlig det er og at han kan falle av hvert øyeblikk og burde holdt MYE lengre avstand for å forhindre ulykke. Hadde ikke turt å legge ut denne videoen om det var meg.

Forventer at sjauføren av lasteblen blir siktet etter vegtrafikklovens $$ 3 for uaktsom kjøring akkurat som sjauføren av en russebuss i bergen hvor en russ var gått opp på taket og etterpå ble skadet i en tunnel.... her for to dager siden

Hvordan kan sjåføren siktes når russen løper inn bak lastebilen i et kryss og hopper på? Sjåføren vet jo ikke han er der.

Kjører på rødt lys i starten av videoen også.

Enig.Hadde han holdt lengre avstand hadde det vert greit. Han burde også tutet mye mer helt til lastebilen stoppet.