Nous sommes incapables de charger Disqus. Si vous êtes un modérateur, veuillez s'il vous plaît consulter notre guide de résolution des problèmes.

Anne Hélène Gestin • il y a 7 années

C'est sûr qu'il est plus facile de retirer son permis à une mamie de 72 ans qui avait fumé un joint!!!

vals dieudo • il y a 7 années

Plus personne ne veut nous défendre ?
Pas grave : on va constituer des milices, parce que tendre l'autre joue, c'est pas mon credo;
Légitime défense organisée, qu'il faudra appliquer pour ne pas se laisser marcher sur les pieds.
Ils se regroupent en bandes pour intimider : faisons de même.
J'ai moi aussi remarqué le peu d'empressement de la police municipale sur les coins sensibles : sans doute pieds et poings liés par la couardise des politiques logeant à la mairie.
Là ou je réside, beaucoup de deal auprès des ados d'une école à enseignement catholique, qui ne sont pas les derniers à s'approvisionner et nuisances associées, pour les gens qui habitent à proximité.
Signalement auprès de l'école, de la mairie (plusieurs fois et plusieurs années de suite), avec réaction proche du coma.
Ne rêvons pas, cela ne s'arrangera pas comme cela d'un coup de baguette magique, parce que les "autorités" ne se sentent plus concernées, voire préfèrent ne rien entendre et ne rien voir, par lâcheté, tout simplement : cette même lâcheté qui gangrène la société dans son ensemble, individus lambdas, comme vous et moi, y compris.
Notre civilisation a créé beaucoup de choses, bonnes et mauvaises, mais à chaque fois cela a été possible parce que la solidarité, l'entraide ont pesé dans la balance.
Avec notre époque faite d'individus en combats permanents les uns contre les autres (merci le modèle libéral ), logiquement nous allons dans l'autre sens, en pleine involution et la barbarie n'en est qu'un des résultat visible pour l'instant, mais il y en a bien d'autres qui participeront à la déshumanisation complète de ce monde.
Bon appétit.

On l'aura • il y a 7 années

Pour pouvoir s'occuper des dealers il faudra s'occuper de la police qui les protègent.

Tomcat • il y a 7 années

Plus de flics signifierait encore plus d'impunité pour leurs potes dealers et encore plus de pression sur les autochtones.

TiLTPRIMAT • il y a 7 années

Je m'excuse d'avance auprès de l'auteur mais je suis un peu stupéfait par ses méthodes de journalisme.
Je ne nie pas la présence de dealers dans le centre-ville de Nantes mais je suis assez surpris par les raccourcis que celui-ci emploie : à partir de quatre pauvres témoignages - provenant surement de son entourage par ailleurs - et de la référence à un seul cas d'espèce, dont, à part la nationalité du prévenu, aucun élément n'est retranscrit, il en déduit que le traffic "ne cesse de s'étendre", jusqu'à faire mention d'une "vente massive de drogue".

Sur le fond maintenant, je rappèlerais simplement que pour vendre une marchandise, il faut que cette dernière soit achetée.
Le problème du traffic de drogue en France n'est pas l'offre mais la demande. Nous sommes le premier pays consommateur de cannabis en Europe, le deuxième du monde (derrière les Etats-Unis, dont la population est cinq fois supérieure à la nôtre).
Les américains, face à l'échec complet de leur "War on drugs", ont commencé à autoriser l'usage récréatif du cannabis dans certains Etats (à savoir le Colorado et l'état de Washington puis la Californie et le Massachusetts), sans parler de son usage médicinal.

Je me permet de vous renvoyer à ce site recensent les statistiques de la politique de lutte intense mené par le gouvernement fédéral contre le traffic de drogues : http://www.drugpolicy.org/d...

Je suis personnellement pour la légalisation du cannabis, et ce non pour des raisons idéologiques, mais fondé sur un sens pragmatique profondément anglo-saxon dont, je pense, nous devrions davantage nous inspirer en France :
- Ceci aurait d'abord pour effet de tuer le traffic de cannabis et donc de faire diminuer drastiquement le nombre de dealer
- Par ailleurs, cela permettrait à l'Etat à percevoir des sommes considérables car, en plus d'économiser les près de 500 millions d'euros dépensés par an dans la répression de la vente de drogue, le d'affaire annuel de la vente de cannabis est évalué à plus de 800 millions d'euros. Ces sommes pourraient par exemple permettre de réduire notre dette, ou celle de la sécurité sociale, au choix, ainsi que de mettre en place une véritable politique de prévention.
- De plus, la légalisation permettrait d'améliorer la qualité du produit final vendu au consommateur, et éviter par conséquent que celui-ci soit coupé.
- Enfin, nous serions ainsi capable de contrôler la vente du cannabis aux adolescents (pour lesquelles le cannabis est véritablement dangereux) en interdisant sa vente aux mineurs, et même peut-être au moins de 21 ans (âge moyen auquel le cerveau humain arrive à maturité).

Mais évidemment, je sais déjà qu'elles seront vos deux principales objections : le problème tourisme "cannabique" actuellement rencontré aux Pays-Bas, et la maxime si connue selon laquelle "les drogues douces mènent aux drogues dures".
D'une part, il faudrait pour réaliser ce projet soit interdir la vente de drogue aux personnes qui ne résident pas sur notre territoire (ce qu'essaye de mettre en place les Pays-Bas dans ses régions frontalières) ; et d'autre part, la légalisation du cannabis aurait contrairement aux idées reçues pour effet de couper le lien entre le dealer et le consommateur. En effet, ce n'est pas le cannabis qui conduit ses consommateurs à la cocaïne, à l'ecstasy, etc. mais le vendeur lui-même qui propose à ses clients des produits plus forts, ou qui sert d'intermédiaire entre ses clients et ses confrères vendeurs de drogues dures.

Voilà j'espèce que ce pavé entrainera au moins une réflexion de votre part.
(et désolé d'avoir élevé le niveau intellectuel par rapport aux autres commentaires)

Cordialement

lenantais • il y a 7 années

Bonjour,
Le centre-ville j'y vis. Je peux effectivement faire
état de l'ensemble des cas de délinquance hélas "quotidienne",
bagarres entre personnes ivres, deal, mendicité agressive, fourgue
de produits volés, vols à la tire, vols à l'arraché, à la
roulotte, etc. sans oublier les méthodes employées, mais dans ce
cas ce n'est plus un article qu'il faut faire, c'est un bouquin.
Une
nouvelle édition plutôt des "rues de Nantes de A à Z".
Par
ailleurs n'importe quel nantais vous donnera aussi les origines qui
reviennent le plus souvent, ce que je ne fais pas... je reste
politiquement correct.

Votre réaction épouse celle des politiciens et autres
"responsables" qui ne méritent guère ce terme.
1/ il
y a de la délinquance, mais elle n'existe pas
2/ comme elle ne
veut pas se dissoudre, on regarde ailleurs
3/ comme elle prend de
la place, on fait en sorte que ça ne nous concerne pas (pas dur :
opter pour le taxi ou la bagnole au lieu du tram, remplacer les
marchés par le supermarché, préférer le Monoprix au Carrefour
Feydeau pour ses courses);
4/ on se retrouve assez vite en
présence d'une discrimination spatiale et sociale qui d'ailleurs ne
date pas d'hier, et se voit très bien dans la géographie et
l'urbanisme de nos villes (Nantes ne faisant pas du tout exception)

5/ puisqu'on n'arrive pas (faute de volonté) à taire la
présence de la délinquance (subie par ceux qui n'ont pas le choix,
mais qui sont majoritaires), alors on légalise.

Nul besoin de légaliser le cannabis, le vol ou autre chose. Au vu
du peu de réponse judiciaire, c'est déjà fait. La plupart des
voleurs, dealers, etc. qui empoisonnent la vie du centre-ville de
Nantes sont connus de la justice. Dont les divers rouages passent
leurs temps à les relâcher au fur et à mesure que la police les
arrête. Dont les organes chargés de la réinsertion et de la lutte
contre la récidive sont au mieux débordés et inopérants, au pire
incompétents. Et dont les instances de contrôle (notamment
politiques) sont à des années-lumière de toute volonté de faire
en sorte que le mot "justice" ait à nouveau du sens. Comme
d'ailleurs le reste : égalité devant le droit, respect des devoirs,
valeurs républicaines etc. Pour une raison très simple : l'égalité
une fois rétablie peut s'appliquer à TOUS, y compris à ceux qui
dirigent et tirent un peu trop (souvent) sur la corde.

In fine, tout cela, c'est le produit de la lâcheté
générale.
Celle des (ir)responsables qui craignent de se voir
appliquer le droit commun et réclamer le prix de leurs
erreurs.
Celle des citoyens qui subissent, tout en sachant qu'ils
sont majoritaires et capables de renverser la table. Pas seulement en
votant. Mais au quotidien.

Joyeux Noël quand même.

Sylviane D. • il y a 7 années

Rien à ajouter, si ce n'est que vous oubliez les violeurs, qui ont eux aussi carte blanche des autorités pour opérer dans le centre-ville de Nantes.