Skuespiller nobody dreit seg ut, ikke på grunn av at hun er skuespiller, men fordi hun er dum.

Mangel på kunnskap/intelligens er kanskje det rette ordet. Vel hun er jo blond også??

I etterpåklokskapens navn ser jeg det var klarsynt å ta sine vaksiner som elev på barne og ungdomsskolen i gode gamle dager, før aspartam, englestøv, homeopatisk huskevann, chem-trails og manipulerte grønnsaker.

Selvfølgelig så vil de fleste vaksinere barna sine.Men tek på den dagen om noen generasjoner, når "Alle" er avhengige av vaksiner og medisiner for å overleve!Det er brutalt men naturen velger vekk de svakeste, men det greier vi selvfølgelig ikke å akseptere!

Sitter du der og mener at vi skal akseptere at barn dør unødvendig? That takes a special kind of asshole .

Evolusjon, kalles det.

Tull. Inkluderer deg i ovennevnte personkarakteristikk.

Bare dersom man ikke skjønner selv de mest grunnleggende evolusjonsprinsippene. Vaksiner er selvsagt en av mange tilpasninger arten har gjort, hvilket gjør det til en stor evolusjonsmessig fordel.

Iofs sant. De som tar medisinen sin overlever, de som ikke tar den gjør ikke det. Naturlig seleksjon blir dermed til fordel for dem som bruker medisiner.

Sosialdarwinisme, kalles det, faktisk. Det er vel neppe et samfunn man vil leve i, eller bare akseptere. Det har seg slik at mennesket som art har utviklet moralitet, og i det ligger vel at man nødig vil at barn skal dø.

Poenget er vel at vaksinene skal utrydde farlige, og muligens dødelige sykdommer slik at det på sikt vil være mindre nødvendig med medisin og vaksine. Vaksine er også viktig nå når vi ser stadig høyre antibiotikaforbruk og utvikling av resistens. Det å si at naturen velger vekk de svakeste er nesten det samme som å si at barn som er født i u-land ikke har rett til å leve...

Jepp! Ta kopper- og BCG-vaksinen som eksempler på dette :)

Tuberkulose er det BCG-vaksinen vel har uttryddet, i såpass stor grad at det ikke er så viktig å ta booster-shots av denne lenger (er egentlig litt usikker på om man fortsatt vaksinerer mot det i det hele tatt..)

BCG- vaksine er det slutt på, men den er ikke lengre utryddet i Norge, men er på full fart tilbake pga. innvandrere fra land hvor denne sykdommen ikke er utryddet. Så jeg lurer bare på når de har tenkt å få den tilbake i vaksinasjonsprogrammet. (har jobbet i helsevesenet i mange år og derfor vet jeg hva jeg snakker om)

Jepp! BCG vaksinen er (såvidt meg bekjent iallefall) nå ute av det ordinære vaksineprogrammet i Norge. Selv om tuberkulose på langtnær er utryddet (slik kopper er).

Jeg har selv i min karriære som legevaktslege lagt inn tre pasienter med TBC, alle utlendinger!!

Ja, vaksine mot tuberkulosa anbefales vel kun til innvandrere fra land hvor tuberkulose fortsatt er vanlig.

Hm, hvorfor finnes det ikke bedre tuberkolosevaksiner enn BCG tro?

Reservoaret av bakterien som BCG hovedsakelig beskytter mot (Mycobacterium bovis) er utryddet i Norge. Det fins en rekke tuberkulosebakterier, beskyttelsen mot de andre er tvilsom.

Som regel tar naturen seg av de mindre begavede også. Heldigvis for deg så skjer dette sjelden der vi bor. Synd for ungene dine, om du har evnet å formere deg. De blir ofre for sin fars stupiditet.

Ellers kan vi vel gratulere slettum med hans første kommentar der hans fremmedfrykt og antipatier mot Jens og Jonas ikke er fremtredende.

Vaksinediskusjoner lokker virkelig frem det verste i enkelte mennesker...

Feil Kjell-Arne, evolusjonsteorien sier ikke at det er de svakeste som dør ut, men de som er minst tilpasningsdyktige. I dette tilfelle, de som ikke vaksinerer seg. Good luck for the future!

Jepp, "survival of the fittest" bør egentlig ikke oversettes til "den sterkeste overlever", men heller "den best egnede overlever".

"Alle vi" er avhengige av medisiner (og teknologi) for å overleve til ca det dobbelte vi hadde levd ellers uten.
Men du mener vel at at medisiner som har forebyggende effekt er antievolusjonære mens de andre, f.e. kreftbehandlinger, eller briller, er greie.

Kan noen sørge for å gi en medalje til Tjomlid snart? Typ fra kongen, i gull?

VIL Tjomlid ha en medalje fra kongen?

He he, jeg vet ikke. (Vil du det, Tjomlid??)

Alvorlig talt: Det som er helt sikkert, er at Tjomlid fremstår som landets fremste populær-formidler av god gammeldags legevitenskap.

Man kan ikke måle effekten, sånn uten videre. Men om man tenker på den potensielle effekten av vaksine-fornekterne, og ser Tjomlid som en opplysende motvekt til dette, kan man slutte:

Tjomlid har reddet et betydelig antall barneliv.

Og det fortjener en medalje.

Helt enig! En rasjonalitetsmedalje er på sin plass!

Jeg tviler på at han tar til takke med noe mindre enn en nobelpris. ^^

Vet han hva det er da, Nobelspris? Han leser vel ikke så veldig mye forskningslitteratur at han vet hva en flis i fingeren er. Godt med vernede arbeidsplasser! Leste et fint stykke for en tid siden hvor en kom inn på dette med B-skuespillere, spørs om vi ikke har noen C-skuespillere også! Håper snart at alle disse scenene vi har i Norge snart skal stå på egne ben og at da billettprisene gjenspeiler hva det virkelig koster å ha denne gruppen gående. Jeg vet at vi har veldig mange meget gode skuespillere, men det er ikke de jeg snakker om her!

Hæ?

"Å sette skrotinger som drar løgner ut av egen rompe" ha ha, jeg tror jeg akkurat kom litt. (Sorry :-/ )

Jeg føler med antivakserne. Jeg har veldig stor forståelse for deres argumenter. For min del er jeg veldig imot … broer. Jeg kjører ikke over en bro før jeg har fått tilgang til en fullstendig rapport om brostrukturen. Det vil si at jeg må få vite broens bæreevne, også på alle komponentene som er brukt i byggingen av broen. Det vil si strekkfasthet, bruddgrense og seighet. Jeg er også veldig skeptisk til at de har brukt samme type metall som de også har brukt til å bygge atombomber med. Ikke bare det,
men i mange broer har de brukt treverk, altså det samme materialet som brukes
til å lage papir, jeg bare nevner det.

Ingeniørfirmaer har tjent milliarder på å bygge bruer, men bare så det er sagt, bruer kollapser og det skjer mens det bygges enda flere bruer hvor Ingeniørfirmaer tjener enda mer penger. Mennesker dør når broer kollapser. Er du villig til å satse på at du ikke vil bli blant de døde neste gang du kjører over en bro? Jeg har ikke prinsipielt ikke noe imot broer, men de må bygges skikkelig og være sikre. Metall, betong og ikke minst treverk er
kort og godt ikke godt nok. Frem til de bygger helt sikre broer vil i alle fall ikke jeg krysse noen broer. Jeg kommer til å svømme over elven, slik naturen fra barnsben mente vi skulle krysse elver, det er det sikreste. Det er tross alt ingen som dødd på grunn av at en elv har kollapset ....

Skjeggestadbrua er jo et åpenbart eksempel på at vi må kreve veier fullstendig uten broer, slik at folk kan "velge selv" hvordan de vil kjøre vis a vis en bro.

Helt klart. Brobyggingsbransjen er en kynisk bransje. De hover inn penger. Bare se hva som skjer i Vestfold nå ja. Når noen snakker om at bruer er sikre så er det altså bare tull. De skylder på grunnforhold, men vi vet bedre, det er desinformasjon, løgn, ja sågar ærekrenkende at denne vei- illuminatus banden (som er i lomma på Big Road - Bridge) kan hevde dette ...

Jeg er fullstendig imot vann. Folk drukner hver dag og det finnes eksempler på folk som har drukket seg i hjel i konkurranser! http://www.aftenposten.no/n...

Jeg frykter at du nettopp startet en ny konspirasjon. ;-)

Konspirasjon? næsj ... Det er en
insidejobb i Big Road – Bridge Corp. Alle vet det. Hvor mange
u-tube vidåier må jeg vise til for at du skjønner sannheten???????????????? Jei
bare spør :-P

Herr Næss, det er helt umulig å ta deg seriøst så lenge du ser ut til å ha god kontroll på forskjellen mellom subjekt- og objektsform av 3.pers. flertall. Ikke overbevist om at du er redd broer, tror du troller.

Vel, Denne dokumentaren viser hvor farlige bruer er. Case Closed!

https://www.youtube.com/wat...

Den nevnte skuespilleren fikk også taletid på Dagsnytt 18. Til slutt konfronterte programlederen henne knallhardt med at hun ikke hadde noe som helst forskning på sin side, og hun innrømte nesten at budskapet hennes hørtes dumt ut om man skulle se på det på den måten.

Så det gjorde ikke hun.

(Ok, dette debattreferatet var fritt etter inntrykket, og neppe spesielt presist -- men når nå Dagsnytt 18 hadde henne på lufta, fikk de iallfall inn et par kritiske spørsmål.)

Takk igjen Tjomlid, nok en gang ett knallgod artikkel, med gode grunngitte påstander og fullstappet med seriøse kilder.
Så litt av denne debatten og hva denne Sølje viser av grunnleggende mangel på både medmenneskelighet og kunnskap om helt grunnleggende immunologi ga meg nesten bakoversveis. (immunforsvaret må få "trent" seg naturlig etc.)

Vaksinens største problem er dens effektivitet, den "nye" foreldregenerasjonen har vært forskånet for epidemier med meslinger/kusma/røde hunder eller polio/kopper. De færreste har opplevd å miste et barn i sykdommer som nå er nesten utryddet (men på vei tilbake).

Amerikanske tilstander får vi håpe at vi unngår, men mange vil nok dessverre ikke innse konsekvensene av egne handlinger før vi står midt oppi en ny epidemi.

Ja vi har meslinger av en grunn. Grunnen er at et morbillivirus muterte for ca 900 år siden, slik at storfesykdommen rinderpest begynte å smitte mellom mennesker. Viruset er ikke nyttig for oss på noen som helst måte. Vi har meslinger for å smitte andre, slik at dette viruset kan forsette å leve på vår bekostning. Vi har ikke meslinger av noen annen grunn enn det.

Og til vaksinemotstandere som måtte lese dette:

Meslinger er verken karakterbyggende eller styrkende for kroppen, selv om du lærte det på Steinerskolen.

Du er ikke flink hvis du setter egne eller andres barn i fare. At du eller dine barn er uvaksinert og fortsatt friske er ikke noe å skryte av.

First world problems. Vi har tydeligvis gått såpass langt frem i utviklingen at vi kan se vekk fra 100 år med legevitenskap og heller sette vår lit til homeopati, sukkerpiller og Gud

Fin blogg dette Tjomlid. Jeg har tidligere vært din "fiende" med konspirasjonsteorier om 9/11 og lignende. Men aldri aldri aldri ville jeg ha stolt på meg selv så mye at jeg gamblet på mine barns helse grunnet tro på alternative teorier.... Jeg har nå lagt av meg disse konspirasjonsteoriene som sikkert ikke er bedre enn vaksineteoriene i utgangspunktet.

Når man begynner sette sine barns liv på spill har man gått langt over grensen...

Det er de som gir barna vaksiner som setter livet deres i fare.

Selv ble jeg som barn vaksinert mot meslinger, og etter ca to uker så fikk jeg meslinger, med alvorlige komplikasjoner som gjorde at legene hadde gitt meg opp og fortalte mine foreldre at jeg kom til å dø.
Jeg var den eneste av barna i nabolaget som ble vaksinert mot meslinger, og jeg var den eneste av barna i nabolaget som fikk meslinger.

Jeg skumma gjennom noen av dine innlegg og fant blant annet dette:

"Jødene støttet nazismen også før andre verdenskrig, og jødene skapte nazismen.
Jødene har tradisjon for å støtte begge sider for å skape maksimalt kaos og få maksimalt antall drepte, og de bruker vekselvis muslimer, kristne og andre for å føre sine kriger."

Det sier vel det meste om deg og gjør at jeg sliter med å tro på din tåredryppende historie. Du virker som en som driter i alt og alle og lyver så det renner av deg.

Kanskje fornavnet hans er Mads? Ville forklart en del :p !

Mads Gilbert er lege, "Varm kaffe", og en av landets fremste eksperter på akuttmedisin, og selvfølgelig for vaksiner!

Ja, for det var selvfølgelig evnene hans som lege jeg siktet til over ;) !