"A MAGYARÍRÓ másik, maradandóan közhelyteremtő gesztusa a „fordított rasszizmus” Ebben a fordított rasszista magyarellenes fröcsögésben TGM ugyanúgy részt vesz, mint a jönnek a szarból a mélymagyarok íróóriása, Spiró.

Magának mi a rosseb a baja? Mi a bánatért nem lehet egy olyan kritikát olvasni, amiből ne sütne a 100% sárga irigység? Szegénységi bizonyítvány :(

Még egyszer: nem Spiró a probléma itt. hanem Tamás Gáspár Miklós, akinek ez a felszólalása tökéletesen a NER-be simul. Nem Spiró véleményével vitázik, pedig lenne mivel, hanem előbb dehonesztálja, lekicsinyli, majd atyáskodóan vállon veregeti az irót. Valószínűleg a kétségtelen irói tehetség zavarja, mert egyébként számomra megmagyarázhatatlan ez a megnyilatkozása. Mintha a karakter legyilkolása a megsemmisítené annak állításait is. Inkább maradt volna csendben.

Azt írja maros megyei filoszunk, hogy Spíró e Honban a szlavisztika tudása miatt "kiharcolta magának az OKOS FIÚ rangját...." Javaslanám én tenéked, Gazsi Polgártárs, hogy MAGYAR identitású értelmiséggel is beszéld meg Spíró értékelését, ne csak a tudjukkikkel.

Gratula: Spíró szlavisztika szakos determinált származású férfi, mint MAGYAR író.....:(

a disztingvált diszharmonizáció TGM-i argumentációja a rendszerváltáskorbeli distinkciókat is kulminálja! sőt mi több! konvergálja a szignifikáns differenciák mátrix alapú ümmögésének az eredőit, igen. akceptálható tehát a brezsnyevi doktrina hungaro-latino aspektus-effektusa. kvázi-igaz (nem kanti, semmint inkább platóni értelemben) tehát TGM okfejtése a russel-paradoxon önmagára vonatkozó általánosító feloldási kísérleteiben, de az értelmezési tartományt a végtelennel kicsit túlságosan szűkre szabta a szerző, ergo a fikázás az önavanzsált katedrai kioktatás csimborasszója. szumma: TGM egy zseni, mindenki más egy spiró.

TGM éppen olyan jelentéktelen filozófus? történész? politikus? szociológus? vagy egyik sem,mint amilyennek ő a szépírókat tartja! Önbizalma viszont határtalan,stílusa modortalan,múltját pedig sűrű homály fedi...!

Senki nem a Marxi értelemben tanított kapitalizmusra szavazott, a
rendszerváltáskor, hanem demokratikus piacgazdaságra. Ennek a demokratikus
piacgazdaságnak a megteremtését akadályozta, folyamatosan az Orbán által
létrehozott kollégiumi klikk. Ezek kihasználva a mindenki által váratlan
politikai helyzetet, szívós munkával 20 év alatt megszerezték a teljhatalmat.
Kb. 1-1,5 millió gátlástalan hívet dolgoztak meg maguknak és ezek támogatásával
korlátlanul uralkodnak a nép fölött mint annak idején a dzsentri társadalom.
Van ennek hagyománya Magyarországon. Sőt csak ennek van!

Ungvári
Rudolf Láthatatlan valóság:

Ami a többi vezérjelöltnek (Antal,Torgyán, vagy
Csurka) nem sikerült, azt Orbán megvalósította. Egységet, víziót és
vitathatatlanságot. Személye a rendszer pedigréje, de nem a lényege. Ő csak
pontosabban és hatékonyabban érzett rá a felszínen észrevétlenné vált, de a
nemzet jelentős részének lelkületében áthagyományozott örökségre. A tudatában
uralkodó kulturális űr tetszés szerinti hatalommegragadási stratégia betöltésére
tette alkalmassá. Az első - liberális - stratégiáról néhány év alatt
fölismerte, hogy nem a többségi kultúrával van összhangban. A második -
fasisztoid - betöltés után már túl hosszú idő telt el ahhoz, hogy bármilyen
további váltásra képes legyen. Elindult a végzete felé, melybe bele fogja
rántani a nemzetet. Még, ha másként is, mint ahogy eddig történt, ez is csak
történelmi ismétlés lesz.

Spiró csak egy tisztességes ember, aki pechjére , beleiillik Tamás Gáspár Miklós MAGYARÍRÓ kategóriájába. Nyilván sokszor téved, félreért, de szándékai tisztaságához nem férhet kétség.TGM tulajdonképen az ezeket az írókat éjult tisztelettel övező környezetet veszi célba, amely szerinte elszigeteli ezeket az érintetteket, akik így aztén rosszul reagélnak korunk folymataira. Spirón azonban nem érzem ezt. Nem osztja az észt, csak a véleményét mondja, amellyel lehet és kell is vitatkozni. Lényegében azt állítja, hogy a polgárság fájdalmasan hiányzik Magyarorszégon, s ebből következik sok minden. Az irodalom periférizialódása persze nem feltétlenül marginalizája Spirót az embert, aki gondolkozik. Azt állítani, hogy nem, tévedédés.

Elképesztő. A lekezelő stílus, a nagyképű,büszke semmitmondás. Kedves TGM! Spíró úr írta a Fogság c. regényt. És Ön?

Elképesztő TGM érvek helyett gyűlölködik, gúnyol és megaláz. Nem biztos, hogy Spírónak mindenben igaza van, de minimum tiszteletet érdemel, ő írta a Fogságot és nem emlékszem, hogy TGM csinált volna valami hasonlót.

Kedves Gazsi! Tényleg nincs nemzetközi nagytőke? Nem kellett ehhez összeesküdni se lezsírozni, az igaz.
Azért mi lenne, ha másként beszélnétek egymással? Uram bocsá! Vitatkozni!
Ne de ki tud ilyet?

TGM két otromba hibát vét a szövegében. Egyrészt szabatos érvelés helyett csúszatat és személyeskedik. Úgy próbálja diszkreditálni Spirót (akinek persze vitathatók a nézetei, de nem így), hogy önkényesen széljobber és kádárista nézetekkel hozza összefüggésbe a szavait, hogy ne kelljen cáfolnia őket. Másrészt ha az eredetileg újságíró és szociológus Spiró véleménye közügyekben smafu, akkor a jelentős politikaifilozófiai életművel nem rendelkező, tehetségét gyakran öncélú stilisztikai pózőrködésre fecsérlő TGM álláspontja szintén irreleváns. Szerintem sem korrekt értelmiségi, sem úriember nem engedhet meg magának ilyen baklövéseket.

Juj, de erőltetett... Hasonló érzések kavarodtak bennem, mint amikor Pokol Béla könyvéből kezdtem tanulni a jog- és állambölcseletet - BORZASZTÓ!

Nagyjából tetszik TGM írása, de azzal nem értek egyet, hogy ne lenne jó francia novellista a XXI. század elején, itt van például A. Makine "A francia hagyaték" írója.- Kommentáló társaim, hát ilyen a vita, igen van más vélemény is, mint Spiróé.

Sötét egy bolsevik komiszár ez a TGM. Röhej, hogy van aki fizet az írásaiért.

a tájékozott, az olvasott
vajon hány könyvet olvasott el ?
:)

TGM jó mérges lehetett, mikor ezt írta. ennek a félmondatnak például semmi értelme:
"s ezt sikerült (másoknak) belesuvasztani az egyetemes Bogár László-i
diskurzus (amelynek példaszerű dokumentuma ez a Spiró-interjú)
kontrafaktuális rossz végtelenjébe"
:)

Persze megértem a felháborodást, kicsit én is csalódottan olvastam Spirót, de most már két nagy csalódáson is túl vagyok. Majd lesz olyan is, ami érdekes és/vagy értelmes?

Ez a két ember (TGM és Spiró) láthatólag nincs beszélő viszonyban egymással. A kérdés az, hogy nem lehetne-e úgy írni TGM-nek, ha már részben "megszólítja" Spirót, mintha mégis beszélő viszony lenne köztük ezáltal. Mert ez így túl személyeskedő, tényleg: megmondom neked, milyen vagy (csúnya), nincs apelláta. Holott talán nem is vagy annyira csúnya, és tisztázhatnánk, hogy mit nem szeretünk egymásban, és mit igen.

Eh, nem jól olvassátok! Az ember menjen el a Ker. és Vendéglátóipari Múz. kiállítására, üljön le egy imitált 100 évvel ezelőtti kávéház asztalánál, vegye kezébe az oda kirakott sajtót, és olvasgasson bele azokba a szövegekbe, amelyekkel akkor heccelték egymást a korabeli MAGYARÍRÓK és kritikusok. A fenti vita ennek a hőskornak a visszatükröződése, farce változata. Sőt, még régebbi korok felé kéne tekintünket vetni: ily cikornyás szerkezetekkel utoljára a reformkorban bántak el egymással a szellemi partnerek. Épp ez tetszik benne! Örvend az ember lelke a szellemesen csípős stílus ily nagyfokú kibontakozása olvastán. És ne fanyalogjunk az idegen szavak miatt. Ha valaki nem értni, nézzen utána, vagy lássa be, hogy nem neki íródott. E szövegben (és sehol máshol se) a stílus nem kicserélhető. Téveszme, hogy a tartalom valami küldemény, amit a közért-hetőség látszatába kell becsomagolni. Külön köszönet a "fioritúráért"! Minden nap tanulok valamit. Oly lelkesedéssel jegyeztem fel füzetembe, mint az írnok a teendőket a hosszú papírtekercsre a Süsü a sárkányban.

Elvtársak, szabad észrevenni, hogy a csillagok állása a következő: Kommunizmus emléknapja, Spíró, HVG.
Ez önmagában is robbanóképes elegy, szóval ezen napon a HVG megtalálja, na ki mást mint Spíró Györgyöt, aki elmondja, hogy a rendszerváltás az ölünkbe hullott, netántán a kommunisták kegyéből. Szóval az egész kb olyan, mintha Spíró szentestén elmondaná, hogy rántott ponty könnyen hasmenést okoz. Hej ha az a medence pár centivel hosszabb lett volna, "ünnepelte" Aczél Elvtárs Gyurta Dani olimpiai győzelmét
Dehonátorok munkában...

Balsors, de nem mindenki jjut el a saját karikatúrájáig ! TGM már szinte, Spiró még kreativ, újra újat képes belőlünk bemutatni. Spiró feltehetően meglepő megközelítésű jegyzetei között hagy itt bennünket (vagy mi őt a természet kiszámíthatatlan csapásai közepette).

legalább rövid...

hogy fogja tudni elereszteni ezt a téveszmekatedrálikusan felfúvódott GIGÁSZI EGÓJÁT ez a szerencsétlen kisember, amikor eljön az a perc?

Nem emlékszem, hogy Spiró korábban túlságosan népszerű lett volna, de úgy látom, mióta Tamás Gáspár elkezdte szidni, már szinte az analfabéták is esküsznek a műveire.

Figyelembe véve Gáspár mozgósitó erejét (személy szerint nem balos, hanem radikáljobbos szavazóként), nem kérhetném meg arra, hogy kezdje el egy kicsit dicsérni a Fideszt? Csak az ország érdekében, ugye.

Meglehet, hogy rosszul emlékszel?

TGM az én olvasatomban amolyan 'lázadó ember' a szó camusi értelmében. Szeretem írásait olvasni, mert érdekesek, felkavarók, gondolkodásra késztetnek. Ha nem lennének ilyen 'provokátorok', szegényebb lenne a magyar szellemi élet.

T. G M. írásait, értelmes ember nem
olvassa. Ő egy „világmegváltó örült”. Spiró olvasó vagyok, és anélkül,
hogy ismertem volna életét, és pályáját. Egyszerű, könyvet szerető emberként
állítom, T. G. M., Spiró György lába nyomába sem érhet. Mindannyian jobban
jártunk volna, ha marad a romániai "emigrációjában". Ott jobban
viselik az őrülteket.

Azért csak "hős" volt valamikor TGM, de hát az idő vasfoga -
ha jól számolom 67 éves.... De adjuk meg neki, ami jár
Igaz, van akin nem fog ennyire az idő, pl Heller Ágnes egész jól bírja 85 évesen, engem pl ő sokszor lenyűgöz.
Spíró elleni "szofisztikált" kirohanása számomra úgyanúgy értelmezhetetlen, mint Merkelnek (és nekem) az illiberális demokrácia.
Bár gyanítom, hogy ebben egyetértünk TGM-mel.
Néha elég ütősen és ironikusan fogalmazza meg a gondolatait, de ez most nem az a kategória

TGM írásait mindig élvezettel olvasom, mert érdekesek. Annak ellenére, hogy már jó ideje úgy minden második megszólalása oltári baromság. Az már az én személyes balszerencsém, hogy mostanában az első megszólalásairól valahogy lemaradok,

"mondjon valaki nagy francia novellistát a XXI. század elejéről!"

Jo. Michel Houellebecq.

Vagy Jean-Marie Gustave Le Clézio, a 2008-as irodalmi Nobel dij nyertese.

Miki barátunk végleg meghibbant. Ennyi. Nem több és, sajnos, nem kevesebb.

Gazsi, te megbuggyantál.

Nekem úgy tűnik, hogy ez az írás valami régebbi, mélyebb konfliktus eredménye lehet. Gyakorlottabbak jól bírják az italt, én se vagyok mindig szín józan, de próbálok önuralmat gyakorolni, amelyet persze néha én is elvesztek....

Majd visszajön Gavra Gábor, és minden jóra fordul!

Na TGM, jól tökön lőtted magadat!

"Már régóta szkeptikusan nézem a MAGYARÍRÓ nevű entitás kulturális és politikai szereplését. " Én elhiszem, hogy Tamás Gáspár Miklósnak Spiró nem szimpatikus, vagy nem ismeri el valamiért, de ez a kávéházi dáma stílus, ahogy megnevezi, nem arra enged következtetni, hogy ő értelmes ember, hanem arra, hogy egy vérig sértett kispolgár szintjén áll neki vitatkozni.

Elég szomorú, hogy még mérvadónak tartják, vagy gondolják néhányan. Őszintén, a tököm tele van a megmondóemberekkel, akik nulla vitakultúrával állnak neki másokat osztani. Ha ennyire jutja az elveiből, hogy még normálisan se tud vitatkozni, akkor köszönjük, húzza le magát végleg a vécén.

Menj haza, TGM, részeg vagy. Ilyen butaságokat nem kéne megjelentetni a HVG-ben, a kocsmában hőzöngj. Szerencsére ez az első faszság, amit olvastam tőled, a többi jó volt.

Nincs igaza TGM-nek, Spiró művész ember, aki pont ezért ösztönös, dramaturgiai érzékkel is turbózott rálátással rendelkezik a történésekre, szerintem a szláv kultúra legalább annyira segít neki értelmezni Magyarországot, mint TGM román tapasztalatai...

TGM szerényebb lehetne Spíróval szemben de Spírónál mégis többet érthet a politikához. Nem gondolnám hogy ´le volt zsírozva´a rendszerváltás. Nem hiszek az összeesküvéselméletekben. A nick egyébként emlékeztet Miklós barátomra és a Felvidékre. De ez más lapra tartozik.

Ha jól értem, Spiró egy interjúban állásfoglalást tett, véleményt mondott a rendszerváltással kapcsolatban, erre TGM - többek között - azért írta meg a cikket, hogy személyében sértegesse az írót. Ez milyen erkölcsiség, milyen vitakultúra? Ez a mondat pedig mennyire aljas: "Esedezem, vigyázzon egészségére, még szükség lesz önre."

Szerintem TGM egy igaz ember, aki időnként felforgatja a pénzváltók asztalait és a galambárusok székeit. Persze, hogy sokan legszívesebben keresztre feszítenék.

tudom, nem kellene megszólalnom, mert nem olvastam sgy írását.
nem tehetek róla, kiráz a hideg tőle, akár képen,akár tvben,akár rádióban,akár újságban, akár interneten jelenik meg, de amit gondolok róla az nagyon hasonló azzal, amit tgm ír róla !
hiába no, tgm volt az egyetlen, aki bocsánatot kért az elcseszett rendszerváltásért !
köszi a megszólalást szerző úr !

NA JÓ, MÉGIS ELOLVASTAM

TGM ezen írásával a következő a probléma:

bárzsing (nyelőcső)
szubtilis (finom, gyengéd)
kontrafaktuális (tényellentétes)
ummant (értem, hogy mit akar vele mondani, de annyi értelme sincs, mint a "Tá libe, Tutá libe"-nek, de az legalább a helyén van)
fioritúra (ékesítés, zenei cifrázat)

Mindemellett se nem (köz)érthető, se nem pontos (éles), és a legkevésbé sem egyértelmű. Cserébe öncélú és inkább az autofelláció irányába mutat, semmint másokkal is megértetni, mi is a problémája Spiró írásával.

Mondom mindezt úgy, hogy én se értek egyet Spiróval.

Es ezen kivul me'g a kovetkezo baj is van TGM irasaval. Nem tetszik neki, hogyan ir Spiro a rendszervaltasrol, es erre azzal valaszol, hogy becsmerli az utobbi 25 ev magyar (es francia) irodalmat. Micsoda viselkedes ez? Mintha valaki azt mondana, hogy az en konyveim rosszak, es en arra azt felelnem, hogy az illeto nagyon rosszul focizik.

Ez van, amikor két más származású magyar ki-ki a maga módján de végülis a magyarságon kíván ütni (miközben úgy csinálnak, mintha egymást ütnék) más, más eszközzel és nyelvezettel, de kvázi magyarul.

Ha tudatosan csinálják, az elszomorító, és súlyos ellenpélda a Szent Istváni gondolatok (intelmek) egyikére.