И что это было?)))) Смахивает на безумие)))

Реакция на сегодняшние новости и общий тренд в стране

обычно медики говорят:"здоровых нет, есть недообследованные"

А можно ли сказать, что тот Бог, которого нет, - всё-таки есть? :)

Можно. Никто не запрещает ничего говорить. Только того факта, что *бога нет*, это не отменяет.

Притча
Стоит холодильник, но оттуда стали пропадать продукты. Человек понял, что это крыса ворует, решил ее подкараулить, поймал ее и спрашивает:
-Скажи мне крыса, как ты воруешь продукты и тогда я тебя не прикончу!
-Эх, человек, вот ты живешь в трехмерном мире, а я в пяти.

Логически завершённая космологическая концепция.

Для того, чтобы представить беспредельное пространство изначально элементно:

1. разновидно (однородно) завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём двух элементов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми сущностями

2. разнородно завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём ещё одного элемента – Всевышнего и Всемогущего Бога – с незамкнуто системно проявляемой сущностью.

Нетрудно предположить, что уже при минимально возможном развёртывании нематериального компонента сущности Бога – Духа Божьего – за уровень изначального нисходяще направленного постоянного развёртывания от материального компонента сущности Бога, происходит свёртывание ПРОСТО и СЛОЖНО /т.е. происходит их распад ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых нематериальных компонентов их сущностей /, как максимально возможно разнородной к Божьей сущности минимально возможно численно элементной однородности (1H), и Бог на основе материальных компонентов от 1H развёртывает минимально возможно разнородную к Его сущности максимально возможно численно элементную однородность (2H). Процесс свёртывания 2H начнётся в известный Богу момент времени начавшуюся с момента завершения её развёртывания. Свёртыванием Духа Божьего к уровню изначального развёртывания вновь развёртывается 1H – потенциал Бога для осуществления превращений 1H в 2H и 2H в 1H беспределен!

Понятно. За минуту гугления я нашёл этого персонажа с точно-таким же бредом ещё на десятке сайтов. Естественно, он не автор статей, а эту ахинею он копипастит в комментарии. Пусть висит и тут. Как доказательство тупости верунов.

С таким, как Вы выразились, "бредом" мне не стыдно появляться на разнотематических сайтах. Было бы мудро, если бы Вы постарались опровергнуть этот труд по существу.
P.S. не гостеприимно...

Я отвечу, если позволите. У Вас очень абстрактный текст. Читаешь - вроде, не бессвязный бред, но всё написано такими абстрактными терминами, что уже не понятно, что вы под ними подразумеваете. Так можно на ходу генерировать подобное. Вот смотрите: "Интенция божественного присутствия прегилирует в себе оценочное восприятие субъекта, воспринимающего численные аспекты Духа Божьего" и т.д. Смысла за словами не видно. Т.е. вообще. От слова "совсем".

Уважаемый, нет претензий к Вашим замечаниям и переход от понятий отвлечённых к понятиям конкретным проделаю представив Вашему вниманию обе картины Беспредельного Пространства (БП): 1. САМО ПО СЕБЕ (СПС) данную, с СПС изменяемым элементом - Богом - Вселенским Лучом ещё не охватившим Своим Духом (т.е. нематериальным компонентом исходящим от мат. к-та сущности Бога) мат. к-ты от СПС не изменяемых элементов /ПРОСТО (отрезка из двух мат. к-тов соединённых ДУШОЙ, т.е. немат. к-том исходящим от ниже позиционного мат. к-та к выше позиционному мат. к-ту этой сущности) и СЛОЖНО (множества отрезков ДУШИ которых входят в единый, общий для этих отрезков выше позиционный мат. к-т этой сущности) 2. не СПС данная, сотворённая Богом путём охвата Его Духом мат. к-тов от ПРОСТО и СЛОЖНО после предварительного блокирования проявления их ДУШ. В группе 2Н максимально возможно разнородным по отношению к сущности Бога является сущность сатаны, а минимально возможно разнородным - сущность Адама.
P.S. отсутствие навыков по компьютерной графике мешает сделать ещё более доступной сказанное.

Уважаемый, решил ознакомить Вас с новым своим трудом
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»

Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.

В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.

В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: "КУРИЦА"

2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...