Ένας ηλικιωμένος ανάφερε .,

Το μόνο σωτήριο είναι αποκλεισμός της οικογενείας Rothschild ( αρχηγός της όλης καταστροφής μας ) από το 1840 πουλά αέρα έναντι τόκων , επενδύοντας στο πως θα θανατώνει οικονομικά της κοινωνία μας , δίνοντας πλουσιοπάροχες αμοιβές στα αδέλφια του.., Χαζάρο εβραίους και ΚΙΣ αλλά και πολιτικούς που κάνουν το παιχνίδι του με τα μνημόνια.

Το μόνο όπλο είναι να ανέβη ένα κόμμα να το στήλη στην Χαζαρια……. .ανατολική Ουκρανία παλιά σκυθια.., .

Φαίνετε τα άκρα δεξιιά κόμματα είναι τα μόνα σωτήρια διότι η πατρίδα είναι το σπίτι μας

ΟΙ ΣΚΑΤΟΨΥΧΟΙ ΠΟΥ ΖΟΥΝ ΥΠΕΡΩΡΕΙΕΣ.

Να χαρώ εγώ λεβέντες, παλληκάρια σαν τα κρύα τα νερά!!! Α ρε δεινόσαυροι, όλοι δυο μέτρα γη θα πάρουμε όσα χρήματα-δοξα-ισχύ και αν νομίζουμε ότι έχουμε.

Καί τί έγινε πού αποκαλύφθηκαν όλοι αυτοί πρόκειται νά τούς αγγίξει κανείς .... σιγά τά ωά ..... Κάτι άλλο κρύβει όλο αυτό παιγνίδι .... οψόμεθα....

"amerikaniki elit" kai "germanoi trapezites", malista kyrie
............

Panama papers: Ποιοι κρύβονται πίσω από τις αποκαλύψεις για το μαύρο χρήμα;

Ποιοι μεγιστάνες χρηματοδοτούν τις
έρευνες για το μαύρο χρήμα; Γιατί στις λίστες εμφανίζονται χώρες όπως η
Ζιμπάμπουε, η Βόρεια Κορέα και η Συρία, ενώ λείπουν οι
πολυεκατομμυριούχοι της Δύσης;

Δεν έχουν πέρασει παρά λίγες μόλις ώρες από τη δημοσίευση στον
ηλεκτρονικό Τύπο των συνολικά 11,5 εκατ. εγγράφων-«φωτιά» της νομικής
εταιρείας «Mossack Fonseca», που αποκαλύπτει σχέσεις αρχηγών κρατών και
οικονομικά ισχυρών ανθρώπων του πλανήτη με υποθέσεις για ξέπλυμα
«μαύρου» χρήματος και offshore και ήδη έχουν αρχίσει να διατυπώνονται οι
πρώτες μεγάλες επικρίσεις ως προς την «ποιότητα» της διαρροής αλλά και
για το timing των αποκαλύψεων.

Ήδη, σύμφωνα με πληροφορίες που κάνουν το γύρο του Διαδικτύου,
εκφράζονται σοβαρές αμφιβολίες σε ό,τι αφορά αυτά καθαυτά τα «Panama
Papers», αφού από τους βασικούς «πρωταγωνιστές» του συγκεκριμένου
σκανδάλου φαίνεται να απουσιάζουν παντελώς «μεγαλόσχημα» ονόματα του
Δυτικού κόσμου.

Με απλά λόγια, εκείνο που λένε οσοι εκφράζουν σκεπτικισμό για την
σκοπιμότητα της λίστας εδράζεται στο ερώτημα πώς είναι δυνατόν σε ένα
τόσο σοβαρό και μεγάλο σκάνδαλο διαφθοράς, μέσα από το οποίο υπήρξε
διακίνηση πακτωλού «μαύρου» χρήματος να απουσιάζουν γνωστές οικογένειες
της «Ελιτ Εξουσίας» που ελέγχουν το παγκόσμιο οικονομικό γίγνεσθαι;

Εκδοχή 1η: Έγινε επιλεκτικό φιλτράρισμα με σκοπό τη συγκεκριμένη στοχοποίηση πολιτικών και οικονομικών προσώπων;

Οι εφημερίδες και οι δημοσιογράφοι που κλήθηκαν να επεξεργαστούν τα στοιχεία των «Panama Papers»,
επισημαίνουν ότι η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για την επεξεργασία
των στοιχείων, ήταν η συλλογή αποκλειστικών και μεμονωμένων ονομάτων που
υπήρχαν σε ήδη υπάρχουσες λίστες με οικονομικά σκάνδαλα, σε συνάρτηση
με καθεστώτα ανά τον κόσμο, στα οποία τα Ηνωμένα Έθνη έχουν επιβάλλει
στο παρελθόν κυρώσεις.

Όμως, εξαιτίας αυτού του «φιλτραρίσματος» δεν ελλοχεύει ο κίνδυνος να απουσιάσουν μεγάλοι «παίκτες» της Δύσης και των ΗΠΑ;

Ένα δεύτερο ερώτημα που προκύπτει αφορά στο σύνολο της διαρροής: αφού
μεγάλες εφημερίδες, όπως ο βρετανικός Guardian και η γερμανική Sueddeutsche Zeitung, κατέλαβαν μεγάλες προσπάθειες ώστε να επεξεργαστούν όλο αυτό το υπέρογκο και δαιδαλώδες έντυπο υλικό, γιατί στο άρθρο του Guardian υπάρχει ως επισήμανση (disclaimer) ότι «πολλά από τα αρχεία διέρρευσαν θα παραμείνουν απόρρητα»;

Σόρος και Ροκφέλερ πίσω από τη Διεθνή Κοινοπραξία Ερευνητών Δημοσιογράφων (ICIJ);

Ωστόσο, οι επικριτές των «Panama Papers» δεν σταματούν εκεί και
επιμένουν ότι η εσκεμμένη απόκρυψη βασικών λεπτομερειών για τη δράση
Αμερικανών πολυεκατομμυριούχων είναι πολύ πιο «αμαρτωλή».

Για να στηρίξουν το επιχείρημα αυτό, θέτουν στο «μικροσκόπιο» τον οργανισμό που επεξεργάστηκε τα «Panama Papers», τη Διεθνή Κοινοπραξία Ερευνητικών Δημοσιογράφων (International Consortium of Investigative Journalists - ICIJ).

Ο φορέας αυτός αποτελείται από μια ομάδα εκατοντάδων ανθρώπων που
ασκούν ερευνητική δημοσιογραφία και ασχολούνται με σοβαρά οικονομικά και
πολιτικά σκάνδαλα, αλλά και εγκλήματα που ξεπερνούν τα σύνορα μιας
χώρας.

Οι «σκεπτικιστές» των αποκαλύψεων των Panama Papers ισχυρίζονται,
ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι ο εν λόγω οργανισμός στηρίζεται από το 1997 από
το Κέντρο Δημόσιας Ακεραιότητας των ΗΠΑ (CPI – Centre of Public
Integrity), το οποίο λάμβανε κατά καιρούς γενναίες δωρεές από ισχυρούς
οικονομικούς παίκτες, με έδρα τις ΗΠΑ.

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του CPI, ως βασικοί υποστηρικτές εμφανίζονται:

- το Rockefeller Family Fund (της γνωστής οικογένειας Ροκφέλερ)
- το Open Society Foundation (του επίσης γνωστού δισεκατομμυριούχου Τζορτζ Σόρος)
- το Ίδρυμα Ford (Ford Foundation)
- το Carnegie Endowment
- το Ίδρυμα W. K. Kellogg

Εάν, λοιπόν, ισχύουν όλα αυτά, τότε ποιος θα μπορούσε να αμφισβητήσει
το γεγονός ότι τα Panama Papers έχουν συγκεκριμένη πολιτική απεύθυνση
και στόχευση; Το ζήτημα είναι γιατί συνέβησαν τώρα όλα αυτά και ποια
είναι τα κίνητρα αυτής της μεγάλη διαρροής πληροφοριών;

Εκδοχή 2η: Κάποιοι επέλεγαν εναλλακτικές οδούς για να
«ξεπλύνουν» χρήμα, άρα λογικό είναι που δεν εμφανίζονται μέσα στα
«Panama Papers»;

Την ίδια στιγμή, δεν λείπουν πάντως και εκείνες οι φωνές που
δικαιολογούν την «απουσία» των ΗΠΑ από τα «αμαρτωλά» έγγραφα της
«Mossack Fonseca», επειδή ακριβώς η Αμερική δεν θα επέλεγε μια χώρα,
όπως ο Παναμάς, ως φορολογικό «παράδεισο» με τέτοια γεωγραφική εγγύτητα,
ώστε να ξεπλένει «μαύρο» χρήμα.

Σε αυτή την εκδοχή συνηγορεί και το γεγονός ότι το 2010 η Ουάσινγκτον
υπέγραψε συμφωνία με την Πόλη του Παναμά για φορολόγηση ποσών που
έφταναν στη χώρα της κεντρικής Αμερικής από τις ΗΠΑ, γεγονός που μάλλον
έκλεινε κάθε πόρτα σε αμερικανικά κεφάλαια και δη μαύρο χρήμα να
μεταφερθεί σε νομικές εταιρείες, όπως η Mossack Fonseca.

Όλα, βεβαίως, τα παραπάνω, αποτελούν παρατηρήσεις, ενδείξεις
και εκδοχές ως προς την υπόθεση των «Panama Papers». Το ζήτημα είναι τι
θα προκύψει τελικά μετά και τη δημοσιοποίηση του σκανδάλου αλλά και εάν
θα υπάρξουν νέες, βαθύτερες αποκαλύψεις...

ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ…………ΑΠΟ ΤΟ ΝΤΙΦΕΝΣ!!!!!!!!!!!!!

Ο ΣΟΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ

Ο ΡΟΚΦΕΛΕΡ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ

Ο ΡΟΤΣΙΛΔ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ

τα ιδια κανανε και με τους ελληνικους εξωπλησμους δινανε την ρωσσια οτι εδωσε μιζες για να πουλησει τα οπλα και για τις αμερικανικες ετεριες δεν δωσανε τιποτα που πληρωνουν αξιωματικους ντιλερ της ελληνικης αεροποριας με εκατομυρρια ευρω η lockheed martin και raytheon

οι διαδικασίες που αυξάνουν το ποσοστό εκμετάλλευσης είναι οι ίδιες με αυτές που εκτοπίζουν ζωντανή εργασία (που εκφράζεται στο μεταβλητό κεφάλαιο) και την αντικαθιστούν με απονεκρωμένη εργασία (που εκφράζεται στο σταθερό κεφάλαιο), δηλαδή με αυτές που οδηγούν στην αύξηση της ΟΣΚ:

Επειδή όμως οι ίδιες αιτίες, που ανεβάζουν το ποσοστό υπεραξίας … τείνουν να μειώσουν την χρησιμοποιούμενη από ένα δοσμένο κεφάλαιο εργατική δύναμη, οι ίδιες αιτίες τείνουν ταυτόχρονα και στη μείωση του ποσοστού κέρδους, και στην επιβράδυνση της κίνησης της μείωσης αυτής.

(Marx (Κεφαλαιο), τομ.ΙΙΙ, σ.296)

Ο νόμος της πτώσης του ποσοστού κέρδους, με το οποίο εκφράζεται το ίδιο ή ακόμα και ένα αυξανόμενο ποσοστό υπεραξίας, σημαίνει με άλλα λόγια ότι:

αν πάρουμε κάποιο καθορισμένο ποσό του μέσου κοινωνικού κεφαλαίου, λ.χ. ένα κεφάλαιο 100, τότε ένα διαρκώς μεγαλύτερο μέρος του αντιπροσωπεύει μέσα εργασίας και ένα διαρκώς μικρότερο μέρος του αντιπροσωπεύει ζωντανή εργασία.

Επειδή, όμως, η συνολική μάζα ζωντανής εργασίας, που προστίθεται στα μέσα παραγωγής, μειώνεται σε σχέση με την αξία αυτών των μέσων παραγωγής, μειώνεται σε σχέση με την αξία του προκαταβεβλημένου συνολικού κεφαλαίου και η απλήρωτη δουλιά και το μέρος εκείνο της αξίας με το οποίο εκφράζεται.

Ή: ένα διαρκώς μικρότερο υποπολλαπλάσιο του επενδυόμενου συνολικού κεφαλαίου μετατρέπεται σε ζωντανή εργασία, και αυτός είναι ο λόγος που το συνολικό αυτό κεφάλαιο απομυζάει σε σχέση με το μέγεθος του, όλο και λιγότερη υπερεργασία, παρ΄ όλο που μπορεί να αυξάνει ταυτόχρονα η σχέση του απλήρωτου μέρους της χρησιμοποιούμενης εργασίας προς το πληρωμένο.

Η σχετική μείωση του μεταβλητού κεφαλαίου και η σχετική αύξηση του σταθερού κεφαλαίου, μ’ όλο που και τα δύο αυξάνουν απόλυτα, είναι, όπως είπαμε, απλώς μία άλλη έκφραση της αυξανόμενης παραγωγικότητας της εργασίας.

(Marx, Κεφαλαιο, τομ.ΙΙΙ, σ.272-3)

βρειτε κατι αλλο να πειτε ,ετσι και αλλιως αυτες οι πλουσιες οικογενειες ειναι της αποκαλυψης γιαυτο ειναι και πλουσιοι και ισχυροι ,ομως αλλος κανει κουμαντο και ευτυχως για εμας τους κοινους θνητους θα επεμβει να μας σωσει για αλλη μια φορα.

.. το ποσοστό κέρδους θα αυξηθεί εάν ο πραγματικός μισθός διατηρηθεί σταθερός, δηλαδή εάν οι καπιταλιστές αποκομίσουν όλα τα οφέλη από τις νέες βελτιωμένες συνθήκες παραγωγής. Το ποσοστό κέρδους μπορεί να πέσει μόνο εάν οι εργάτες ωφεληθούν τουλάχιστον εν μέρει από την τεχνική πρόοδο. Συνεπώς, με την υπόθεση του σταθερού πραγματικού μισθού, το ποσοστό κέρδους δεν θα μειώνεται παρά μόνο εάν οι καπιταλιστές δεν επιλέγουν τεχνικές που μεγιστοποιούν το ποσοστό κέρδους. ...

Too much profit, not too little
https://thenextrecession.wo...

και με πιο τροπο θα περιοριστει η ασυδοσια του καπιταλισμου ? τι προτεινετε ρε μαγκες ?πολιτευμα προτεινετε?

Ανατροπη του καπιταλισμου.
Μια οικονομια οπου κινητηρια δυναμη θα ειναι η ικανοποιηση των λαικων αναγκων
και οχι το καπιταλιστικο κερδος.

Αν δεν ανατραπει ο καπιταλισμος, η ανθρωποτητα θα ζησει στιγμες, που μπροστα τους, ο μεσαιωνας θα φανταζει παραδεισος.

χαχαχαχαχαχα εχω λιωσει στο γελιο...Τελικα αυτο το γ@μιδι το DNA ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ.....

Panama Papers: Γιος Ναζί ο "εγκέφαλος''
http://www.newsit.gr/kosmos...
http://www.dailymail.co.uk/...

Κατά τον Marx, η βασική κινητήρια δύναμη στο καπιταλιστικό σύστημα – η αναζήτηση κέρδους – υποχρεώνει κάθε ατομικό κεφάλαιο να αγωνίζεται (1) στην διαδικασία εργασίας ενάντια στην εργασία που έχει εκμισθώσει με σκοπό την εξαγωγή υπεραξίας, και (2) στην διαδικασία κυκλοφορίας ενάντια στα άλλα ατομικά κεφάλαια για την πραγματοποίηση της υπεραξίας με την μορφή του κέρδους[3]. Στην πάλη ενάντια στην εργασία ο εκμηχανισμός της παραγωγής είναι το βασικό όπλο του κεφαλαίου γιατί ενισχύει τον έλεγχο του καπιταλιστή επάνω στην διαδικασία εργασίας και την ικανότητα του να αλλάζει προς όφελος του την αναλογία αναγκαίου και πλεονάζοντος χρόνου εργασίας. Αυτό ενισχύει την παραγωγή υπεραξίας μέσω της υπεξαίρεσης κυρίως σχετικής υπεραξίας, η οποία κατά τον Marx είναι ο τύπος που προσιδιάζει περισσότερο στον καπιταλισμό – χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχουν και διαδικασίες υπεξαίρεσης απόλυτης υπεραξίας.....

https://stavrosmavroudeas.w...

Πιάσε το αυγό και κούρεφ'το
Χαχαχα..

ψέματα είναι...στους καταλόγους με τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο κάθε χρόνο δεν είναι κανένας από τους παραπάνω...άρα δεν έχουν τόση δύναμη όσο οι πλουσιότεροι στον κόσμο

Το οτι ο αμερικανικος ιμπεριαλισμος* βγαζει στη φορα τους αλλους απατεωνες του διεθνους καπιταλισμου, δεν αναιρει το γεγονος οτι η απατεωνια, ειναι συμφυτη με τον σαπιο καπιταλισμο.

Απλα τωρα οι αμερικανοι πλουτοκρατες, υαινες, σαν πιο δυνατοι, εχουν τη δυνατοτητα να την μπαινουν στους υπολοιπους.

Η σαπιλα του καπιταλισμου δεν εχει με προσωπα να κανει.
Αυτο το συστημα οδηγει τους λαους στην βαρβαροτητα.

Η ανατροπη του καπιταλισμου και της πλουτοκρατιας, ειναι αμεσο καθηκον σε καθε χωρα.

ιμπεριαλισμος = οικονομικος ορος. Ο καπιταλισμος στο ανωτερο σταδιο του, δηλαδη μονοπωλιακος καπιταλισμος.

Η καταργηση του καπιταλισμου ειναι αναγκαια για την επιβιωση της ανθρωποτητας.
Η καπιταλιστικη σαπιλα, οδηγει στον πυρηνικο ολεθρο.

Διακοσσα τρις λυμναζουν σε οφσορ παραδεισους γιατι δεν βρισκουν κερδοφορες επενδυσεις.

Πριν 160 χρονια το ανελυσε ο Μαρξ.

Πτωτικη ταση του μεσου ποσοστου κερδους ονομαζεται.

Ο Μαρξικός νόμος της πτωτικής τάσης του ποσοστού κέρδους και οι σύγχρονες αντιπαραθέσεις

Η Μαρξική θέση για την Πτωτική Τάση του Ποσοστού Κέρδους στοχεύει να δείξει ότι το καπιταλιστικό σύστημα διέπεται από κρίσεις που γεννιούνται από εγγενή, οργανικά αίτια. Μάλιστα, ότι παρά το ότι η αντίθεση κεφαλαίου – εργασίας είναι η θεμελιακή σχέση του καπιταλιστικού συστήματος (η σχέση μισθωτής εργασίας), οι κρισιακές τάσεις γεννιούνται στο έδαφος της αλλά ακόμη και όταν δεν υπάρχει μία ενεργητική αλλαγή των ταξικών συσχετισμών προς όφελος της εργασίας. Γι’ αυτό τον λόγο γίνεται συνειδητά αφαίρεση των κρισιακών επιπτώσεων που μπορεί να έχει η αλλαγή των εργασιακών σχέσεων και οι εισοδηματικές αναδιανομές προς όφελος της εργασίας. Κατά συνέπεια, γίνεται συνειδητά αφαίρεση όλων εκείνων του παραγόντων που θα οδηγούσαν σε τέτοιες αλλαγές – και ιδιαίτερα του πληθυσμιακού περιορισμού, δηλαδή της στενότητας ή μη της αγοράς εργασίας. Με βάση τα παραπάνω ο Marx θέλει να δείξει ότι είναι ακριβώς η υπερβολική επιτυχία του καπιταλιστικού συστήματος (η υπερβάλλουσα συσσώρευση, η υπερσυσσώρευση) που οδηγεί στην αποτυχία του (στην πτώση της κερδοφορίας, στην κρίση και τελικά στην απαξίωση κεφαλαίων).

Η οικονομια στον καπιταλισμο ελεγχεται απο την πλουτοκρατια και εχει για κινητηρια δυναμη το καπιταλιστικο κερδος.
Στη λαικη οικονομια κινητηρια δυναμη θα ειναι η ικανοποιηση των λαικων αναγκων και η οικονομια θα ελεγχεται απο τους εργαζομενους και αυτοαπασχολουμενους.

Αν θελεις να ξερεις τι ειπε ο Μαρξ, διαβασε τον και μην αναπαραγεις τις βλακειες που σου πλασαρει για μαρξισμο η σαπια πλουτοκρατια.

Ο Μαρξ, επιμενει στην αποψη ότι η θρησκεια είναι και διαμαρτυρια εναντίον της πραγματικης κοινωνικής απαθλιωσης του ανθρωπου, και επομηνως ο Μαρξ δεν καταδικαζει ούτε την θρησκεια, ουτε τον θρησκευομενο ανθρωπο. Η θρησκεια είναι ο αναστεναγμος του ανθρωπινου οντος, σ’ ένα κοσμο χωρις καρδια, αλλα και το βαλσαμο του, όχι μονον απέναντι στην κοινωνικη του δυστυχια και αλλοτρίωση, αλλα και απεναντι στα ανεξηγητα υπαρξιακα του προβληματα

Tο λείψανο, το ερείπιο και η μούμια.
Παίδες, ειδικά ο τρίτος στη σειρά είναι ίδιο κι απαράλλαχτο πτώμα , από αυτά που δίνονται στη Ιατρική σχολή για το μάθημα της ανατομίας !

Πόσο θα ζήσουν ακόμα;

Ο διάολος τους καρτεράει ανυπόμονα ...

Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα.

κι αν υπάρχει;;;

Δεν υπάρχει καμμιά απόδειξη.

Για μλκ μη τον έχεις το κέρατα.
Σιγά μη τους πάρει μαζί να του διαφθείρουν και αυτού το μαγαζί.

ΑΥΤΟΙ ΘΑ ΜΑΣ ΘΑΨΟΥΝ ΟΛΟΥΣ!
ΕΧΟΥΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΤΟΥΣ!

Ρε αυτοί θα δώσουν ΣΤΕΓΝΑ ακόμα Κ το κέρατα στο θεο

ΜΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΩΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΑΠΟ ΜΕΝΑ.
ΔΙΑΛΕΞΤΕ ΠΛΕΥΡΑ ΟΣΟ ΑΚΟΜΑ ΕΧΕΤΕ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ.

ΤΟ ¨ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΚΤΕΛΟΥΜΕ¨ ΔΕ ΜΟΥ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.
ΚΑΙ ΟΙ ΓΕΝΙΤΣΑΡΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΚΤΕΛΟΥΣΑΝ.

ΜΕΤΑ ΜΗΝ ΚΛΑΙΝΕ ΟΜΩΣ

Δεν υπάρχει πλευρά...ούτε νικητές...μόνο μάταιη αλληλοσφαγή για ψίχουλα...Ο μόνος νικητής ο μέγας Θεριστής

Μην το παίρνεις προσωπομορφικά..ήταν απλά μια μεταφορική περιγραφή για τον θάνατο...δλδ ότι στο τέλος όλοι εκεί καταλήγουν...και μετά στην κρίση του Θεού...οπότε μάταια και τα πετρέλαια και τα λεφτά και τα διαμάντια και τα όπλα τους...γιατί εκεί αυτά δεν περνάνε...

Ακριβώς

Η ΝΙΚΗ είναι διαβολική εφεύρεση που προωθεί τη ματαιοδοξία τη φιλαρεσκεια Κ οδηγεί μοιραία στον ΕΓΩΙΣΜΟ Κ την ΑΛΑΖΟΝΕΊΑ.
δεν ΕΙΝΑΙ θέμα νίκης φίλε.. ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΤΙΜΗΣ Κ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ.

Έτσι είναι...δεν μιλάω για νίκη με τα δεδομένα που ορίζουν κάποιοι...
Όποιος έχει Τιμή και Αξιοπρέπεια...Αλήθεια,Αγάπη,Δικαιοσύνη με κάθε κόστος...Αυτός είναι ο νικητής

Κορώνα η Αλήθεια...η Αγάπη οδηγός...η Δικαιοσύνη σκοπός

Αυτο ταξιδιωτικη οδηγια ειναι ρε φιλε.?Πλακα με κανεις?

ΜΕ ΒΛΕΠΕΙΣ ΝΑ ΓΕΛΑΩ?

ΟΥΤΕ ΕΓΩ ΓΕΛΑΩ.

Το έχουμε πεί: Ο επόμενος στόχος τους είναι να μισήσουν οι λαοί τις κυβερνήσεις που οι ίδιοι διόρισαν.
Και τότε θα μας πουν να ο καινούργιος ηγέτης που οραματιζόσαστε , ο οποίος θα χαρίσει πλήθος χρεών (δικά τους είναι τα χρήματα) στην ανθρωπότητα με κάτι μικρές παραχωρήσεις εκ μέρους μας όπως π.χ. το τσιπάρισμα..........

Πίστευε και ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ ΠΛΕΟΝ κομμούνα... Δεν υπάρχει χρόνος για έρευνες και αποδείξεις.

Χωρίς έρευνα δε γίνεται τίποτα. Στο κάτω - κάτω Έλληνες είμαστε.