Забавно... Ни разу надирателем задниц не пользовался. Даже не знал о его существовании.

Там была на редкость (для подобных сервисов) удобная структура данных. Например, можно было найти сериал, отсортировать по сезонам, скачать отдельные серии, или весь сезон. Вот только для заливки нужно было обосновывать своё намеренье что-то заливать. Такой «элитарный» подход, как у некоторых закрытых трекеров.

Хм, а такая мысль родилась, сделать единую, глобальную базу ссылок, по принципу block-chain, частью какого-нибудь архиважного сервиса, по типу того же Google. Когда не будет никакой технической возможности изменять информацию по требованию правительств. И просто так уничтожить сервис уже будет чревато.
Кажется, что так и будет. Однажды корпорации переварят государства и копирастов, и прочих представителей старого мира. Потому что с точки зрения корпорации, эти структуры не дают ничего, кроме издержек на технические решения, для удовлетворения их, порой странных, требований. Они не создают контент, не привлекают пользователей, не стимулируют потребление, пытаются воткнуть иррациональные, с технической точки зрения, законодательные нормы, и не нужны.
Когда звукозаписывающий лейбл оспаривает в течении нескольких месяцев авторские права на видео растекающихся чернил в аквариуме, с автором этих самых чернил, при том, что используется Royalty-Free лицензия. И все они ездя по ушам службе поддержки Google - вы уверены, что это всё нужно и так уж полезно? (вопрос риторический)

Такие решения оказываются чрезмерно сложными для обывателя. Хорошая иллюстрация: Freenet.

линукс тоже был чрезмерно сложен для обывателя. сложность - это повод сделать более дружелюбным для обывателя, а не не делать вообще)

Линукс - это не совсем удачный пример. Это всего-лишь ПО, которое, как и любое ПО, хорошо для своих задач. И да, эти задачи в сферу интересов консьюмеров не входят.
Да, и простата эта лишь кажущаяся. Тот же Убунту - это Адъ на земле. Он с одной стороны, пытается казаться очень простым и дружелюбным, а по факту, как только нужно сделать что-то более сложное, чем запустить браузер - он душит тебя своей «заботой о пользователе». И просто зверски, дико тупит. Я перешёл на Mint из-за этого. Там, по крайней мере, установка с консоли по-человечески происходит. Но я бы не сказал, что всё это сильное упрощение. Целый ряд задач всё ещё выполняется по старинке, и «удобство» там скорее мешает, чем помогает.

Ну, "повод" это всего лишь слово. По факту никто тот же Линукс не упростил. И биткойн пока только усложняется (и усложнился настолько, что лично мне страшно: думаю, средний юзер, попытавшись ТАКОЕ поставить на свою машину, в девяти случаях из десяти плюнет, не доплыв до середины даже).

У биткоина есть много решений, попроще и потяжелее, с разной степенью надежности. GreenAddress например.
Всё-равно, сейчас мы говорим о технологиях, которые в основном реализуются в гиковской среде, гиками и для гиков. И надо сказать, относительно молодыми технологиями. А я имел ввиду реализацию на уровне какой-нибудь корпорации, с весом которой придётся считаться всем государствам, и от которой нельзя будет просто отмахнуться. Сейчас таких убер-гигантов ещё не появилось, но они появятся в будущем. И тот же Google вполне может такой стать.

а есть статистика по использованию гугла и кикаса при поиске магнитов - какая часть переходов на них с одной и с другой выдачи?
прикольно было бы, если б кикас оказался рапером для гугловской выдачи (ну или смастерить такой).

Думаю, что мы находимся уже давно и теперь скорее всего безвозвратно в другой реальности - Цифровой, информационная революция уже случилась, но дореволюционные законы пытаются регулировать новую реальность к которой они не применимы. Обществу нужны новые законы учитывающие все нюансы как физических отношений так и информационных, без этой корректировки такие коллизии будет только усугубляться.

торреты скрывались и будут скрываться... магнитную ссылку можно банально прятать в любом файле, открыв его в блокноте... к примеру фотография, вы даже и не заметите что в неё встроили дополнительную информацию... а вытащить данные так же легко

Ну ё-моё... Кто-нибудь, когда-нибудь, организуйте уже, для начала, нормальный онлайн-кинотеатр, с возможностью скачивания файлов. Официальный, со всеми выплатами этим "пираньям". Я готов платить, например, рублей по 200 в месяц. Как минимум фильмы, сериалы в HD-качестве, без рекламы. Умножаем на количество россиян (теоретически), прибыли огромны. Дальше больше - организуем ftp-сервер с музыкой, с текстами, фото ... Всё официально. Скачивать можешь, можешь смотреть, читать, слушать когда и где вздумается. Но если ты скопируешь куда-то, физ. или юр. лицу - штраф. Тут конечно вымрут кинотеатры, последний раз был 10 лет назад в кинотеатре :) Да и смотреть не на что, всякое г. втюхивают в прокате. Сериалы другое дело, лет за 5 подтянули качество :)

Технический, хоть через год - юридический, есть хренова туча лоббистов, которые будут выступать против этого, всяческий продавливать на законодательном уровне. Я вспоминаю ситуацию с Electronic Arts, который продавал игры в Steam, а потом решил, что делиться ни с кем не надо, и сделал свой Origin, с блэкджеком и женщинами лёгкого поведения. Но, в принципе, они могли себе это позволить. Иметь ещё один лишний клиент на компьютере не приятно, ну да ладно.
Ситуация с копирастами от кино-индустрии или издателями сложнее. Они не создают своих платформ, или создают, но с полностью сумасшедшими правилами и условиями. Тут сильна инерция - телевидение, издательская деятельности, киноиндустрия, так как они более старые, поросли тысячами разных вещательных сетей, законодательными нормами регулирования, своими олигархами, лоббистам, традициями, ожидаемыми прибылями, и т.д., и т.п. Все прекрасно понимают, что реформы уничтожат 99% из них, им придётся приспосабливаться и терять львиную долю денег. Логично, что они не хотят.
Тем более, если брать какую-нибудь страну, где один из этих рынок не достаточно развит, появление удобной, и доступной платформы вообще уничтожит их доход. Так появляются всякие налоги, и прочие запретительные меры. Вас не смущает, что в Google Play Books продаются только книги на русском, изданные не территории России, если Вы входите из России. На хрен такой Google Play.

Это всё явление предглобализма. И я боюсь, что при нашей жизни мы не успеем насладиться всеми прелестями того, нового трансграничного мира.

Какой Вы, батенька, щедрый. Целых 200 рублей в месяц? И фильмы? И сериалы? И прям без рекламы? А почему не 20 тысяч? На мой взгляд было бы вполне нормально. Как Вы определили, что 200 рублей - нормально. Давайте тогда так. Это Вы организуйте такой кинотеатр, а я вам 250 буду платить.

> Как Вы определили, что 200 рублей - нормально.

Элементарно, батенька. Идете на сайт любого спутникового тиви-оператора и смотрите тарифы. Для примера: VIP-Кино на НТВ+ - 279 рублей в месяц. 19 каналов. Неужто себе в убыток работают?

Человек хочет кинотеатр с возможностью скачивания. С выбором контента по желанию в любое время. В HD-качестве. Без рекламы. Официальный, со всеми выплатами правообладателям. За 200 рублей в месяц. Вам не кажется, что это немного не то, что предлагает спутниковое TV?

Нет, не кажется. Рекламы на платных спутниковых каналах нет. Все выплаты правообладателям они делают просто по определению. Качество - в том числе HD (хотя кому оно нафиг сдалось на домашних телевизорах, я в упор не понимаю). Так что разница - только в возможности выбора контента (вместо сидения у телевизора в то время, когда чужой дядя захотел) и в возможности скачивания на диск (вероятно, вы удивитесь, но кино далеко не всегда хочется и можется смотреть онлайн - самолет тому отличный пример).

Что, это такие невероятные суперкапризные запросы?

Кстати, онлайн-кинотеатры предлагают возможность свободного выбора при примерно тех же тарифах. Что они делают не так?

Я нисколечко не удивлюсь, что это Гугл сделает. Денег хватит. И будет счастье :)

Все жалуются копиратисты на пиратство,сами виноваты я скажу,не зачем создавать всякий шлак вроде мстителей и очередных частей игрового недосериала калда. ( call of duty),делайте качественный контент,который не жалко купить, Серию игр масс эффект не жалко купить в лицухе ибо игра качественная а шлак вроде GTA вообще н едостоен даже упоминания в виде бесплатного скачивания ,не говоря уже о покупке.

Купил я как-то, в числе прочего, Mass Effect третий, и был у меня когнитивный диссонанс - все дико заскриптовано, и это очень очевидно было. После этого, даже Fallout 2 казался песочницей с открытым миром и нелинейным сюжетом (он таким в общем и был). Но маркетинг был хорош, это да. Если бы я его спиратил, ну, я бы не расстроился так же сильно)

Я это всё к чему - критерии качества для всех различны. Качество - это лишь одна из причин пиратства, и не всегда главная. Спрос есть на всё, даже на шлак, но везде разный. Проблема капиталистов старой формации в том, что они совершенно не чувствуют тренд. И при этом ведут себя довольно странно. Если я покупаю книгу, через какой-нибудь Google Play, я логично считаю её своей собственностью. Но в то же время, переезжая в другую страну, я могу расчитывать, что какая-нибудь книга удалится из аккаунта, потому что она нарушает какое-нибудь там лецинзионное соглашение со страной, в которую я въехал. И это не вина гугла, это искусственно создаваемые государством и лоббистами от правоторговцев проблемы. Получается, что за те же деньги, я не становлюсь собсвенником товара, а становлюсь рабом правообладателя. Даже больше, рабом какого-то кусочка суши! Но это нонсенс!

Или вот вопиющий случай с французской UbiSoft - когда я буквально «сжёг» 550 рублей. Просто потому что имел неосторожность купить диск с их игрой в России. Получил кучу технических проблем, из-за региональной несогласованности в начале. А через 1,5 года не смог купить самостоятельный (!!! Не требующий оригинальной игры) адд-он, по причине того, что я обязан был его купить опять-таки в России (со всё тем же проблемами и ограничениями, которым подверглись Российские версии). Для этого мне пришлось в письменной форме отказаться от статистики и копии оригинальной игры, подтверждая это чуть ли не с паспортом в зубах, с вечной блокировкой её серийного номера, и купить дополнение уже в Европейском магазине. Я не против был покупать игры за евро, по европейским ценам. Но что это за безумный маразм, который окружает всю эту ситуацию? Почему у меня в столе теперь лежит бесполезный кусок алюминия и пластика, стоимость которого была включена в стоимость продукта. Почему это ощутимо лишило меня части прав? Ведь теперь я уже не смогу купить какой-нибудь очередной адд-он, или что-либо связанное в России, или другой стране, где действуют какие-нибудь нелепые договорённости. А что будет, если завтра правительство России при поддержке копирастов тамошнего разлива, сойдёт с ума, и вдруг окажется, что в игры купленные в Европе будет нельзя играть на территории России, или гражданам России, или ещё чёрт знает что? А если это коснётся книг, фильмов, ПО и т.п.? Это не здоровая политика. Почему в XXI веке потребитель должен зависит от таких устаревших понятий из середины прошлого века? В это контексте, пиратская копия, в каком-то смысле, даже больше является собственностью, чем легальная её копия! Если проводить аналогии с реальностью, то это как если бы я купил книгу, поехал бы с ней в другую страну, но на таможне её бы у меня конфисковали и сожгли. Однако, в то же время, если бы я её украл, то никто бы ничего не сделал.

Получается, что копирасты борются с результатами своих же собственных действий. И чем больше борются, тем больше сопротивления получают. Такая политика не стимулирует спрос на легальный контент, а наоборот, уменьшает его. Нужно договариваться, пока государства ещё существуют, принимать какие-то трансграничные договорённости. А не уходить в дебри экономических и холодных войн, ради...а вот даже не ясно ради чего. А хотя, понятно почему. Ведь если граждане других стран будут заинтересованы в приобретении продуктов в США или Европе, это постепенно будет разрушать экономику и рынок того государства, в котором они проживают. Хотят геополитических войн - ОК. Но тогда прекратите гоняться за домохозяйками, и апеллировать к упущенным прибылям, и снижению продаж - если Ваши цели лежат вглубь внешней политики.

P.S. Не нужно, чтобы все делали Mass Effect'ы, мир должен быть разнообразен. Но нужно создавать лояльные для потребителя условия и гарантии. Технический - это проще пареной репы. Юридический, это маразм отдельных групп старых капиталистов, и самого факта, что государства всё ещё имеют какую-то возможность что-то регулировать в сети, не создавая на самом деле никакой позитивной атмосферы для рынка. Отсюда и все проблемы.

А что будет, если завтра ... вдруг окажется, что в игры купленные в
Европе будет нельзя играть на территории России, или гражданам России,
или ещё чёрт знает что? А если это коснётся книг, фильмов, ПО и т.п.?

Отличная идея новых санкций! Молодежь идет майданить!

Хм, а слова смысла не лишены Ваши. Но для майдана, я думаю, не так много таких народных масс будет. Хотя бы из чисто экономических соображений, европейские версии стоят значительно дороже издаваемых в России, не все задумываются об этом при покупке из России.
У юбиков просто было то самое сочетание внутрикорпоративного маразма, непродуманной региональной политики и «самопальной» (разработанной, и внедрённой впервые, специально для конкретной серии игр) DRM системы. Вроде как, в США и Европе всё норм, а для стран "третьего мира" пришлось запускать отдельные серверы, которые друг с другом не сообщались. Даже более того, создавать разные дистрибутивы игры для этих регионов, и разные патчи. Надо ли говорить, что внимание этому уделялось меньше, чем "нормальной" версии игры?
Очевидно, что изначально никакой региональной поддержки вообще не планировалось в техническом задании, и разработчики узнали о том, что существует какая-то своя реальность в СНГ в последний момент. По-быстрому склепали резервацию, изолировав этих игроков от всего остального мира, и релизнулись. Но релизнулись плохо, потому что сразу же после релиза, оказалось, что часть российских ключей была выдана ретейлерам по ошибке, и они не валидны. Потому что ключи генерили до того, как узнали про отдельную реальность в СНГ.
Так что путь НЕпирата тернист, а в некоторых развивающихся странах тернист до неприличия. И как раз именно такие вещи пораждают пиратство в первую очередь. А уже потом играет значение цена/качество и личные убеждения. Поэтому, когда правоторговцы вещают о бессознательности народа, о диких обычаях, это не вызывает ничего, кроме злости. Т.к. погрязший в юрисдикции прошлого века мир просто не соответствует духу времени, это кривое зеркало, в котором никакая рациональная норма поведения не кажется нормальной.

за тор, кстати, похоже взялись не на шутку: https://xakep.ru/2016/07/21...

C одной стороны, действительно, через Гугл уже и торенты можно добыть.
Спасибо, Евгений! :)

С другой стороны, как трекеры задавят, так и Гугл перестанет их находить :(

В официальных сленговых словарях это слово было. У негров ("А что такого, меня так в школе учили!" (с) х/ф "Брат-2") тоже есть определения людей с белой или жёлтой кожей. Не помню шума о расизме в отношении белых. Здесь случай аналогичен. По правообладателям вопрос вообще спорный - "Литрес" продает классику (не отредактированную, не снабжённую какими-либо иллюстрациями, справочным материалом) за деньги. Могу поспорить, что ещё и не вся реализуемая в виде цифровых файлов классика ими же хотя бы отсканирована, чтобы иметь право брать за эл.копию, на которую не затрачено НИЧЕГО (кроме "адского" труда размещения кем-то отсканированного файла на сайте-сервере). А если я вдруг размещу этот файл на своей странице где-нибудь иск, мне кажется прилетит весьма и весьма быстро.

История с руткитом от сони тому примером.)

Слова - это еще ладно! А вот https://ru.wikipedia.org/wi...

Это как избегают 13 номера этажа, так и будут вымарывать, например, отсюда? https://oeis.org/?language=...
я бы не удивился. Особенное веселие, если число, допустим, не простое, и имеет рекуррентную формулу как n-ый член к.-л. последовательности.

Эх...

С одной стороны информация должна быть свободной. С другой, тонны бесплатного контента снижают заинтересованность в зарабатывании денег потребителями этого самого контента.

А на файлопомойках, про которые статья, выложено много служебной информации? И она там пользуется сильной популярностью? Конечно про развлекательный контент.

Засудить Гугл и Бинг тяжелее вовсе не потому, что у них несколько иначе расставлены акценты. И даже не потому, что исторически эти сервисы создавались не для распространения пиратского контента. А просто потому, что это Гугл.

Вы же сами в статье и даёте ответ на поставленный вопрос: что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Я это, конечно, помню и понимаю. Но лично я думаю, что "как с гуся вода" в данном случае не только из-за денег..

А Вы знаете какой-то другой мотив, движущий всей историей человечества на протяжении веков? Интерес, не сводимый в итоге к деньгам?

Гугл у себя не хранит магниты. Как трекеры почикают - так и из гугла исчезнут.

Наоборот, в данном случае гугл помогает райтерам :) Искать контру.

Это очень, очень удобная отмазка! Вы случаем не в Гугле работаете? ;-)
Гугл в данном случае магниты хранит именно у себя. А трекеры не почикают НИКОГДА, по той же причине, по которой никогда не почикают порнографию, спам и прочее.
Очень похоже на то, как это сделали вы (не буквально, но по смыслу), файлопомойки общаются с правообладателями.

Вроде синяя была. Ну, поправлюсь ;-)

3000 лет назад нормальным было людоедство.
1000 лет назад нормальным было сжигать ведьм.
300 лет назад нормальным было каперство.
Сейчас нормально пиратство. И это тоже не навсегда.

Сейчас "нормальным" считается копирайт. И это тоже не навсегда.

Почему никто не сделает нормальный хостинг, где можно купить фильмы? Без рекламы и с хорошим дизайном. Как у эпл. Ни у нас, ни за рубежом. Ато всё какие-то казино с целлюлитом мелькают. 99 центов за фильм и все счастливы. Пишите в личку, кто хочет участвовать в таком проекте. Наберётся команда - организовать не проблема. Я адвайзинг могу дать.