Ennél pesszimistább cikket sem lehetne írni. Persze jelen van a szegénység de mikor nem volt szegénység? Európa fele is így áll, de sok oka van ennek. A munkahely hiánya, a bérek alacsony mivolta, ami a szakképzettlenségben is rejlik. A munka és ebből adódóan a nincstelenségnek számos egyébb oka is van, ami rég, generációkkal előbb kezdődik és a 1990 körüli ipar, gazdaság leépülésnek, akik akkor kilátástalanok voltak, azok utódai vagy saját maguk is azok.

Azert van itt pénz most bőven - csak nézzük meg hány milliárdért hány stadion épült (ill.került bontásra) az elmúlt években.
Meg a többszáz milliárdos eu-s pénzek mellé most kaptunk 2400 milliárd ft-nyi hitelt az oroszoktól - csak győzzük elkölteni! (meg majd talán 100 év alatt visszafizetni)
Ja hogy felzárkózásra, oktatásra nem futott? Viszont sikerült rezsit csökkentenünk!
Márhogy ideig óráig finanszírozni az elfüstölt szénhidrogének árának egy részét.
Németországban is folyamatosan csökkentik rezsit - igaz ők megújuló energiaforrásokkal évtizedes távlatokban gondolkodva teszik, de hát mi ehhez (is)jobban értünk...

Hála nagyszerű kormányunk népnyúzó politikájának!

Köszönjük kapitalizmus! Rendszerváltás kell. A munkásoknak vissza kell venniük a hatalmat. Szocializmus kell, mert ez a kapitalizmus totális katasztrófa. Minden öntudatos embernek be kell lépnie az Európai Baloldalba. http://europai-baloldal.hu

Hála kormányunk nagyszerű teljesítményének!

A gazda helyében pont olyan munka törvénykönyvét szarnék amilyet megérdemel a birkamagyar. Állandó munkahelyek lennének, de fizikailag ám (lánccal, szíjjal rögzített humán erőforrásokkal), ahogy a közvetlen motiválás (korbácsolás) is legális lenne. Fogadok, hogy a birkamagyar tűrné szó nélkül. Ezt is. Idióta a gazda, mert nem teszi, pedig simán megtehetné. Ezt is. Micsoda barom haha! Ezekkel megtehet bármit, nyilvános nemzethy lehúgyozó napokat is nyugodtan rendezhetne, amikor találomra kiválasztott birkamagyarokat húgyozna le, ünnepélyesen, pl a bazilikában. Micsoda tülekedés lenne: "rám is VIKTOR, ide, nekem is az isteni nedűből! Még! Még! Köszönöm VIKTOR! Szeretlek!" A szerencsés kiválasztottak soha többé nem fürödnének és rendkívül irigy lenne rájuk a többi birkamagyar, akikre nem fröccsent a szent lé egy cseppje sem. A tek vigyázna rájuk, meg ne verjék őket. Hát, itt kéne atomot robbantani...

Pomádé király új ruháját csodáljuk, miközben a király meztelen.....

Teccenének forradalmat tsinálni! Nagyon helyes, ezt érdemlik, sőt szerintem sokkal rosszabbat. Gyáva népnek ne legyen hazája. Kurvaanyátokat.

de legalább tudjuk kiknek nem készülnek a stadionok..

TE IS MARADJ OTTHON A HÉTVÉGÉN - HOGY CAESAROD KÉNYELMESEN URALKODHASSON!
http://media.moddb.com/imag...

Népnyúzó kormányunk szerint pedig egyre jobban élünk!

szerintem kedves vezetőnk, a nagy szotyolaköpködő, napokon belül megoldja ezt a problémát is!
ahogy annak idején 1 nap alatt megszünt az analfabétizmus magyarországon, úgy a szegénység is meg fog szünni!
csak útasítani kell a ksh-t, hogy ezentúl ne gyüjtsön a szegénységre vonatkozó adatokat!

Vagy legyen a felmérés reprezentatív.

Minél "kedvezőbb" a felmérés eredménye, annál nagyobb a házi medence mérete... :)

Erről is látszik, hogy nálunk van a legtöbb cigány. A másik, Csányi 200 milliárdos vagyona és az én nettó 110 ezrem egész jó átlagot hoz ki.

Majmok! Szavazzatok a fideSS-re, a parazitákban nem fogtok csalódni! Csak a fideSS! A mutyi párt jobban teljesít!

A politikai lózungokat félre téve azért a HVG elemzésétől eltérően bizony ezek az adatok mást is mutatnak.
- Bérek-árak nincsenek összhangban. (a közhangulat persze rögtön azt mondatja az emberrel, hogy tessék kevesebbet lopni, csökkenteni az adókat, stb.) Ez is egy álláspont, de csak féligazság. Az árakat a vállalkozók piaci szintre kívánják emelni, a béreket meg leszorítani.
- A gyermekszegénység nagyobb ütemben növekszik. (mondhatni ne vállalj gyereket, mert lecsúszol) Ez sem tökéletesen igaz. A szegényebbek vállalnak inkább gyereket, mint a jobb módban élők. Tisztelet a kivételnek.
- A létminimum nem tükrözi a tényleges megélhetési igényeket. Az előítéleteket félre téve, vannak olyanok akiknek nincs is igénye a színházra, a könyvre, az utazásra, vagy olyan jellegű pihenésre, amilyenek a kérdőíven szerepelnek.
- Az olló nyílása pedig világjelenség. Az országon belül és az egyes országok összehasonlításában is. Ez a kapitalizmus jellemzője.
No nem ragozom tovább. Végeztem én ezekről elemzést, (234 oldal) de publikációmat nem reklámozom, mert még megadóztatja az Orbán a HVG-t.
Különben sem lennének vevők rá az itt elégedetlenkedők. Ezek mindenért az államot okolják és mindenre a megoldást az államtól várják. Hogy úgy mondjam nagyon a szocializmusnál, annak rögeszméinél maradtak.
Hogy egy klasszikust idézzek:
"Segíts magadon, az Isten is megsegít!"

Visszafelé fejteném fel állításaid-megjegyzéseid.
Mára kialakult bennem az a vélemény, hogy a kapitalizmussal valóban baj van, de ettől függetlenül az általad világjelenségként aposztrofált jövedelem-olló nyílása ügyében a jövedelmek nagyobb hányadát zsebretevő felsőrétegek (amelyeknek a politikai viszonyok és így az adórendszer vonatkozásában erős a befolyásuk) elég sokat tettek-tesznek. Az egész történet Margaret Thatcher-el kezdődött, majd hű tanítványa, Ronald Reagan vettette be a nagyágyút, azaz a vagyonosabb rétegek és vállalkozások adójának drasztikus csökkentését, mondván, lelassult a gazdaság, ez majd felpörgeti. Eredmény: elszegényedés egy részről, irdatlan gazdagodás a felső decilisnél, továbbá elszálló államadósság (sötét követőjük csuti, szintén ezen az úton jár).
Ezt a vonalat még máig sem tudja megtörni Obama, pénzügyi
tanácsadói, de még a FED vezére is azok közül való, akiknek fejéből, mint a neoliberális gazdaságpolitika követőiből, kipattant az amerikai
jelzáloghitelezéssel kapcsolatos szabályok lazítása, melynek következménye a 2008. évi pénzügyi és gazdasági világválság lett.
Ők hatalmas pénzeket kerestek csalással, a részvény- és a másodlagos értékpapírpiacokon (még az ismert nemzetközi pénzügyi hitelminősítő intézeteket is megvették kilóra), viszont az pl. amerikaiak jó része elvesztette lakását, vagy megtakarítását.
Aztán ott van még a jövedelmek eltitkolásának ugyancsak bevett és a kilencvenes évek elején a magyar gazdasági szaklapokban rendkívül
innovatív eljárásként méltatott trükk: az offshore, ami nem más, mint közönséges adócsalás. (Ebben is elől járnak csutiék.)
Mondjuk, abban igazad van, hogy az államtól, különösen ettől,
ne várjunk semmit, de nem gondolod, hogy kissé lejtős a pálya?
Azt, hogy kinek van igénye a kultúrára, jórészt az életkörülmények diktálják, e megjegyzésed színtiszta kultúrrasszizmus.
Nem tudom, miért mond ellent a postban írtaknak az, hogy a deprivált
rétegek körében nő a gyermekszegénység, míg a módosabb rétegek körében meg nem. Ez szerintem inkább alátámasztja a cikk állításait. (Persze, ha csak kódolt cigányozásról van szó, az más.)
„Az árakat a vállalkozók piaci szintre kívánják emelni, a béreket meg leszorítani.” – írod. Ebben nagy segítségükre van az Orbán-kormány, amelyik úgy változtatta meg pl. a munkatörvényeket, ahogy.
Kommented azt sugallja, mindenki kaparja ki magának a gesztenyét. Ez egy dolog, de úgy tűnik, nem mindenkinek jut egy lakatlan sziget gesztenyefával , ha érted, mire gondolok.

Tökéletesen egyetértek okfejtéseddel.
Messzemenő következtetéseket lehet belőle levonni. Ha viszont a mai politikai áramlatokat vizsgáljuk, a kilábalásra biztos receptet senki sem tud jelenleg adni.
Mindenki keresi a "helyes" utat. Az "illiberális" kifejezést - az én olvasatomban - pont ezt a dilemmát próbálja megoldani. A retorika sokszor viszont sántit, melyet a politikai ellenfelek sietve ki is használnak.
No mára ennyi. Megyek, mert a gyerek kórházban senyved...:-(

Istenre és az orvosokra hagyva felépülését. Ami meg tőlem telik azt megteszem. NEM siránkozom...

jobbulást a gyereknek, de szerintem súlyosan tévedsz..
illiberális demokráciát azok építenek akik nem tudnak és nem is akarnak teljesíteni de a hatalomról és az azzal járó pénzről nem akarnak lemondani..
erről beszélt Clinton..
és erről szól ez az írás is, és a statisztikák is ezt mutatják..
egy dolog az emberek behülyítése és egy másik a valódi gazdasági teljesítmény..

Az "illiberális" kifejezés, és minden, ami mögötte van szerintem a lehető legrosszabb válasz azokra a problémákra, amit különböző példákkal jól-rosszul próbáltam felvázolni. Ez akkor is így lenne, ha Orbán képzavaros okfejtéseit komolyan vennénk, de jól tudjuk, hogy az Ő, vagy Matolcsy gazdasági-politikai elméletei csak rafinált álcái annak a folyamatnak, melyet mindközönségesen az ún. nemzeti középosztály megerősítésének neveznek, de amely nem szól másról, mint a politikai-gazdasági hatalom kíméletlen megszerzéséről-megtartásáról, ill. a hatalom birtokosaihoz hű rétegek létrehozásáról, megvásárlásáról. Ennél még a tizenkilencedik századi kapitalizmus is jobb volt, mert akkor legalább valós teljesítmények hoztak kiváltságos helyzetbe kockázatot vállaló embereket. Ma mi a kockázat? Nem engedi valakinek egy fideszes potentát a seggét tovább nyalni?

Tiszta szívvel kívánok mielőbbi gyógyulást a gyerekednek!

"Különben sem lennének vevők rá az itt elégedetlenkedők."

Ezt kikérem magamnak, s talán több kommentelő társam nevében is beszélhetek.
Az, hogy te 234 oldalas elemzést készítettél, az még nem bizonyíték arra, hogy abban igazat is állítasz. (Ezt akkor tudnánk meg, ha elolvasnánk, mind a 234-et.)

Gondolkodásodból kiindulva, nem veszem a fáradtságot, hogy beleolvassak. Látóköröd szűk, mert szándékosan nem akarod tudomásul venni az éhező gyerekek létezését, egyoldalúan állsz a problémához.
Ahhoz képest, hogy a "szocializmus rögeszméinél maradtunk", a kormány nem a nyugati demokráciák szellemében gondolkodik.

Azon személyek aránya, akik a szegénységi küszöb alatti jövedelemmel
rendelkeznek. Ez a küszöb az országos szabadon elkölthető medián
ekvivalens jövedelem 60%-a (társadalmi juttatások után). SZINTÉN EUROSTAT adat:
E szerint az EU átlaga felett vagyunk.

Egy elemző intézet (legjobb tudomásom szerint), statisztikáját a vizsgált alany által szolgáltatott adatokból állapítja meg. (többnyire)
Volt és van rá példa, a politikai "siker" érdekében nem valós, hanem kozmetikált adatokat bocsátanak rendelkezésre. (Pl. közmunkások foglalkoztatásának kérdése.)
Ha komolyan vesszük azt a "tényt", hogy a kormány jobban teljesít, de a valóság mást mutat, Te mire gondolnál?
Ha hinnénk a naponta ötször előadott "jobban teljesítünk, több pénz marad az emberek zsebében, többet költhetünk, olcsóbbak a tartós fogyasztási cikkek, élelmiszerek, gyógyszerek, az energia (rezsi), munkahelyek teremtése, (naponta 10-100 munkahely létesül: de hol???) akkor mondhatnánk el, ez igen, mi egy szuper életszínvonalú országgá váltunk.

A "nyugati demokrácia" szellemisége nem tükroződik a kormány tetteiben. Elfordul az EU-tól, nem hajlanó tudomásul venni a tagsággal járó kötelezettségeket.
Az egy közösséghez tartozás nem csak abból áll, "ide nekem, ami jár", hanem gondjaival, bajaival együtt vállalok közösséget vele. Elfogadom annak kritikáját, azt megfontolom, komolyan veszem. Nem "kettősmércézek, harcolok a vélt ellenség ellen, nem osztogatok sallert és kokit, nem követelem a tiszteletet," hanem magam törekszem arra, hogy méltó legyek a tagságra.
Számomra úgy fest, erősen egyoldalú a "szerelem."

Bocsánat!
Hol állítottam azt, hogy a cikk nem tartalmaz igazságokat. Éppen arra törekedtem, hogy rámutassak arra, nem lehet egyoldalúan szemlélni a dolgokat. Ha ez neked magas, akkor legyek "szűklátókörü"

Hol állítottam, hogy nincsenek éhező gyermekek? Vannak!

A kormány nem a "nyugati demokráciák" szellemében gondolkodik? No ez azért részletesebb kifejtést igényelne....

Lehet, hogy nem fejeztem ki magam elég világosan, ahogy szerettem volna, (a világossá tétel Szijjártó specialitása, mert ő mindig, mindent világossá tesz.)
A szűk látókört módosítom, az valóban túlzás volt.
Az éhező gyerekek létezését, nem lehet annyival elintézni, "vannak!"
"marci hevesen" lentebb kitűnően elmondja, mi a lényeg.

Ez a vizsgálat kb. annyira hiteles mint Gyurcsány Ferenc szavai. Ugye gondolom a bruttó, nettó bérekből számolták ki, ki a szegény. Arra persze nem gondol senki, hogy a többség ennek a dupláját keresi, mert max. ennyire vannak bejelentve. Azért engem érdekelnének egy teljes kormányzati ciklus adatai, tehát pl. a 2014-es adatok is érdekelnének. De gondolom a HVG szellemisége, politikai irányultsága erre nem ad lehetőséget...no, nem baj, a pénzért történő "bérrettegés" tovább folytatódik a HVG hasábjain..izgalmas. :D

Nem beszélve arról, hogy az egész felmérés önbevalláson keresztül történik és nem a teljes társadalmi felmérésen, hanem reprezentatív kikérdezésen.
http://www.ksh.hu/2013_onke...
Itt találhatók a kérdőívek.
Ha jól belegondolok, magas jövedelmem mellett engem is besorolhatnak a "társadalmilag kirekesztettek" közé.:-)

Ne mondjunk véleményt arról, amit nem ismerünk. Mivel nem tudjuk, hol, mikor jelent meg s miért. A többi dolog, meg magáért beszél.:-)))))))

Írogatunk itt egymásnak, de, ha jól sejtem, egyikünk sem érintett, még csak kóstolót sem kaptunk belőle, nem így élünk percről-percre, hétről-hétre, évről-évre, gyermekeinkkel együtt...

Az életszinvonal csökkent ez biztos ,de azért arról ne feledkezzünk meg a pirosok mennyi pénzt és adósságot hagytak maguk után.Csda ha ebből a nyomorból kijön az ember. A gazdaság épül azért de a narancy is elviszi amit el kell mert nem hadja ott a marakodó kutyáknak a még cafatot sem és jól teszik.

Éljen a rendszerváltás, erre csak ennyit tudok mondani. Köszönjük szépen, hogy a borzasztó bolsevista elnyomás után végre megtapasztalhattuk a szabadság csodálatos világát. Én személy szerint minden oligarchának hálás vagyok külön-külön, olyan sokat tettek ezért az országért. Külön dicséret érzékeny, kreatív és talpig becsületes politikai elitünknek is, hogy segítettek idáig eljutni.

Emlékeim szerint erre az állapotra mondták valamikor az átkosban, hogy ez a dél-amerikai banán köztársaság. Vezérelvű vezetés, kevés de gazdag oligarcha, ezt kiszolgáló erős bürokráció és erőszakszervezet, és az ültetvényeken dolgozó szegények tömegei. Sajnos ez a mai magyar valóság........

Azert annak idejen nem gondoltam volna, hogy majd ilyen cikket fogok olvasni a koztarsasag kikialtasa utan negyedszazaddal... meg azt sem, hogy kulfoldrol olvasom majd...

Az első gondolata naivságra utal, a második meg a bátorságára...

Az elsore mentsegem: a kikialtas idejen negyedikes gimis voltam, az volt az egyetlen nap az eletemben, hogy logtam a sulibol. Pontosabban az utolso ket orarol.
Ha jobbab belegondolok, a masodikra is van: nem vagyok eleg kalandvagyo, igy magamnak es csaladomnak a rothado nyugat langymeleg posvanyat valasztottam, az erotol duzzado, keleti szelben furdo, raketakent szaguldo NER helyett...

Versenyautó, nem rakéta. Maga a pöffeteg mondta, leszel szíves pontosan idézni! ;)

Elnezest, kerek engedelyt meghunyaszkodni :D

Sokatmondó a népesség és a gyerekek számának megoszlása az egy főre jutó nettó jövedelem szerinti decilisek között, 2012 (%) c. táblázat. Ebből az derül ki, hogy mind a 18 év mind a 6 év alattiak csoportjában a két legszegényebb kategóriába (1+2 = 38.9% ill. 39.7%) rendre többen tartoznak, mint az öt legfelsőbe (5..10 = 36.4% ill. 37.9%). Ez őrült nagy gáz.

Az 1..3 legalsó kategóriába pedig 52.4% (18 év alattiak) ill. 51.6% (6 év alattiak) tartoznak, azaz többen, mint a 4..10-es jövedelmi szintekbe összesen!

Ennél szemléletesebben aligha lehetne illusztrálni, hogy mennyire masszív a gyerekszegénység Mo-on.

A homokozó csak is az ő vadászterületük...

De abba nem is pipilhetnek kóbor kutyák, kóbor cicák, csak a palotapincsi...! :)

Tényleg mintha Móricz Zsigmond regényeinek a világa elevenedne fel (újra!) a mai állapotokat látva.
Egyik oldalon a frissen kinevezett Kopjáss Petike Kardics Viktor tanácsára vásárolt egy fényúző palotát magának...
... másik oldalon meg alig futja ételre, ruhára, életre.

E mellett meg Mikszáth Kálmán művei szintén mainak hatnak, ez ami tragikussá teszi a képet, a száz milliós putrik meg csak épülnek...

Az a baj, hiába örök érvényű a művész gondolata, ha azt mások rosszul értelmezik, kiforgatják.

És nyakunkon a vadász szezon...!
Egy hónap múlva 23 millióért fácánozhatunk.

A rendszerváltáskor az iparban, bányászatban, és a falvakban a tsz dolgozók kezéből kivették a szerszámot, majd szó nélkül magukra hagyták őket. Ezek az emberek azóta nyomorognak. Az ő gyerekeik, unokáik javarészt ugyanezt az utat járják be, ez pedig az egyik legnagyobb drámája az országnak. De most már a körmükre ég a probléma, minden vonatkozásban.

Annak, hogy az un. szocialista, szovjet gazdaság szétesett alapvető, magában a rendszerben lévő okai voltak, azért esett szét, mert nem működhetett tovább. Az utána következő időszakban valóban nagy magára hagyás történt, örületes pénzeket kellett volna felnőttképzésbe tolni, pl. ipari parkot csak egy komoly szakipari felnőttképző intézettel együtt lehetett volna elindítani.

Ez bizony SZÉGYEN!

Bárki, és bármit is mond.

Bizony szégyen, de a mienk, akik ilyen kiváló "vezetőknek " dőlnek be minden egyes választáskor...