les élus s'offusquent de cette décision... , ils y a eu quand même 29 morts donc 29 drames . Mais enfin ,ces élus sont-t-ils responsables de leurs actes , oui ou non ? ils ont indemnisés pour ce qu'ils font ...s'ils ont un cas de conscience , ils peuvent toujours démissionner . personne n'est indispensable !

Normal cette peine qui a l'aire de le surprendre! 29 morts qui eux aussi savaient certainement avant de construire que le risque existait puisque le terrain en dessous du niveau de la mer toute proche !!!! mais eux pas de chance. Comme par chez moi et toujours aux infos, la Londe, Grimaud, Sainte Maxime, des construction sur la route d'un cours d'eau et aussi des permis de construire attribué par le mer et il faut aussi punir les promoteurs car eux sont pro et ne devraient en aucun cas construire si risque! eux aussi devraient comparaitre et aller en taule au lieu!

Si le maire donne le droit de construire, c'est lui le responsable.

Que normal !
Si les maires, DDE, et autres pseudo responsables faisaient mieux leur boulot,
Si les assureurs faisaient sérieusement leur job, sortaient de leur bureau pour voir ce qu' on leur demande d' assurer, et modulaient leur barème en fonction du risque (construire sous le niveau de la mer, au bord de l' Océan , quelle folie !),
Les inconscients consommateurs prendraient alors conscience qu' il ne faut pas faire n' importe quoi et il y aurait moins de catastrophe.

29 morts, ce n'est pas assez pour vous pour qu'il soit condamnés ?

Bouc émissaire? non.... responsable, oui! j'espère qu'à l'avenir les condamnations des élus qui ne prendraient en compte l'étendue de leur responsabilités et devoirs seront de plus en plus lourdes! surtout quand cela met en jeux des vie et quand ils sont prévenus!

Mais alors ... il faut condamner aux même peines aussi les "quidam" qui font des pieds et des mains pour "arracher" leur permis de construire en zone inondable!

D'après ce que j'ai compris, les gens ont acheté aupres d'un promoteur... Les gens qui achètent fond généralement confiance aux professionnels.... Quand à se procurer le PPR, peu de gens s'en occupe, c'est le rôle des entrepreneurs....
Donc, à mon avis, il dit être le bouc émissaire... Sans doute étaient ils nombreux à mouiller dans la combine....
C'est clair que l'instruction a balayé de manière étroite....

Le maire a la possibilité de refuser le permis de construire. Il fallait qu'il réfléchisse avant d'accepter.

trop facile ça ... faut assumer ce que l on fait d un coté comme de l autre .... les sont sont stupides de faire construire n importe ou ... ils achète des terrain pas cher ... et après ils chialent!

quand on fait construire ou acheté le notaire vous fournis avant de signer le document de risque majeur zone inondable,sismique ,cévso,etc c'est donc en connaissance de cause, mais après si le maire autorise au dela du risque et c confirmer avec des critère aussi dangereux la il y a faute...

je ne porte pas d'appréciation sur le fonds ne sachant pas quel profit le maire a pu tirer de ces opérations. si c'est de la simple négligence et qu'on décide de condamner tous ceux qui sont impliqués dans ce type d'affaire, il va falloir agrandir les prisons.

La DDE et la Préfecture sont au moins autant coupables ; si pas plus , hiérarchiquement parlant,

de la simple négligeance ?? va falloir m´expliquer car ce Monsieur était très au courant du risque d´inondation et du réel danger pour les futurs habitants de sa commune venant construire dans cette zone à risques. Ce verdict va j´espère faire réagir les nombreux autres maires de France qui j´en suis sûr pour certains, ne doivent plus très bien dormir.

Et pour un Préfet et un Directeur DDE ?

J'habite en Vendée et pour moi ce jugement est lamentable ! Car ceux qui ont construit dans cette cuvette savaient pertinemment qu'il étaient en dessous du niveau de la mer et qu'il y avait risque d'inondation. Ils voulaient être au pied de l'océan sans en avoir les risques, ce qui n'est pas possible. Alors trop facile d'accuser les autres : les premiers coupables ce sont eux-mêmes ! Quand tout allait bien, ils étaient fiers de leurs maisons au ras de l'océan alors que le simple bon sens aurait dû les empêcher de construire à cet endroit. Alors trop simple de rendre les autres responsables de ses propres choix ! En tant que Maire, Mr Maratier a effectivement une part de responsabilité : mais d'une part, pas seulement lui car elle incombe aussi aux représentants de l'état qui ont validé les permis de construire : d'autre part, 4 ans c'est totalement exagéré ...

Mais qui a rendu ces terrains constructibles ?

Le maire.

Avec l'aval de la Préfecture donc de l'Etat !...

29 morts tout de même !
Ce maire est le premier responsable puisque la justice a établi qu'il était parfaitement informé des risques majeurs d'inondation dans cette zone. Ensuite, certes, les intéressés eux mêmes ont manqué de discernement.

Un maire ne doit pas délivrer des permis de construire dans des zones dangereuses, cela parait évident. Mais la course à l'argent a été plus fort.

Et les intéressés savaient qu'ils étaient en zone inondable mais si fiers d'avoir une résidence "les pieds dans l'eau" ...

Non mais je rêve !!!! Les propriétaires ont acheté un terrain "CONSTRUCTIBLE" il me semble ! Qui a rendu ces terrains constructibles ? Comme souvent des petits arrangements entre amis (à qui profite le crime ?). Et pourquoi dites vous "si fiers d'avoir une résidence "les pieds dans l'eau" ? Simplement ... heureux, pourquoi tant d'aigreur ?

Enfin une sanction qui fera réfléchir les élus dans leurs prises de décisions !!! mieux vaut tard que jamais.

Sauf que certains ne prendront plus de décisions et qu'on risque d'aller vers une crise des candidatures si on "charge trop fort la mule".

Donc, selon vous, il fallait lui dire de continuer et ne rien dire pour ces 29 morts ?

Non, mais ce cas est un cas extrême qui mérite la peine prononcée. Il y a quand même eu 29 morts. Et il semble que ce monsieur n'ai pas eu un comportement très responsable dans cette affaire.
Ce que je dis, c'est qu'il faut faire attention à ne pas décourager les "vocations"... Car on commence à voir une responsabilisation des édiles municipaux pour tout et n'importe quoi.

et ceux qui en accepteront les responsabilités en connaissance de cause n'en seront que plus méritant!
Et tant mieux si il y a moins d'irresponsables qui visent des postes pour lesquels ils n'ont pas les épaules!

Tout à fait d'accord avec vous.

rappelons nous quand même , 29 morts dans des conditions horribles...
j'espère que toutes les responsabilités ont été examinées...

Justement , NON ! La hierarchie Prefectorale n' est pas du tout affectée dans ces condamnations;. C' est scandaleux ! Ainsi que pour la DDE .

Ce n'est pas la préfecture qui délivre les permis de construire, c'est le maire

Et le préfet qui a accordé les permis et les promoteurs immobiliers ? Combien pour ceux-là qui ne sont pas moins impliqués que le maire dans la catastrophe ?

Ce n'est pas la préfecture qui délivre les permis de construire, c'est le maire.

hautement mérité, contrairement à l'idée de ce que de trop nombreux citoyens pensent, devenir MAIRE de sa commune n'est pas une récompense, c'est une lourde responsabilité, mais c'est vrai que beaucoup ne sont que des "bénis oui-oui" !!! il faut savoir s'entourer d'une bonne équipe municipale, déléguer et responsabiliser, savoir dire NON ! Passer moins de temps à inaugurer les chrysanthèmes et plus pour étudier ses dossiers !!!!

??? 4 ans ferme...n' importe quoi!

29 morts par préméditation! 50 jours de prisons par mort, ce n'est pas cher payé!

sans oublier ces pourritures2promoteurs

combien d'annees ont ete requises pour le prefet et les responsables de la prefecture?

C'est le maire qui donne les permis de construire.

Le Maire ne fait que signer une étude faite par les services de la DDE. Comment se fait il que l'ingénieur des Travaux Publics de l'Etat qui a étudié chacun des permis de construire n'ait pas été cité à comparaître ?

Eh ben.... ça rigole plus là....

Enfin , il ne suffit pas d'être maire uniquement pour les indèmnités !!!!

Merci de vous renseigner avant d'écrire n'importe quoi, le maire de la Faute ne percevant que la valeur d'un SMIC ce qui est bien peu compte tenu des responsabilités inhérentes à la fonction. Et pour ce prix là, il aurait même dû protéger certains irresponsables de leur mauvais choix d'aller construire en toute connaissance de cause en zone inondable uniquement pour la frime de posséder une résidence au pied de l'océan ! Lamentable ...

non non non! être maire donnes beaucoup d'autres avantages!

Et alors ? Ca ne dispense pas les potentiels acheteurs de faire preuve d'un peu de bon sens et de discernement ! Mais la frime et l'argent sont parfois plus forts que tout ... au risque d'y perdre la vie. Moi qui connais bien le secteur, JAMAIS je n'aurai acheté ou fait construire dans cette zone où il y a déjà eu plusieurs inondations de cette envergure au cours des 100 dernières années ! Il faut être responsable de ses propres choix ...

Vous qui connaissez bien le secteur, pourriez vous nous dire par quelles magouilles ces terrains sont devenus constructibles car c'est bien là l'origine de ce drame ?

c'est bien vrais çà