O ser humano só tem caninos porque é consumidor natural de carne. Não há nenhuma tribo primitiva no mundo, por mais isolada que seja, sem memhuma fonte carne em sua dieta alimentar. É duro dizer isso, mas o ser humano é projetado biológicamente para comer carne, mesmo que eventualmente. Ele precisa. Então ir contra milhões de anos de evolução pode trazer problemas e não posso discordar dessa pesquisa.
O nosso problema é o consumo em excesso de carne, utilizando aditivos como muito sal, gorduras saturadadad, conservantes, etc. Tudo isso em excesso faz mal...

SIM. OS MACACOS TEM CANINO E COMEM CARNE NÉ ¬¬... SE NAO TENS ARGUMENTOS VÁLIDOS, NÃO DÊ UMA IDIOTA FALANDO O QUE NÃO SABE...

Olha aí a foto seu ignorante, onde um chipanzé está comendo carne. Vai estudar antes de xingar as pessoas, seu burro.

Veja aqui herbivoros com caninos:

http://freefromharm.org/pho...

E o fato do ser humano ser onivoro é uma pessima desculpa para se explorar animais, aqui explica, discorda de algo?
https://www.youtube.com/wat...

Você veio então dos hipopótamos?? Sim, estes usam as presas para se defender, assim como elefantes. Mas o foco dos caninos em seres humanos e primatas é fato amplamente comprovado de nossa origem ser carnívora. Não quero influenciar a comer carne, mas infelizmente o nosso organismo é projetado sim para absorver nutrientes da carne. Isso é comprovado, mas não comer aí é a opção de cada um, assim como fazer comparativos com hipopótamos... kkkkk... seu demente ignorante.. kkkk

Olha essa matéria e pelo menos aceite o fato óbvio, independente de sua opção alimentar xiita persseguidora ridícula: http://veja.abril.com.br/no...

Mas e daí que comer carne ajudou na sobrevivencia? Claro que é a capacidade onivora é uma vantagem biologica frente as adversidades da natureza. Seu raciocinio é: Se o homem evoluiu com pratica X, logo a pratica X é automaticamente correta? O homem evoluiu matando animais só por suas peles, logo é automaticamente correto matarmos animais pelo luxo de suas peles?

E outra, o homem primitivo não comia sal ou açucar. Vc imita a dieta dele? E nem mesmo bebia leite antes da domesticação dos animais.

Vc só fala do canino dos hipopotamos? Porque não fala do canino dos gorilas, pandas, camelo?

Ter capacidade onivora é motivo para explorar quem tem carne? Até seres humanos são digeridos pelo nosso organismo. Se basear no onivorismo, na capacidade digestiva como parametro ético não é racional. Se considera seus argumentos racionais, porque não comenta esse ultimo video que foi postado?

Falei dos caninos dos gorilas, se você não leu lá em cima. O teu amigo xiita lá em cima falou de hipopótanos, onde fiz uma réplica e você também não leu. Como também disse em comentários anteriores e que pelo jeito você não leu nenhum e preferiu só atacar, disse que não queria influenciar ninguém a comer carne, mas em nossa genética somos onívoros e infelizmente ( sim xiita, eu também não concordo) o corpo humano absorve melhor os nutrientes da carne do que os mesmos nutrientes de uma dieta herbívora. É uma pena, mas é fato. Então se um dia soubermos alterar o nosso "código genético" para este fim sem prejudicar nosso corpo, daí poderemos sim aceitar uma condição herbívora em todo o nosso ser, sem prejudicarnos a nossa saúde de forma indireta. Mas enfim, cada um come o que quer. O problema é quando as pessoas só enxergam e entendem o que querem entender ou o que lhes convém, sem saber sequer discutir com conteúdo os dois lados da moeda. Preferem atacar ridículamente antes de tentar compreender sua própria existência e suas deficiências naturais da evolução. Esses sim é que perdem com a ausência total de bom senso e da inevitável ambiguidade frente aos fatos... e falta muuuuuito por parte desse povinho politicamente xiita, que no final é irracional demais para discutir com coerência e respeito sobre estes assuntos.

Nosso organismo não é um organismo para consumir carne. Isso é comprovado.

Se não fosse, sequer digeriríamos a carne. E ela não teria tido papel importante em nossa evolução.

lol como é que pessoas acreditam em informações que vêm do site nada fidedigno! É acreditar em tudo o que se lê no facebook. Se querem saber informações pertinentes vão a sites científicos de pesquisa e tirem as próprias conclusoes. Agora acreditar neste site que nem diz a fontes de onde retirou a informação, acho muito pobre!

Porém ele sitou uma universidade que em seu próprio site deve possuir seu periódicos e pesquisas, então porém não fui tirada do nada.

Citou. Isso que dá votar na Dilma!

Faça um estudo da carne e de um brócolis então, vê lá qual dos dois tem celulas cancerígenas e depois me conta ;)

Carlos,
Esse estudo da Áustria mal foi publicado e a comunidade cientifica já apontou erros metodológicos:

http://www.svb.org.br/notic...

Certamente se pode achar trabalhos feito por meia duzia de cientistas que dizem que a dieta vegetariana não é saudável, entretanto tais argumentos tem tanto respaldo quanto aqueles que defendem o criacionismo, design inteligente, e a "farsa" do aquecimento global. São todos pertencentes a uma minoria. Não conseguem contestar os argumentos da esmagadora maioria da comunidade cientifica.

Para mais detalhes, estatísticas, posicionamento das associações de nutrição e saúde pelo mundo sobre dietas vegetarianas, veja as referencias que mostro nesse vídeo:

https://www.youtube.com/wat...

Estatisticamente, vegetarianos vivem mais.

eu sou vegetariano de segundo grau: só como animais herbívoros!

Foi comprovado também que a carne tem mais celulas cancerígenas do que qualquer outro alimento, ao contrário das verduras, grãos e legumes que só tem vitaminas e proteínas. Acho que tem uma controvérsia ai né.
Melhor cada um cuidar da sua alimentação, vive bem quem quer.

Mas os seres humanos, assim como vários animais não é onivoro O.o Podemos comer vegetais, mas temos der ter um consumo moderado de carne, ou seja, colocar menos sal, procurar carnes menos gordurosas.....enfim.

Friboi garantida!

Link da pesquisa
http://www.plosone.org/arti...

E que tal comer-mos os dois?

Uma vez eu li (nem sei aonde) que nós não somos adaptados para uma dieta carnívora, isso tudo devido à acidez desse tipo de alimento, o que possivelmente aumentaria o o risco de desenvolver alguns tipos de câncer e tals.. to confuso !!

Esse estudo da Áustria mal foi publicado e a comunidade cientifica já apontou erros metodológicos:

http://www.svb.org.br/notic...

Certamente se pode achar trabalhos feito por meia duzia de cientistas que dizem que a dieta vegetariana não é saudável, entretanto tais argumentos tem tanto respaldo quanto aqueles que defendem o criacionismo, design inteligente, e a "farsa" do aquecimento global. São todos pertencentes a uma minoria. Não conseguem contestar os argumentos da esmagadora maioria da comunidade cientifica.

Para mais detalhes, estatísticas, posicionamento das associações de nutrição e saúde pelo mundo sobre dietas vegetarianas, veja as referencias que mostro nesse vídeo:

https://www.youtube.com/wat...

Estatisticamente, vegetarianos vivem mais.