Chúng tôi không thể tải Disqus. Nếu bạn là người kiểm duyệt hãy xemhướng dẫn khắc phục sự cố.
(tiếp)
Ông Nguyễn Di Niên, cựu Bộ trưởng Bộ NG, viết năm 2011:
"Phía ta, Bác Hồ đích thân lựa chọn đồng chí Lê Đức Thọ dẫn đầu đoàn đàm phán Việt Nam. Vào thời điểm đó đồng chí Thọ vừa được Đảng cử vào miền Nam đảm nhiệm chức vụ Phó Bí thư Trung ương Cục sau cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân năm 1968. Mới đặt chân trên đất thành đồng Tổ quốc chưa được bao lâu, đồng chí đã phải trở lại Hà Nội gấp.
Sự lựa chọn của Bác Hồ và Bộ Chính trị cử đồng chí Lê Đức Thọ đi Pari là vô cùng chính xác. Đến nay cuộc đàm phán Việt - Mỹ tại Pari về chấm dứt chiến tranh, lập lại hòa bình ở Việt Nam, cuộc đối đầu trí tuệ Lê Đức Thọ - Kít-sing-giơ đã kết thúc gần 40 năm. Bây giờ có thời gian nhìn lại chúng ta mới thấy hết tài năng tuyệt vời của nhà ngoại giao tài ba Lê Đức Thọ.
Ông Niên còn cho rằng: " Ông Thọ là một nhà ngoại giao khổng lồ"
Lê Mai blog:
Sau đợt hai của cuộc Tổng tiến công Mậu Thân, Lê Đức Thọ được Hồ Chí Minh gọi ra Bắc để đi Pari làm cố vấn đặc biệt cho phái đoàn VNDCCH tại cuộc hòa đàm Pari. Tháng chín năm ấy, Lê Đức Thọ viết thư cho Hồ Chí Minh:
“Bác kính yêu,
Ở bên này xa Tổ quốc, nhớ Bác nhớ miền Nam rất nhiều…Bây giờ bắt đầu vào cuộc nói chuyện riêng với Mỹ nên đầu óc khá căng thẳng nhưng tôi cũng như anh Xuân sức khỏe cũng bình thường…Công việc khá phức tạp, không phải không có thiếu sót nhưng hứa với Bác chúng tôi hết sức cố gắng. Càng nhớ đến Bác và chiến sỹ đồng bào miền Nam bao nhiêu càng phải nỗ lực bấy nhiêu để đạt được kết quả tốt nhất trên bàn hội nghị"
Chỉ riêng về vấn đề "bí sử" với ông Lê Đức Thọ, với các thông tin "bãi rác", lại bị cắt xén, HĐ ô sin có thật là một nhà báo có "lương tâm trong sáng và tay nghề lão luyện của một nhà báo chuyên nghiệp có trách nhiệm trước vận mệnh của đất nước" như ông Chu Hảo ca tụng?
Huy Đức cũng chỉ là loại phản bội, chiêu hồi giống như Bùi Tín mà thôi. Y chỉ là một đứa trẻ con trong lịch sử, mới biết đánh vần mà đã vội nói chuyện sử sách. Có thể thấy rõ điều này qua các nhận xét khách quan của những người "phe thua cuộc":
"Sau một tháng ra phần 1 sách “Bên thắng cuộc” (BTC), tác giả (Huy Đức) ngày càng nhận thêm những “phần quà” cay đắng từ những kẻ chống cộng cực đoan ở hải ngoại. Dù đã cố lấy lòng nhóm này bằng mọi cách: kể khổ cho họ, tâng bốc các cấp chỉ huy cũ của họ, “lên án cộng sản” thay họ... Thế nhưng, họ vẫn đăng đàn chửi tác giả không tiếc lời, vẫn hô hào biểu tình, tẩy chay cuốn sách. Đau hơn, trên một số diễn đàn, Huy Đức được họ xếp chung vào danh sách “chiêu hồi” như: Bùi Tín, Dương Thu Hương, Vũ Thư Hiên, Trần Khải Thanh Thủy...
Trong sách, đầu này dẫn nguồn ra vẻ rất khoa học, đầu kia là những chuyện nhặt nhạnh từ những buổi “trà dư tửu hậu” với ai đó. Rất nhiều chỗ chép lại nguyên văn trên báo chí, trên mạng hay từ một lời kể chưa được kiểm chứng nào đó.
Độc giả “Người lính già Oregon” nhận xét trên một trang web chống cộng: “Tôi quá lời lắm không nếu đánh giá BTC như những chuyện ngồi lê đôi mách, ai cũng biết rồi, khổ lắm nói mãi, được tác giả góp nhặt lại kể và in thành sách bán tại Mỹ để kiếm tiền, kiếm danh là điều chắc chắn và dĩ nhiên kiếm lợi nào đó về chính trị...”. Đặng Văn Nhâm - một cây bút thuộc “Bên thua cuộc” (theo cách gọi của Huy Đức) đang sống ở hải ngoại đánh giá: “Nếu ai đã dằn lòng chịu khó đọc quyển BTC chẳng cần phải suy nghĩ cũng thừa sức nhận ra lối viết cóp nhặt, vá víu, manh mún lẫn lộn xuyên qua cả hai phía thắng cuộc và thua cuộc, để chèn nhét thêm vào đó những chuyện đầu Ngô mình Sở...”. Tác giả Việt Sơn viết trên blog Bùi Văn Bồng: “Huy Đức đã kỳ công bới móc lịch sử, cố tình đánh tráo lịch sử một cách trơ tráo...”.
Rồi thi Huy Đức cũng nhanh chóng chìm vào quên lãng cùng với cuốn sách vớ vẩn của y mà thôi.
Mới ra mắt không lâu mà cả 2 bên đã có những phản ứng tố cáo Huy Đức xuyên tạc sự thật thì thử hỏi còn bao nhiêu sự việc khác nữa, mà người trong cuộc là những người đã khuất đã được HĐ đưa vào, không phải là sự thật, hoặc có sự việc nhưng lại cắt cúp cố tình làm thay đổi bản chất của nó phục vụ cho ý đồ cá nhân xỏ lá của HĐ?
Vì vậy tôi rất đồng tình với những lời đề nghị của anh Đông La mà tôi trích ra dưới đây:
"anh Lê Nam Thắng con cụ Lê Đức Thọ và anh Lưu Đình Triều con cụ Lưu Quý Kỳ hoàn toàn có thể kiện Huy Đức ra tòa về tội xuyên tạc, vu cáo, xúc phạm danh dự công dân.
Rất mong các cơ quan có chức năng cần có biện pháp thích đáng với Huy Đức. Nếu được tự do xúc phạm người khác, được tự do lộn ngược và bôi đen lịch sử, kích động bất ổn của cả xã hội, sẽ không chỉ xúc phạm đến danh dự cá nhân mà còn là nguy cơ dẫn đến sự mất tự do của cả dân tộc!
Cần phải lên án và ngăn chặn!"
Quá hay!
Tuyệt vời bác Đông La ơi!
MN
Loạt bài cuâ Đông La tỏ thái độ về cuôn sách "Bên thắng cuộc" một cách mạnh me quyết lệt và rất thuyết phục.Tôi nghĩ thế nào cũng có đòn phản pháo của đám "con cộng sản" đang ăn cơm tây, hoặc lũ ngựa thành Troy dạo này xem ra khá hung hăng càn quấy. Nhưng chúng cứ im như thóc, thay vào đó nhà sử hoc Dương Trung Quốc lại lên tiếng hộ trên đài BBC. Ông này đánh giá cao cuốn cuốn " Bên thắng cuộc, coi đây là cú "hich" cho phong trào tiếp cận với sự thật lịch sử có "nhân xưng",rất tin Huy Đức... Mới cách nay vài bữa cũng chính sử gia này, cũng trên BBC chỉ rõ chính Mỹ đã đồng lõa trong việc Trung Quốc tấn công xâm lược Hoàng Sa(1974). Ý kiến này của ông bị bọn ngựa thành Troy chửi vỗ mặt như té nước. Ông DTQ ơi, đọc những dòng này của Huy Đức "30/4 ngày anh em miền Nam buông súng đầu hàng miền Bắc..." mà ông cũng đánh giá cao thì ông là nhà sử học của ai. Thế mà cứ nhè vào lúc ông xoay trở nhào lộn chúng nó lại xúm vào chửi ông như chó. Ông nên tự xem lại mình đi, hay là ông đích thị là một con điếm chính trị.
Tôi thích nhất nhận xét của bạn LamDa :
"chống trả lại quyết liệt những luận điệu xuyên tạc, bôi đen lịch sử trong nhiều năm gần đây của những thế lực đen tối lại không phải là những người có trọng trách trong ngành sử VN hiện nay, mà chủ yếu lại từ những người dân bình thường, thậm chí là từ những người lương thiện, thức thời nhưng đã từng có nhiều năm mang tư tưởng chống cộng và từng ở “phía bên kia chiến tuyến"...
Hoàn toàn chính xác !Bác Đông La là một trong "những người dân bình thường,lương thiện". Chính điều đó mới làm tôi khâm phục, tin tưởng bác thêm vì cho đến thời điểm này ĐL chắc chắn là chẳng hưởng nhiều "bổng lộc" từ triều đình để bác phải cất công bênh vực, bảo vệ nó. Bác ĐL chỉ viết vì sự công bằng và với cái tâm lương thiện.Còn tại sao lại có những người từng "bên kia chiến tuyến" cũng lên tiếng? Vì đa số họ đang sống ở nước ngoài, từng sống với VNCH, với Mỹ...những gì hay ho cũng như xấu xa họ đều trải qua và biết rõ chứ không như một số anh "VC tự diễn biến" ngày nay thấy Mỹ cái gì cũng tốt đẹp, choáng ngợp. Nhìn một nhóm Việt lưu vong sống ké trong xã hội Mỹ giàu có thì lẩn lộn , tưởng tượng thành "cuốc gia VNCH" ngày xưa. Vì thế những người từng ở bên kia khi nghe mấy anh "VC tự diễn biến" cứ tôn thờ Mỹ và VNCH quá đáng thì ngưá mắt ( trong đám thấy ngưá mắt ấy có tôi hehe) .Thế thôi!
Tôi không sống trong nước nhưng qua những gì cảm nhận từ trên mạng, tôi thấy đất nước mình hiện nay đang xuất hiện rất nhiều con ngựa thành Troy.Nguy cơ lớn nhất là chổ này chứ không phải mấy bác VNCH ở hải ngoại, mấy anh "VC chiêu hồi"đã đào tẩu rồi giở trò chống cộng từ xa như HĐ.Thật là quá tệ hại khi người có trách nhiệm chính của triều đình cứ để "những người dân bình thường,lương thiện" như bác ĐL đây tự lên tiếng chống trả.
Viết tiếp đi anh ĐL .
Tôi thực sự cảm phục anh không chỉ về tài năng mà còn về cái tâm trong sáng. Mong sao sẽ có những người như anh đăng đàn để lớp trẻ có điều kiện nhìn thấu được cái xấu mà né tránh hoặc đấu tranh loại nó ra khỏi đời sống xã hội.
Chúng tôi hiểu và rất thông cảm với anh và vì vậy càng quý trọng anh hơn.
Là 1 người dân bình thường như anh và hầu hết mọi người ở đây, tôi rất xúc động khi anh cho biết anh viết ra được những bài viết này không chỉ vì, với trách nhiệm công dân, anh không thể làm ngơ trước sự bỉ ổi, bất nhân của bọn vô lại mưu toan xuyên tạc, lộn ngược lịch sử mà còn vì muốn đáp lại sự mong đợi và động viên khích lệ của chúng tôi. Nếu vậy, mong anh hãy tin rằng: sự mong đợi đó còn là của hầu hết người dân Việt Nam.
Có một điều khiến tôi buồn khi đọc bài vè của tên nặc danh 03:07 ngày 21 khi hắn bịa đặt những “đánh giá” của Bác Hồ về sách sử VN. Ở đây tôi buồn không phải vì sự khốn nạn của tên nặc danh này, mà là vì có một biểu hiện bất bình thường đó là: chống trả lại quyết liệt những luận điệu xuyên tạc, bôi đen lịch sử trong nhiều năm gần đây của những thế lực đen tối lại không phải là những người có trọng trách trong ngành sử VN hiện nay, mà chủ yếu lại từ những người dân bình thường, thậm chí là từ những người lương thiện, thức thời nhưng đã từng có nhiều năm mang tư tưởng chống cộng và từng ở “phía bên kia chiến tuyến”. Không hiểu tại sao những người làm trong ngành sử của Nhà nước hiện nay lại có 1 thái độ bàn quang vô trách nhiệm như vậy? Điều này lại càng cho thấy những bài viết (và 1 số bài còn có giá trị như những công trình nghiên cứu) của anh là rất quý giá và rất xứng đáng để được trân trọng.
Với suy nghĩ đó 1 lần nữa xin được cám ơn anh về loạt bài viết này!
Biết đến trang của bác ĐL hơi trễ quả là đáng tiếc.Nhưng đọc những gì bác viết , tôi không thể ngăn được sự đồng cảm , khiến cứ phải viết ra vài dòng linh tinh , điều mà trước đây chưa từng làm.Bác chẳng biết tôi là ai nhưng tôi vẫn cứ ngưỡng mộ bác, mong bác càng viết càng sắc sảo, đừng ngại tụi nó châm chích lung tung mà trúng mưu kế. Khi nào mà chúng dùng lý lẽ để bẻ lại được bác thì mới phải lăn tăn.Tôi thấy có nhiều người ủng hộ bác đấy chứ, tòan những người đâu có quen biết gì đâu ,mặc dù hình như bác xuất hiện trễ hơn . Bác cứ nói phải thì củ cải cũng nghe .Còn không nghe thì đến cu cải cũng không phải.
Buồn lắm bạn Lee ạ! Có mấy ông có danh, nổi tiếng mà một ông thì "khai anh hùng (Lê Văn Tám) trong đống rơm", còn 1 ông thì tỉ tê gật gù với lũ CC: cuộc chiến VN đúng là nội chiến!
Đến giờ chuẩn bị đi ngủ nghe mà tỉnh ngủ luôn
Nhân đọc comment của anh Lamda và nặc danh (bài vè)xin mời các bác nghe cái này, liên quan đến một nhà chuyên nghiệp.
Lưu ý khi nghe cẩn thận để tránh bị sặc!
http://www.4shared.com/mp3/...
Và điều quan trọng là có một chút so sánh với "nhà chuyên nghiệp", để càng thêm yêu quý sự "vác tù và hàng tổng" của bác Đông La chính trực.
Hiện nay Basam có nhiều người vào đọc và bình luận,chửi bới Đảng ,nhà nước,cộng sản.Tại sao lại để họ tự do như vậy?Đảng chưa đánh giá dúng sự nguy hiểm của truyền thông? Phải coi đây như một cuộc chiến tranh mạng cần huy động lực lượng có tâm và tầm để đáp trả.Đáng buồn là các cơ quan chức năng bỏ ngỏ trận địa . Cảm ơn Đông la về bài viết có trí tuệ,rất thuyết phục.
HĐ thật mưu mô,ngay phần cảm ơn đã liệt kê 1 danh sách dài dằng dặc để cho người đọc tin rằng BTC "chuyên nghiệp và công bằng".thiết nghĩ HĐ là cái lỗ đít gì mà có quyền tiếp xúc và phỏng vấn các bậc tiền bối cách mạng đó,cũng giống như muốn mở 1 phòng khám phải có ông bác sỹ này nọ đứng tên,kiểu của HĐ là vậy,
“Chở bao nhiêu đạo thuyền không khẳm. Đâm mấy thằng gian bút chẳng tà” (Nguyễn Đình Chiểu). Tôi kính đề nghị Nhà phê bình Đông La lập nhóm bút chiến chính nghĩa, cho tự nguyện tham gia, với cái tâm trong sáng, với cái đức cao cả để "đâm" mấy thằng gian "phi dân tộc", "phản dân tộc", "thiếu lương thiện tri thức" trong và ngoài nước.
Trân trọng!
MN-Bình Dân
Cảm ơn Hòa Bình và các bạn đã dành tình cảm cho tôi. Tình cảm của các bạn thật đẹp, thật trong sáng vì thực tế chúng ta chưa gặp nhau ngoài đời. Tình cảm này tinh khiết nhất, đúng là không vương tí bụi trần nào.
Luôn kính phục cả tài lẫn tâm của bác Đông La.
Với "lịch sử" làm báo của tên Huy Đức này, thì hắn viết ra cái gọi là "Bên thắng cuộc" cũng chẳng có gì lạ. Đây chỉ là "tập đại thành" của những năm tháng bẻ cong ngòi bút của hắn mà thôi !!!
Cám ơn Tư Mã Thiên rất nhiều
Lại thêm 1 cái tát thẳng mặt tên dốt ác, hihi. Mấy chuyện thâm cung bí sử thì đọc biết thêm cũng tốt nhưng em ghét nhất là HĐ dám bôi nhọ xuyên tạc bác Lê Đức Thọ, không có bác đi Paris thì HĐ chắc gì đã được sống huống chi là được học hành đàng hoàng. Giờ lại phủi phành phạch như chưa có gì xảy ra, đúng là đồ ăn cháo đá bát mà.
Tôi cảm ơn Đông La vì giá trị thuyết phục của những bài bút chiến này. Cũng như tuyệt đại bộ phận người Việt Nam chân chính, tôi không hiểu rằng phải chăng vì hằn học bởi tuột xích ở Báo Thanh niên không mà San hô táng tận lương tâm đâm ra cùn đời và lưu manh chữ nghĩ đến như thế? Gần giống anh, tôi là Bác sĩ chứ không biết viết văn, chỉ yêu thích văn học, ngưỡng mộ lịch sử vẻ vang của ông cha mình và hơn hết là niềm tự hào được sống trên dải đất chữ S đầu sóng ngọn gió nhưng rất đỗi hiên ngang kiên cường này. Càng như vậy tôi càng muốn khóa cái mõm môi dày răng vổ của HĐ lại-kẻ "xấu người-xấu nết".
Cảm phục Đông La, xin tặng bác câu đối sau:
Đổi trắng thay đen, huênh hoang là dân chủ
Lề phải lề trái, chính trực có Đông La
Hoan nghênh bác ĐL, cuối cùng bác cũng chịu viết ra phần kết về cuốn sách BTC. Cháu rất ngưỡng mộ bác ĐL, những câu từ, dẫn chứng và cách viết của bác rất hấp dẫn cháu bởi nó cụ thể, rõ ràng và đặc biệt là cái nhìn khách quan của Bác. Rất mong bác có nhiều bài viết hơn nữa để những người trẻ như chúng cháu được mở mang kiến thức.
Nhiều người họ "nghiên cứu" để đạt được danh, vị; xong thì lo tận dụng cái danh, vị đó; không nghiên cứu nữa. Nên có người danh tiếng rất lớn nhưng công trình của họ thì o có là bao.
Cám ơn Lamda rất nhiều vì tình cảm bạn giành cho tôi!
Một sự khởi đầu đẹp. Nhưng kết thúc còn đẹp hơn nhiều.... Cảm ơn bài viết của ĐL.
Bài viết của anh Đông la hay quá, xin cám ơn!
Huy Đức nộp sách cho sứ quán Mỹ, cũng học theo cách mà 1 số "nhà văn" được tặng giải Nô-ben vì đã phục vụ cho mục đích chính trị của bọn tư bản phương Tây.
Phen này chắc chắn Huy Đức còn chờ dài cổ hơn cả Bùi Tín nữa. Xưa nay có thằng nào chiêu hồi mà khá đâu!
Những kẻ lươn lẹo bội phản thì chẳng có bên nào, dù là bên chính hay bên tà, ưa cả. Người ta chỉ sử dụng chúng khi còn có ích rồi vứt vào sọt rác mà thôi. Osin đang đi vào những dấu chân mà Bùi Tín đã để lại, để rồi cũng lại trở thành 1 con chó ghẻ cho người ta hắt hủi.
Bác Hồ bảo với bác Liên
Thằng Vượng viết sử vừa điên vừa liều
Bác Hồ bảo với bác Hưu
Thằng Lê viết sử xem chèo còn hơn
Bác Hồ bảo với cụ Phan
Làm sử ai biết thằng Lan làm gì
Bác Hồ bảo với thiếu nhi
Sử ta là sử nhà "Tùy" cháu ơi.
Lịch "xử" cận đại Việt Nam đấy ông Đông La ơi!
Tôi viết cũng mệt và cũng lười lắm, nhưng sự đồng cảm của các bạn là thành quả quý giá của tôi. Cám ơn tất cả các bạn!
Một bài viết quá tuyệt vời!
Có những đoạn viết về các bậc vĩ nhân của C/M Việt Nam là em xúc động quá!
Cảm ơn anh thật nhiều.
P/S: Lâu nay em cứ tưởng chỉ có san hô trắng và đỏ, nay biết thêm có 1 loại "san hô" đen nữa anh ạ. :)
Đọc những dòng anh viết em thấy xúc động quá anh ạ! Cảm ơn anh rất nhiều!!!
P/S: San hô sông ở biển thì chỉ có loại trắng và đỏ, nhưng san hô vạ vật ở Mỹ thì chỉ có loại "san hô" đen thui. :)
Cây bút chiến xuất sắc nhất trên mạng hiện nay của LẼ PHẢI!
Trước hết, xin cám ơn bác Đông La đã cho đọc một bài viết xác đáng, thuyết phục, đập vào mõm Huy Đức.
Về cái gọi là "thâm cung bí sử" trong bên thắng cuộc, thực ra Huy Đức cũng chỉ khai thác nguồn từ "bãi rác" mà thôi, dạng chuyện trà dư tửu hậu từ các anh thư ký, lái xe.
Lại nhớ thành ngữ "chuyện máy nước, cột đèn" (thời pháp thuộc) để chỉ các câu chuyện buôn dưa lê về các ông chủ bà chủ của đám con sen, thằng ở trong khi chờ lấy nước (hồi ấy phải xếp thùng chờ ở vòi nước công cộng)
Về ông Lê Đức Thọ, người mà HĐ cho là "xung phong" hoặc "xin" ông Lê Duẩn đi Paris? Ai xin và ai cử?
Hôm qua (22/01/2013) xem phim tài liệu về Hiệp định Paris 1973, phần 2 trên VTV1, thấy nói rõ, Bác Hồ triệu hồi ông Thọ về, giao nhiệm vụ, khi ông vừa vào Nam được 5 tháng, giữ trọng trách PBT Trung ương cục.
Lại xem thêm, ông Trịnh Ngọc Thái, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Pháp, nguyên Phó Trưởng Ban Đối ngoại Trung ương Đảng, nguyên thư ký của Bộ trưởng Xuân Thủy - Trưởng đoàn Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đàm phán tại Hội nghị Paris về Việt Nam, mới đây, trả lời báo Đại đoàn kết:
"Quyết định như vậy bởi Bác biết rất rõ ông Lê Đức Thọ là người hết sức thẳng thắn và không khoan nhượng. Ông là Phó Bí thư Trung ương Cục miền Nam. Hồi ấy, ông là người am hiểu tình hình chiến sự ở miền Nam hơn ai hết. Điều này có tác dụng rất quan trọng trong quá trình đàm phán theo tinh thần "vừa đánh vừa đàm”".
Tìm lại mấy tài liệu cũ:
Tài liệu hội thảo khoa học "Mặt trận ngoại giao với cuộc đàm phán Paris về Việt Nam" ngày 16/1/2003, tức là 10 năm trước BTC đã ghi nhận khá chi tiết về sự kiện này:
"Ngày 13/5/1968, Hội nghị hai bên giữa VNDCCH và Mỹ chính thức họp phiên đầu tiên tại Trung tâm Hội nghị quốc tế trên Đại lộ Kleber, Paris, chính thức mở ra cục diện "vừa đánh vừa đàm".
Sau khi bàn với Thủ tướng Phạm Văn Đồng, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã đề nghị cử đồng chí Lê Đức Thọ làm cố vấn và đã ký sắc lệnh cử đồng chí Xuân Thuỷ làm Bộ trưởng Chính phủ để làm Trưởng đoàn. Bác tự tay viết thư cho Bộ Chính trị báo cho đồng chí Lê Đức Thọ bàn giao công việc cho đồng chí Phạm Hùng rồi ra Hà Nội để đi Paris đàm phán với Mỹ. Trước khi đi, Bác đều gặp từng anh một để dặn dò. Bác dặn phải cử cố vấn quân sự tham gia Đoàn để giúp Đoàn theo dõi tình hình chiến sự và để phối hợp đấu tranh trên bàn Hội nghị".
Ông Lưu Văn Lợi- Thư ký của ông Lê Đức Thọ từ năm 1968 đến năm 1989 (Ông Lợi là thành viên đoàn đàm phán): “Tại sao Bác Hồ lại chọn đồng chí Lê Đức Thọ? Như tôi hiểu và cảm nhận thì thấy rằng, từ đầu cách mạng Tháng Tám, đồng chí Lê Đức Thọ đã ở gần bên Bác. Bác rất hiểu con người này. Đó là một con người rất kiên định, đã từng trải qua nhiều công tác quan trọng, 8 năm có mặt ở Nam Bộ, hiểu được chiến trường, hiểu được tình cảm của nhân dân cho nên Bác đã trực tiếp đề cử đồng chí Lê Đức Thọ đi Paris. Theo Bác nói, con người này biết cương và nhu đúng lúc. Suốt 5 năm tại hội nghị Paris, đồng chí đã thể hiện được đúng tinh thần đó.
(còn)