Disqus - Latest Comments for earriagada

Re: Chile necesita comunicaciones

earriagada — Tue, 27 Feb 2018 15:16:39 -0000

Creo que la obligación de cualquier proyecto que pretenda afectar a esas regiones requiere oír a todos los que están en conflicto. Para mi el caso Luchsinger es el extremo que representa la gravedad del conflicto ya alcanzado. Tenemos que solucionarlo porque para muchos la situación actual ya es un infierno. No soy quién para hacer recomendaciones desde Santiago. Me comprometo como facultad a apoyar los esfuerzos comunicacionales que tienen que tenerlos a ustedes de protagonistas.

Re: Chile necesita comunicaciones

earriagada — Tue, 27 Feb 2018 15:13:03 -0000

Cuando sientas a alguien a tu mesa no puedes usar el dinero de otro, es el primer paso. Además hay muchos que comparten lo que tienen, mucho más de lo que se informa y existen presupuestos sociales.

Re: Chile necesita comunicaciones

earriagada — Tue, 27 Feb 2018 15:10:26 -0000

Creo que no es un trabalenguas, aunque Francisco tiende a repetir las mismas palabras para darles un significado más relevante. Está claro que sin coherencia entre las acciones y el relato no llegamos a ninguna parte.

Re: Chile necesita comunicaciones

earriagada — Tue, 27 Feb 2018 15:09:04 -0000

Se trata de conversaciones y como dices eso requiere primero oír. Cuando vamos a conversar y preparamos un "mensaje" nos limitamos a informar. En Asunción este mismo Papa dijo: "el punto de partida no puede ser voy a dialogar, aunque él está equivocado; debemos ir a escuchar qué me dice el otro, lo qué me enseña el otro, si me hace caer en la cuenta de que yo estoy equivocado, y en qué cosa le puedo dar yo al otro."

Re: Los 33 que se jugaron con una apuesta #apuesta2013

earriagada — Sun, 17 Nov 2013 10:58:19 -0000

Muy alto? ahora mismo me llega la de Ricardo Moreno (que se había traspapelado) y para Marco estima un ... 8,1%. :)

Re: Qué se juega en las primarias

earriagada — Tue, 18 Jun 2013 08:38:08 -0000

Hace dos años comenté que si Piñera no aprovechaba la crisis de los estudiantes para hacer la gran apuesta iba a ser un paréntesis entre dos gobiernos de la Bachelet, hace poco llegué a decir algo como lo tuyo, creo que el mismo Piñera, aunque espero que Felipe Kast, serán los líderes del nuevo gobierno de la alianza, el 2017

Re: Qué se juega en las primarias

earriagada — Tue, 18 Jun 2013 08:36:49 -0000

Muy bien argumentado, lamentablemente no bastan las ganas de ser candidato, hay que tener madera (saber hablar y cautivar) y humildad (para pedir el voto mirándote a los ojos).
La derecha se la jugó por privilegiar las parlamentarias, los estrategas del sector saben que ni Longueira (político apasionado y extremo) ni Allamand (viejo amurrurado de nuestra política), tienes posibilidades en noviembre salvo que la señora no de el ancho en la campaña.
Por eso pienso que ahora hay que influir en la concertación, usar el voto para llevar a la favorita al centro, cada día tiene su afan.

Re: The first is that Reader’s users, while again,... • Leer +

earriagada — Mon, 25 Mar 2013 08:31:35 -0000

Hay una crisis de confianza en la empresa que un día fue sinónimo de lo positivo, ayer me topé en un libro con una frase de sus fundadores que muestra cómo cambiaron: "As late as 1998, Google founders Larry Page and Sergey Brin rejected the idea that their search engine should be supported by advertising. “We expect that advertising funded search engines will be inherently biased towards the advertisers and away from the needs of consumers,” they wrote. “The better the search engine is, the fewer advertisements will be needed by the consumer to find what they want.”

Re: En las redes sociales nos seguirán atrapando... • Leer +

earriagada — Mon, 04 Mar 2013 08:04:22 -0000

Siempre hubo personas influyentes en nuestro entorno, a veces sin asumirlo nos influenciaban en gustos, opiniones ideas. Siempre han existido adictos a la información, preocupados de nos "ser golpeados" de estar al día... creo que la gracia de Twitter es que es un espacio apropiado para ellos. Lo que hacen las nuevas redes sociales digitales es aumentar su capacidad para informarse y, como tu lo muestras mejor, hasta convertirse ellos mismos en medios. Estos influyentes empoderados le dan más diversidad a nuestra conversación social.

Re: La espiral del silencio 2.0 - Cultura Geek

earriagada — Tue, 27 Dec 2011 11:18:26 -0000

Estando de acuerdo con la idea general que planteas creo que hay que hacerle algunas matizaciones. Apoyado en los comentarios anteriores que hacen respecto a lo que más me complicaba de tu post, Daniel, me meto en tu crítica concreta: el problema de Klout y de los listados de reputados.

No veo la gravedad de lo que denuncias. Lo que dio a conocer La Segunda, seguramente gracias al trabajo de RRPP de Brandmetric, fue lo que se extendió como fuego en pasto seco solo por la sorpresa de sus datos: tener a Karol Dance y Sebastián Piñera en una misma frase ya era una gran noticia en el sentido de "dar que hablar".

A los medios y a la gente de las redes (que en gran parte han sido siempre audiencias especialmente atentas al contenido de los medios) les gustan mucho los rankings y este lo era. La empresa Klout que entregaba la metodología con la que fue hecha es la empresa más relevante a nivel global en el tema de la reputación, la empresa Brandmetric es una que tiene mucho tiempo trabajando en Chile. No hay razones para descalificar lo que entregan. Otra cosa es que la medida no sea muy correcta, son muchos los que critican la opacidad con la que Klout maneja el algoritmo con el que construye su calificación de la participación de las personas y empresas en redes, pero eso es un tema técnico. Para los medios eso era la noticia, tampoco tenía mucha relevancia. La mayor parte de las notas tenían un tono irónico evidente, editorialmente bastaba con eso.

Ya vendrán en las secciones especializadas, como lo podría hacer la revista Geek, los análisis críticos. Personalmente me gusta más el trabajo de PeerIndex, pero es evidente que no tengo la autoridad ni la información suficiente para compararlos seriamente. Yo creo que lo que te molesta es lo propio del periodismo, en el que se trabaja con una máxima discutible, "lo mejor es enemigo de lo bueno" que tiene que ver tanto con la falta de recursos humanos especializados cubriendo temas, como por los tiempos de realización de las notas en forma de que esto sea un negocio que se mantenga en el tiempo.

Si vemos el caso de Jobs comparto que él no lo inventó, pero la misma gente de Xerox que hicieron los primeros prototipos de computadores usando "ratones" como interfaz reconocen públicamente que fue él la persona que mejor entendió el invento y el primer ejecutivo poderoso que "vio" lo que podía significar en la historia de la computación. De hecho la sensación que existe de que Apple haya inventado el ratón viene de que fue la primera empresa que supo comercializarlo, lo que no es poco.

Aparte de todo esto quiero rescatar lo relevante de tu punto, es evidente que cuesta ir contra la corriente en las redes sociales. Para tu consuelo te aseguro que la situación era peor antes de la existencia de ellas, en un mundo completamente dominado por los medios masivos lo más delicado era el poder de estos en poder no publicar una información, algo que hoy se ha relativizado.

Re: http://earriagada.tumblr.com/post/10200552935

earriagada — Wed, 14 Sep 2011 09:18:59 -0000

Fresco. Ya quisieras tener un par de "disidentes" como yo. Me refiero a qué en estos mismos espacios he cuestionado algunos objetivos de ustedes, quizá por aquello tan periodístico de que lo mejor es enemigo de lo bueno, encuentro que en algunos temas de la conversación social sobre la educación ustedes presentan críticas que alimentan demandas populistas que no ayudan a flexibilizar posturas en favor del acuerdo. Seguramente es que soy muy momio, muy de la UC, :).

Re: http://earriagada.tumblr.com/post/8343692557

earriagada — Tue, 02 Aug 2011 12:03:20 -0000

Qué gusto verte por la red... justo ahora estoy en Pamplona, en el tercio final de mis vacaciones, en unos días tendré mi propio "pobre de mi"... completamente de acuerdo, es irritante oírlo hablar, parece que estuviera jugando a ser presidente, una pena

Re: http://earriagada.tumblr.com/post/7997546102

earriagada — Mon, 25 Jul 2011 10:15:45 -0000

te invito a revisar lo que he publicado sobre este libro, qué te parece?

Re: http://earriagada.tumblr.com/post/6450928035

earriagada — Sun, 12 Jun 2011 10:16:29 -0000

Tendré que leerlo con calma, pero creo que será un tremendo aporte a lo que estoy tratando de entender. Veo tres cambios graves: menor transparencia, redes sociales que complementan la información medial y el impacto del en directo y la conversación publicada de Twitter.

Re: http://earriagada.tumblr.com/post/1636982389

earriagada — Sun, 21 Nov 2010 15:54:18 -0000

Katina. Si y No. Como tengo un colega de la UC en Sidney ahora que les comentaré lo tuyo, pero en principio creo que no es TAN relevante en este campo.
Al final el modelo de los medios informativos financiados por publicidad se extendió desde NY al mundo en meses o años y funcionó en muy distintos contextos sociales. Pienso que el fondo de este debate es bastante universal: el periodismo de calidad está haciendo agua por una suma de la crisis publicitaria, la explosión digital lo que será definitivamente universalizado en un futuro por los cada vez más baratos aparatos móviles... no es trivial que uno de los líderes en todo este conflicto sea un empresario como Rupert Murdoch que comenzó su imperio en esas tierras y que él sea el objeto de una parte importante de las preocupaciones en este discurso.
Es evidente que hay mucho del discurso puramente inglés, en especial lo relativo a la forma cómo se ha dado la relación entre broadcast (BBC) y prensa. Pero en la discusión sobre "la crisis del subsidio" del periodismo (la publicidad) es un tema universal.

Re: Conversación: tratando de entender qué es Twitter

earriagada — Sun, 17 Oct 2010 18:20:02 -0000

Les pongo un link a una nota de una que sabe, Dolors Reig, que parece haberla escrito como parte de esta conversación: http://www.dreig.eu/caparaz...

Re: Conversación: tratando de entender qué es Twitter

earriagada — Sun, 17 Oct 2010 18:19:01 -0000

Un link que parece haber sido realizado para esta conversación escrito por una investigadora del área, Dolors Reig: http://www.dreig.eu/caparaz...

Re: Periodismo, medios, señal y ruido en la era de Twitter y la sociabilidad

earriagada — Wed, 04 Aug 2010 05:20:10 -0000

Ignace, perdona pero no me llegó el aviso de este replay y pucha que pasó tiempo... por supuesto Pogue hoy podría montar algo por separado, debe ser muy caro para el NYT mantenerlo en casa pero él sabe que su marca vale MUCHO más dentro del Times. Hay miles de Pogues por ahí, miles de radioheads... recuerdo la idea de Jenkins que la verdadera convergencia se dará en el encuentro entre los buenos medios con grandes marcas y audiencias masivas que sepan involucrar a esas audiencias en la participación...

Re: Confírmenme esto ¿es cierto q se murieron @donchere @crashoverride_ @infozeus @gseriche y @felipeiglesias ?

earriagada — Mon, 08 Feb 2010 09:57:58 -0000

Quiero ser fiel a lo que publiqué sobre este tema:
1) No me gusta la actitud de publicitar que uno va a unfollow o bloquear a alguien, creo que en ese llamado hay un tufillo autoritario respecto a lo que se puede hacer o no en este espacio. Pienso que Twitter no es un lugar para que periodistas y amantes de la información conversen, es mucho más que eso. Ni los fundadores de twitter saben la cantidad de usos que se le pueden dar.
2) Lo anterior no es contradictorio con el hecho de que lo primero que hice al saber del supuesto "experimento" fue pedir por twitter los nombres de los bromistas para asegurarme de no tenerlos en mi feed. Desde estos espacios fomento que esta herramienta se use administrando la calidad de las personas que uno sigue, pienso que saber la identidad de los bromistas permite que unos los agreguen a su feed (los que vienen aquí a entretenerse, por ejemplo) y otros los dejen de seguir porque prefieran mantener su feed con personas que respetan la dignidad de otros. Una buena experiencia con twitter pasa por revisar periódicamente a quién sigo y usar a destajo la cómoda herramienta del unfollow cuando alguien usa el espacios para algo que no me parece interesante. en mi caso yo había seguido en algún momento a uno de los bromistas, pero ya hacía meses que le había hecho unfollow porque no me interesaban sus intereses.
3) Aprovecho esta polémica para insistir que para mi es clave que no olvidemos que twitter no es una fuente. Se parece al teléfono, es una herramienta por la cual conversan personas con nombre, ellos si pueden ser fuentes. Me complica que todavía algunos medios tradicionales citen a twitter para ocultar su falta de trabajo. Lo que deberían hacer es publicar al autor de la frase una vez que confirmen que la cuenta de Twitter es de la persona que aparece como tal.
4) No estoy de acuerdo con que el grupo estaba con trago cuando lo hizo, creo que alguien que hace una broma de estas con ellos refleja características muy definidas de cuál es el grado de respeto que tiene tanto sobre las personas sobre las que habla como sobre las personas a las que les habla. Otro tema que tiene que ver con esto y hoy mismo puse en twitter citando a Joey Baker: "the people formally known as the audience" seems to ignore Wikipedia's 1% rule: 99% of people are still audience.

Re: Freemium, el tablet de Apple y el viejo pascuero

earriagada — Tue, 26 Jan 2010 16:31:56 -0000

Ignacio, hay una escena que grafica el porqué de del "pago=insulto" en el libro Googled (del gurú de todos los tiempos, Ken Auletta) que es de antología... los fundadores de Google Page y Brin, junto a su gerente Eric Schmidt se reunen en sus oficinas con Mel Karmazin, presidente de Viacom, en ese momento el cuarto grupo de medios del mundo, con activos como la CBS, Paramount, Blockbuster, etc. Karmaziin es un hombre de los que se han hecho a si mismo, una carrera construida vendiendo publicidad que permitió que un hijo de un taxista emigrante de NY llegara a la cabeza de un grupo de ese tamaño. Karmazin les dice que justamente las ventas de avisos tienen un componente de emoción y misterio que va más allá de los números, les dice si van a comprar un aviso en el Super Bowl tendrán que pagar unos 2,5 millones por el spot, aunque nadie sabe si funcionará, uno paga y juega sus chances, esa es la gracia, dice emocionado. Page y Brin le dicen que ellos justamente querían solucionar la frase legendaria “Yo se que la mitad de la publicidad funciona, pero no se que mitad” y lo querían hacer cobrando solo por los clicks que funcionaban… ante eso dice Auleta que Karmazian los miró fijo, con sus manos cruzadas con grandes gemelos de oro y protestó medio en serio medio en broma: "You are fucking with the magic". Yo quiero volver construir espacio para la magia publicitaria porque creo en el valor de lo que se puede hacer con ella como subsidio de buenos contenidos.

Re: Freemium, el tablet de Apple y el viejo pascuero

earriagada — Tue, 26 Jan 2010 10:55:02 -0000

Se paga menos por internet porque el lider absoluto cobra muchísimo menos, de hecho no cobra ni siquiera por la audiencia que lee los avisos, solo por el que los clickea. Con esos precios ellos en google, en el buscador, consiguen 20 mil millones de dólares... El problema es que la típica publicidad de internet "no vende" y al final esa es la razón de que los publicistas no apuestan por ella. Ya se está desarrollando una publicidad ad hoc que si es más eficiente, pero todavía el sector digital está en el debe respecto a la promociónd e las marcas, algo que las versiones impresas siempre han realizado bien.

Re: Freemium, el tablet de Apple y el viejo pascuero

earriagada — Mon, 25 Jan 2010 19:37:21 -0000

Las compañías de 4G en medio del negocio, para qué. Ignacio porqué piensas soluciones universales contra la corriente... de verdad no le veo sentido. Además, quienes somos nosotros. Al final esas conexiones serán cada día más baratas, nadie compra canciones por Telefónica, ni compra libros contratándolos con el correo que te los lleva a la casa. El diario se tiene que pagar, lo lógico es que lo pague el que quiera leerlo, como siempre ha sido. La competencia es el aire para el periodismo, cualquier acuerdo distinto termina quitándole vitalidad al producto que se entrega a los lectores, es como hacer grupos de medios para cubrir Haití, la experiencia muestra que eso no sirve para hacer buen periodismo. El precio del ancho de banda es un producto en caída libre, mira la evolución de los útimos años, en realidad la verdadera escacez es la atención de la audiencia, eso garantiza la futura calidad de los contenidos.

Re: Freemium, el tablet de Apple y el viejo pascuero

earriagada — Mon, 25 Jan 2010 18:29:45 -0000

Creo que te estás dando vueltas con los mismos números. Sería ridículo pensar que uno va a comprar la tablet para leer UN diario en particular, los que compraremos la tablet lo haremos para usarla como cuaderno de apuntes, aparato de conectividad permanente 4G, para bajar películas y verlas en la casa, para leer revistas y para leer diarios... por lo mismo tus ejercicios deberías hacerlos a partir de la compra de la tablet. Ya tendremos el aparato como la conexión permanente 4G con la que funciona incluso si está stand bye. Todo esto, por supuesto, si como dice David Carr, Jobs mantiene la magia y consigue meternos las tablets... según Roger Black en pocos años tendremos varias (en la cama, en el auto, en la oficina)... a partir de ese momento debes empezar a jugar con los números de una suscripción, igual como lo haces con una canción de Shakira, todo lo otro es irrelevante para el análisis del posible comprador y su natural disonancia cognitiva ante otro gasto.

Re: Freemium, el tablet de Apple y el viejo pascuero

earriagada — Mon, 25 Jan 2010 17:28:19 -0000

Conversando sobre la tablet y la posibilidad de cobrar por algo más que por papel. Hoy leía en la columna de David Carr del NYT que Jobs hace magia, por lo que la imagen del hombre de la navidad de Ignacio me parece muy apropiada, de hecho yo escribí esta columna en el día del patrono de los periodistas Católicos, San Francisco de Sales, lo hice pensando en que nos podía llegar un regalo a los periodistas. Este regalo mágico sería el desarrollo de un soporte como una interfaz que permita al lector revivir la experiencia del papel con un producto 100% digital, y por lo mismo, muchísimo más barato.

Ignacio se pone en la piel del ciudadano medio, el que con suerte paga a penas una cara conexión a internet.

En cambio yo asumo que parte importante de ese "promedio" incluye dos públicos en los que justamente no considero posibles para estos análisis: no creo que es lógico pensar estas ideas para en que no acostumbran a leer el diario ni tampoco tiene sentido pensar en ella para los que no acostumbra a pagar diariamente por ellos. De ahí la importancia del concepto de freemium, que asume, por ejemplo, que los jóvenes no pagan.

Soy de los que cultivo el hábito diario de comprar diarios y leerlos, incluso lo fomento en mis hijas, con dificultad. Lo que yo espero es que los amantes del diario podrán encontrar en aparatos como el Reader de Sony (de tinta digital) como en la nueva Tablet de Apple, que se está a punto de lanzar, una experiencia similar a la de leer el diario o una revista. Un aparato horizontal, portátil, conectado siempre a la red, etc. No creo que con esto vayamos a conquistar audiencias que actualmente no leen diarios pagados, quizá se podrá construir nuevas audiencias en públicos jóvenes, pero ese es otro desafío.

Los diarios hoy tienen un costo, alrededor de 100 mil pesos por año cuesta recibir una suscripción de un diario a la casa, lo que creo que podemos lograr es entregar un producto digital por el cual la gente esté dispuesto a pagar, por supuesto menos que por la suscripción al papel. Incluso es estos países la cantidad de gente que ACTUALMENTE paga suscripciones anuales a diario es enorme, son números respetables incluso desde países con mayor desarrollo cultural.

Tenemos la ventaja que ya en estos países la internet es casi universal, al menos entre el público objetivo de los diarios, no necesitamos mayor penetración. Que las compañías telefónicas universalicen la "necesidad" del pago de una tarifa plana de 4G facilitará todo lo anterior. Las advertencias de Ignacio obligan a ser mucho más autoexigente como industria respecto a dos cosas: a que los contenidos que se mantengan tras las murallas de pago deben ser especialmente valiosos y que la calidad de las interfaces como de la forma de cobro debe ser otro lujo.

Re: En TV tenemos norma, aunque ya es casi irrelevante

earriagada — Mon, 21 Sep 2009 09:41:04 -0000

Ignacio, en Chile siempre han podido funcionar muchos más canales como los que tu mencionas, tenemos prácticamente sin uso una banda de televisión que en otros países se aprovecha para esos canales pequeños. La experiencia muestra que no todo el mundo busca en la TV abierta los programas de una cámara que a ti te gustan, somos muchos los que preferimos un audiovisual de calidad, que generalmente resulta de costos altos en guiones, de buen trabajo tanto de cámaras como actoral, etc. La televisión chilena, incluso en los 90, ha tenido un presupuesto paupérrimo producto de un mercado publicitario propio de un país chico al lado de los presupuestos de la industria norteamericana y europea, es lógico. Creo que solo con muchos más fondos públicos concursables podremos hablar de verdadera calidad.
Para tu tranquilidad, más allá de la digitalización de la TV abierta, hoy internet soluciona mucho de lo que tu buscas, ya estamos todos conectados, puedes hacer tus programas favoritos, si lo haces bien estoy seguro que la audiencia potencial es mucho mayor que la que podrías conseguir con un canal abierto dentro de Chile.