<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for dorte</title><link>http://disqus.com/by/dorte/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/dorte/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Thu, 12 Nov 2009 02:30:25 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Din mening: Hvad mener du om finansloven? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-hvad-mener-du-om-finansloven#comment-22808378</link><description>&lt;p&gt;Det jeg er mest forundret over er balladen og underkendelsen af Løkke Rasmussen og Regionernes beslutning om placering af de nye store sygehuse.&lt;br&gt;Ligeledes kommer regeringen nu gumpetung med en vækstpakke til offentlige investeringer. Hvorfor mente OVK ikke at det var en godt tiltag tidligere da det blev foreslået af oppositionen og de fleste økonomer.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Thu, 12 Nov 2009 02:30:25 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Digitale vism� vil g��aver digitale - Tech &amp;amp; Mobil</title><link>http://www.business.dk/article/20091110/techmobil/91109041/#comment-22524115</link><description>&lt;p&gt;Det var dog en forfærdeligt tanke at få, at forældrene skal kunne overvåge deres børn døgnet rundt. Er tillid ikke godt nok mere og hvad bliver det næste – skal arbejdsgiverne så ikke også kunne overvåge sine medarbejder døgnet rundt og se om de lever og opføre sig maksimalt god for firmaet.&lt;br&gt;Robotter til ældre og handicappede er en god ting ,men ikke overvågning af den ældres og den handicappedes brug af robotten  for så kan plejepersonalet ligeså godt være i området og gå ind og hjælpe  den ældre, der herved også får en personlig kontakt og ikke bare bliver endnu mere tingsliggjort. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Tue, 10 Nov 2009 01:43:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Hvad kan gøres, så færre sættes på gaden? ? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/hvad-kan-goeres-saa-faerre-saettes-paa-gaden#comment-21736501</link><description>&lt;p&gt;Det mest naturlige skridt var at ophæve kontanthjælpsloftet og strarshjælpen.&lt;br&gt;Herefter kunne regeringen ophæve deres tåbelige skattestop, der har kostet kommunerne dyrt.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Tue, 03 Nov 2009 01:33:44 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Hvad mener du om kommunernes besparelser på biblioteksområdet? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/hvad-mener-du-om-kommunernes-besparelser-paa-biblioteksomraadet#comment-21082154</link><description>&lt;p&gt;Det var netop denne udvikling R, S,SF og EL samt mange høringssvar advarede regeringen og DF mod i Folketings behandlingen af Strukturreformen, men her ville regeringen og DF ikke høre på disse bekymringer. Regeringen og DFs mest brugte afvisning af disse bekymringer var at de havde fuld tillid til kommunerne og hånede oppositionen for ikke at have tillid til kommunerne. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Tue, 27 Oct 2009 00:34:40 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Skal der uddeles løbesedler om pædofile? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/skal-der-uddeles-loebesedler-om-paedofile#comment-20098104</link><description>&lt;p&gt;ER DF ude på at lave vort retssystem om , så en gang straffet ALTID straffet. Skal fx folk der  har fået foretaget sortarbejde og dermed snydt hele samfundet så ikke have et mærke så folk kan se det og være opmærksom på at der ikke foretages mere snyd.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Thu, 15 Oct 2009 01:03:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Fodl�e til 12-�ge - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20091007/dineord/91007009/#comment-19285354</link><description>&lt;p&gt;Nej og atter nej. Det er dog et uhyggelig forslag. &lt;br&gt;Hvis regeringen og DF er så glade for fodlænker så kunne de strate med at give Løkke Rasmussen en på, så folk kunne se om han på skatteydernes regning stadig opholder sig som hr. Jensen eller et andet navn på et af de mindre fine hoteller i København &lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Wed, 07 Oct 2009 03:33:24 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Leder: Statsministeren s�er rammen - Ledere</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20091006/ledere/91006157/#comment-19277652</link><description>&lt;p&gt;Mht. renoveringer af de offentlige bygninger og anlæg som er R,S,SF og EL forslag er jo ikke en vækst i de offentlige udgifter, men en engangs investering til glæde for de lokale håndværksmestre og deres ansattes beskæftigelse samt ikke mindst en fremtidssikring af det danske samfund. Hertil kan lægges senere sparede energiudgifter samt sparede udgifter for husejerne med en udbedring af kloaknettet.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Wed, 07 Oct 2009 01:24:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Kronik:  Et nyt forsvar - Kronikker</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20091005/kronikker/91005126/#comment-18815480</link><description>&lt;p&gt; &lt;br&gt;Stor tak til  Mikkel Vedby Rasmussen og &lt;a href="http://Berlingske.dk" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="Berlingske.dk"&gt;Berlingske.dk&lt;/a&gt; for den kronik. Det var befriende med en neutral beskrivelse. Håber at den kan danne grundlaget for en konstriktiv debat af den fremtidige struktur i forsvaret.&lt;br&gt;Til slut kan jeg ikke lade være med at lufte min undring over hvorfor Gade ikke selv tager sin afsked, når han ikke selv stillede de kritiske spørgsmål og lod sig ”forfører” af sin departementschef m.fl.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Tue, 06 Oct 2009 03:35:25 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Leder: L� sv� dagsorden - Ledere</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20091005/ledere/91005124/#comment-18776810</link><description>&lt;p&gt;Hvordan kan &lt;a href="http://Berlingske.dk" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="Berlingske.dk"&gt;Berlingske.dk&lt;/a&gt; mene at regeringen har taklet den økonomiske krise fornuftigt?&lt;br&gt;Dels er underskuddet  og ledigheden steget mere end forventet . Dels kritiserer både vismændene og udenlandske organisationer Danmark for ikke at have øget de offentlige investeringer nok til at holde samfundet i gangog  samt til at fremtidsikre det danske samfund.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Tue, 06 Oct 2009 02:05:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Leder: Forsvarets tillidskrise - Ledere</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20091001/ledere/710010083/#comment-18189720</link><description>&lt;p&gt; Er det nu også i forsvaret spillet med uærligheden startede?&lt;br&gt;Jeg kan da huske Forsvarsministeriet/regeringens rapport hin december der helt frikendte regeringen for kendskab til Bush – regeringens ændre fangebehandlinger i forbindelsen med filmen ”Den hemmelige krig”. Senere kom det frem at Fogh Rasmussen havde været med underskriver på en protest skrivelse fra EU til Buch – regeringen mht. de ændre fangebehandlinger og det var før de danske soldater havde udleveret de 31 afghanere til amerikanerne.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Oct 2009 23:54:09 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: G�litiken det rigtige? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090916/dineord/90916006/#comment-17918531</link><description>&lt;p&gt;I mine øjne sætter denne sag fingeren på mange ømme punkter. For det første  udstiller den, at ytringsfriheden IKKE er så overhellig og ubøjelig som den var under JP-krisen.&lt;br&gt;Dels fortæller den at hvis bare regeringen kan slippe af sted med kun at fortælle Udenrigspolitisk nævn om en sag og helst så tåget som muligt så er det i orden og regeringen kan senere henvise til at Folketingets partier var orienteret. Men er den fremgangsmåde i orden, når Det udenrigspolitiske nævn har tavshedspligt?&lt;br&gt;Er det ikke i demokratiets interesse, at befolkningen får kendskab til at de bedst uddannede soldater bruges i Afghanistan og i sær når der er stillet spørgsmål om det i Folketingssalen.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Oct 2009 02:52:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Kommentar: Med ytringsfriheden som gidsel - Kommentarer</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090930/kommentarer/90930164/#comment-17917455</link><description>&lt;p&gt;I mine øjne er der nu stor forskel på en hyldest bog om forsvaret og en kritiskrapport, som Washington Post havde fået finger i. &lt;br&gt;Derudover forstår jeg ikke hvorfor så mange nu mener ,at ophavsret og landets sikkerhed er vigtigere end den ellers OVERHELLIGE ytringsfrihed, der under JP-krisen ikke kunne gradbøjes.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Oct 2009 02:05:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Politik uden principper - Groft sagt</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090930/groftsagt/90930159/#comment-17917202</link><description>&lt;p&gt;I den nævnte artikel i Information – ” Embedsmænd har overtaget magten i kommunnerne” fremgård det, at det er med Løkke Rasmussens og DFs Strukturreform, der  er sket et skred, da AKF undersøgelse viser at 40 pt. af de adspurgte politikere svarer, at det er svært at gennemføre politiske ideer, hvis ledende embedsmænd er imod. I 2003 havde kun 25 pt. samme holdning.&lt;br&gt;PS:  Karsten Vrangbæk peger i samme artikel på, at det især er de menige byrådsmedlemmer, der er røget længere ned i hierakiet.  Derudover siger Karsten Vrangbæk, at der stilles større krav til den enkelte politiker om overblik og indsigt, men kommunalpolitikere har ikke fået mere tid at gøre godt med.&lt;br&gt;Det vil i mine øjne sige at der skal bruges kræfter på at uddanne lokalpolitikerne.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Oct 2009 01:51:41 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Opinion: Grove p�ande fra Berlingeren uden grundlag - Kommentarer</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090929/kommentarer/90929170/#comment-17825126</link><description>&lt;p&gt;Efter JP- krisen  og hysteriet om ytringsfrihedens ubøjlighed og overhellighed, kan det undre mig at ytringsfriheden nu er kommet ned under ophavsretten og landetssikkerhed.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Wed, 30 Sep 2009 03:16:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sammenh�skraften - Groft sagt</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090929/groftsagt/90929177/#comment-17823207</link><description>&lt;p&gt;I den tidligere overhellige ytringsfriheds interesse var Politikens handling, da prisværdig. Den førte da også til at Forsvaret ikke fik held til sit forbud over bogen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Wed, 30 Sep 2009 02:04:08 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Hvad synes du om Forbrydelsen II? - Din mening</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090927/debatter/90927029/#comment-17775349</link><description>&lt;p&gt;Hvorfor ALTID dette ævl om, at DR er venstreorienteriet, når de nærmere lefler for regeringen og  er bange for DF. At DR er bange for regeringen og DF er ikke ubegrundet, da regeringen og DF straffede DR for deres overskridelse af byggeriet at det nye mediehus som den eneste statslige organisation der var blevet straffet for en budgetoverskridelse. FX da Vejderiktoratet havde budgetoverskridelser ved motorvejsanlæggende sagde Venstres transportpolitiskeordfører - at hvorder er ej er der også en løsning og flere penge. Men det galt bare ikke for DR.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Tue, 29 Sep 2009 11:11:19 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Hvad synes du om Forbrydelsen II? - Din mening</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090927/debatter/90927029/#comment-17762256</link><description>&lt;p&gt;Enig og det er et problem, at DR er blevet så bange for regeringen og DF, at de er begyndt at rette ind efter politikkerne. Fx slettede DR en udsendelse i P1 efter at en gæst i et sprogprogrammet  for at illustrere sprogbrug med dyr sagde, at Pia Kjærsgaard (PK) havde sagt at indvandre avlede børn som rotter, det var ikke rotter men kaniner PK havde brugt som eksempel, men det var nok til at udsendelsen og den senere rettelse blev slettet.  Denne sletning kom efter at DFs medlem i DRs bestyrelse Ole Hyltoft havde skrevet til DRs generaldirektør og bedt han sende PK en personlig undskyldning  - og Gud HJÆLPENDE om ikke generaldirektøren parerede ordre fra DF.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Tue, 29 Sep 2009 04:09:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Hvad synes du om Forbrydelsen II? - Din mening</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090927/debatter/90927029/#comment-17761326</link><description>&lt;p&gt;mhh4boeh&lt;br&gt;Hvorfor disse tåbelige beskyldninger om DR og de røde lejesvende?&lt;br&gt;Hvorfor ikke debattere de alvorlige problemer so serien rejser Fx var det for nylig en Venstre mand der i en kronik rejste spørgsmålet om DF ikke kørte for meget rundt med regeringen. Det er det kommunale forsknings institut., der er kommet med undersøgelsen, der viser at de kommunale politikere mener, at embedsmændene har fået for meget magt &lt;br&gt;Hvorfor afsporedebatterne serien rejser samt ikke bare nyde plottet og det gode drama?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Tue, 29 Sep 2009 03:36:55 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Hvad synes du om Forbrydelsen II? - Din mening</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090927/debatter/90927029/#comment-17760487</link><description>&lt;p&gt;I mine øjne er  åbner serien op for flere  nødvendig debat. Dels dagens debat om embedsmænds magt – her tænker jeg på Anvendt Kommunal Forsknings  undersøgelse hvor a. 40 pct. af de udspurgte kommunal politikker svarede at det var svært at gennemføre politiske ideer osv.  Dels kommer den ind på den debat som bl.a. E Vesselbo (V) startede med sin kronik om DF havde fået for megen magt. Hæren kommer også til debat – her har vi jo lige haft Jægersoldatens bog der vel mere var en hyldest til hæren men den blev alligevel et problem for hæren.&lt;br&gt;Håber på at serien kan leve op til sit oplæg.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Tue, 29 Sep 2009 02:51:48 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi kriminalisere prostitutionskunder? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090925/dineord/90925155/#comment-17548155</link><description>&lt;p&gt;Jeg forstår ikke rigtig debatten. &lt;br&gt;Fx ønsker flere borgerlige med DF i spidsen at kriminalisere demonstranter mv. folk der har en kniv i bilen osv. Ja tidligere i 1990, hvor SR-regeringen fik afkriminaliseret  den enkelte sex udbyder, der tidligere havde været kriminel , (hvorimod det ALDRIG har været kriminelt at købe en ulovligvare af en kvinde) var flere borgelig imod denne afkriminalisering . Nu forslår et lille flertal i S at det nu skal være ulovligt at købe sex. Jeg forstår heller ikke her at mange borgerlige mener at et forbud her ikke er i orden for at beskytte sexudbyderen, når de samme borgerlige er i mod fri hash for at bekæmpe bandekrigene og hindre børns mulighed i at kunne købe hash af disse kriminelle udbydere.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Sun, 27 Sep 2009 01:33:17 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi kriminalisere prostitutionskunder? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090925/dineord/90925155/#comment-17416621</link><description>&lt;p&gt;Jeg kan godt undre mig over denne debat. Dels fordi mange borgerlige ikke fandt det godt, da SR - regeringen af kriminaliserede  ludererhvervet. Det er derfor underligt at borgerlige godt vil se en luder som kriminel med ikke kunden. I mine øjne har kunden bedre mulighed til et  fravælg af  et sexkøb end udbyderen af sex, da vedkommende i mange tilfælde har et narkoforbrug eller et andet forbrug der kræver penge.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Sat, 26 Sep 2009 03:54:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Leder: liberalisering i sneglefart - Ledere</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090925/ledere/709250056/#comment-17415574</link><description>&lt;p&gt;Er målet ikke at få en god trafikbetjening med en tæt hyppighed og rettidig og sammenhængende togdrift. &lt;br&gt;Hvis det var Barfods mål så ville han satse mere på at få investeret i uddannelse af lokofører, et bedre materiel til banedriften osv. end i at ville op splitte togdriften og dermed sænke sammenhæng i køreplaner og sikkerhedskrav osv..&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Sat, 26 Sep 2009 02:56:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Opinion:  Tredje gang... - Kommentarer</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090923/kommentarer/90923137/#comment-17360063</link><description>&lt;p&gt;Vinni består "os almindelige danskere" i dine øjne ved alle der stemmer på DF? Hvis ja så er der altså kun under 20 pct af danskerne, der er almindelige. Er det ikke i andre sammenhæng et mindre tal.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Fri, 25 Sep 2009 02:45:24 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Leder: K�avnske hasht�r - Ledere</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090924/ledere/709240080/#comment-17359929</link><description>&lt;p&gt;Et fremragende forslag – bare en skam at politikkerne på Christiansborg ikke kan se ,at et frit hashsalg fra ”sundheds butikker” og kun til myndige personer kan løse mange problemer, bl.a. sammenblandingen af hashsalget og de hårde stoffer, fortjenesten ved salget kan gå til behandlinger i stedet for til ren fortjeneste i kriminelle miljøer. Bare for at nævne et par at fordelene ved forslaget om et offentligt styret hashsalg.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Fri, 25 Sep 2009 02:37:09 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Guerillakrig i fradragsjunglen - Groft sagt</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090924/groftsagt/90924156/#comment-17359506</link><description>&lt;p&gt; Edith Thingstrup &lt;br&gt;Går kritikken ikke mere på, at regeringen og DF gerne vil af med skattefradraget for faglige kontingenter , fordi det kan svække fagbevægelsen . Hvorimod regeringen og DF lader erhvervslivet få et skattefradrag for sundhedsforsikringer. Hvordan vil Edith Thingstrup forklare denne skævhed.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">dorte</dc:creator><pubDate>Fri, 25 Sep 2009 02:13:10 -0000</pubDate></item></channel></rss>