<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for benkenobi</title><link>http://disqus.com/by/benkenobi/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/benkenobi/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Fri, 14 Jan 2022 04:56:42 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Klassiker-Faible – Silvester-Post 2021</title><link>https://secondunit-podcast.de/klassiker-faible-silvester-post-2021/#comment-5690648886</link><description>&lt;p&gt;Ah! Halt! Du bist gar nicht Christian, was?!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Fri, 14 Jan 2022 04:56:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Klassiker-Faible – Silvester-Post 2021</title><link>https://secondunit-podcast.de/klassiker-faible-silvester-post-2021/#comment-5690648474</link><description>&lt;p&gt;Wus? Ihr seid nach Hannover gezogen?! Das ist ja auf halbem Weg zwischen Hamburg und Bielefeld, zwischen Basti und mir. Sooowas. Ich würde sagen … da sollten wir mal watt planen!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Fri, 14 Jan 2022 04:56:03 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mengel Miniatures: PAINTING: Space Hulk Genestealer</title><link>http://www.mengelminiatures.com/2014/08/painting-space-hulk-genestealer.html#comment-4132331311</link><description>&lt;p&gt;This is really amazin! I like the shark contrasts and the few colors. Alwasy the most impressive! Thanks!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Sat, 06 Oct 2018 15:03:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: bessere worte für … - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10901/1/6/#comment-3692781758</link><description>&lt;p&gt;"Tatsche", schlug mal ein Freund vor.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Fri, 05 Jan 2018 05:30:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: das ist eine antwort auf … - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10875/1/6/#comment-3616894867</link><description>&lt;p&gt;Erst wenn Du mal wieder was bloggst, fällt mir auf, wei lange es hier eigentlich schon still war.&lt;br&gt;Erst wenn Du mal wieder was schreibst, fällt mir auf, wie sehr mir Deine Meinung fehlt.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Wed, 15 Nov 2017 03:24:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Apple iPhone X kostet 413 US-Dollar in der Herstellung</title><link>https://www.mobilegeeks.de/news/apple-iphone-x-kostet-413-us-dollar-in-der-herstellung/#comment-3522949305</link><description>&lt;p&gt;Naaajaa … mal abgesehen davon, dass nicht klar ist, was mit "Gewinn-Marge" eigentlich gemeint ist, unterstellt es ja, dass Apple das als "Gewinn" irgendwo hin legen würde. Gewinn ist aber eben Kosten - Ausgaben. In der Rechnung oben sind aber eben noch 0 $ Personalkosten oder überhaupt _irgendwelche_ anderen Kosten eingerechnet. Falls hier irgendwer der Meinung ist, sowas könne ohne weitere Ausgaben entwickeln, veröffentlich, vertreiben gnaz zu schweigen von betreiben … Hut ab!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;P.S.: Also ich meine … ich hab selber nun wirklich auch wenig Ahnung von Wirtschaften, aber … dass "Endkonsumentenpreis - vermutete Materialkosten" die "Gewinn-Marge" sein soll … das ist schlicht unseriös.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Mon, 18 Sep 2017 09:34:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Apple iPhone X kostet 413 US-Dollar in der Herstellung</title><link>https://www.mobilegeeks.de/news/apple-iphone-x-kostet-413-us-dollar-in-der-herstellung/#comment-3522707722</link><description>&lt;p&gt;Ich muss auch sagen: Geschätzte Materialkosten - Endverkaufspreis = Gewinn-Marge = Milchmädchenrechnung. Also echt … ich meine … srsly?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;P.S.: Können wir das für diese Webseite auch mal machen? Werbeeinnahmen - Serverkosten = Gewinn-Marge, oder wie?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Mon, 18 Sep 2017 05:12:23 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 15 jahre wirres.net - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10626/1/6/#comment-3266152402</link><description>&lt;p&gt;Glückwunsch, lieber Felix! Das schöne daran ist ja nicht, dass es das Blog schon so lange gibt, sondern dass es immer noch sovieles von dem ist, was es 15 Jahre lang war. Das ist heute ja nicht mehr selbstverständlich. Danke!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Fri, 21 Apr 2017 00:53:20 -0000</pubDate></item><item><title>Re: graturilation - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10584/1/6/#comment-3208466011</link><description>&lt;p&gt;Ganz herzlichen Glückwunsch! Es kommt mir vor wie gestern, dass Du Deine Kolumne bei BerlinTV hattest und wir alle dachten "Boah, der Felix!".&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Fri, 17 Mar 2017 02:35:54 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Warhammer Has Ruined Other Games For Me</title><link>http://www.belloflostsouls.net/2017/02/warhammer-has-ruined-other-games-for-me.html#comment-3159967488</link><description>&lt;p&gt;This sound very much like … "Wait until you start playing RPGs, then you'll get really hooked". :D&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Fri, 17 Feb 2017 05:11:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Digitaler Heimat- und Brauchtumsverein (Digitale Oktober Notizen)</title><link>http://www.dirkvongehlen.de/netz/kleiner-drei-internet-e-v-digitale-oktober-notizen/#comment-3003108197</link><description>&lt;p&gt;Ach und: Ich bin wirklich erstaunt, über das nicht existenze Kommentaraufkommen hier. Ich nehme an, Deine Beiträge werden woanders diskutiert, aber traurig ist das schon.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Nov 2016 07:51:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Digitaler Heimat- und Brauchtumsverein (Digitale Oktober Notizen)</title><link>http://www.dirkvongehlen.de/netz/kleiner-drei-internet-e-v-digitale-oktober-notizen/#comment-3003106986</link><description>&lt;p&gt;Verstehe, verstehe, auch wenn ich da anderer Meinung bin. Aber Dein Bemühen ehrt Dich. Gut machst Du das!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Nov 2016 07:50:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Digitaler Heimat- und Brauchtumsverein (Digitale Oktober Notizen)</title><link>http://www.dirkvongehlen.de/netz/kleiner-drei-internet-e-v-digitale-oktober-notizen/#comment-2977629784</link><description>&lt;p&gt;Kleiner Hinweis: _Im_ Bundestag gibt es ja die Installation "Der Bevölkerung", die Du ja sicher auch kennst und die eine bewusste Abregenzung vom Volk ist, weil der Volksbegriff eine durch den Faschismus fortan untragbare pseudo-biologische Komponente hat (Stichwort "Ariernachweis"). Mal ganz zu schweigen von all den barbarischen Verwendungen des Adjektives "völkisch", die den Begriff noch mehr belastet haben.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vielleicht magst Du die "Volks-" Vokabeln im Text nochmal überdenken? Oder – falls nicht – kurz erläutern, warum Du Dich da für das eher aus- und abgrenzende "Volk" und gegen die eher zusammenfassende "Bevölkerung" entschieden hast?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Mon, 31 Oct 2016 10:53:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: labskaus - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10150/1/6/#comment-2838302039</link><description>&lt;p&gt;Falls Du mal nach Langeoog kommst: Dort habe ich im "Seekrug" das/den allerleckerste/n Labskaus gegessen: Vom Insel-Highland-Rind (sieht man wenn man mit der Bahn in den Ort fährt) und mit geflochtenen (sic!) Heringen! Vor allem aber unfassbar lecker.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Mon, 15 Aug 2016 05:53:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: werbung verachten - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10072/1/6/#comment-2815288119</link><description>&lt;p&gt;Ah. Ich hab über das Thema ja auch noch weiter nachgedacht. Und ich habe da eine Befürchtung. Früher hiess es ja immer, dass von 2 Dollars, die man für Werbung ausgäbe, 1 Dollar für die Katz sei, man aber eben nicht wisse welcher.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Das ändert sich jetzt aber. Drastisch. Die "Performance" von Online Werbung ist ja – anders als fast alle anderen Werbeformen zuvor – drastisch besser messbar. Und die Befürchtung, die ich habe ist, dass die Messergebnisse sehr dafür sprechen, so weiterzumachen, wie bisher, und es eben leider nicht nötig ist, "sich mal endlich etwas Neues einfallen [zu] lassen". :(&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Mon, 01 Aug 2016 13:17:07 -0000</pubDate></item><item><title>Re: werbung verachten - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10072/1/6/#comment-2801939721</link><description>&lt;p&gt;Dann zur Werbung: Ja, das ist latürnich eine Respektsverweigerung. Wie sollte es auch nicht? Welchen Respekt sollte man Werbung entgegenbringen? Niemand will sie sehen, wie Du ja schon völlig richtig festgehalten hast. Und ich bedauere die Entwertung unserer öffentlichen Räume (physikalisch und digitale) durch Werbung ebenso wie Du. Das ist ein Übel, das mindestens zurückgedrängt werden muss. Ich hab selber noch einen halben Artikel zu São Paulo in den Entwürfen meines Blogs liegen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Und ja: Werbung hilft dabei rückschrittliche, reaktionäre, und insbesondere rassistische und sexistische Menschenbilder zu bilden und zu verfestigen. In dem Sinne ist Werbung mindestens auch anti-humanistisch, anti-fortschrittlich und ganz allgemein &lt;b&gt;latürnich&lt;/b&gt; verachtenswert.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Aber … man begegnet ihr (anders als der Bildzeitung) doch so oft und es gibt soviele bekämpfenswertere Feinde des Humanismus, dass ich eine Lemsche Perspektive darauf als Akt der Selbstverteidigung betrachte. Irgendwie muss man sich ja die Heiterkeit bewahren …&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Mon, 25 Jul 2016 06:30:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: werbung verachten - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10072/1/6/#comment-2801931263</link><description>&lt;p&gt;Wo-hooow … halt, halt, halt, halt … also, was die Bild-Zeitung angeht, bin ich ja immer noch bei Frau Elfengleich und Max Goldt …&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Das von ihm [Kai Diekmann] verantwortete Moral heuchelnde Drecksblatt opfert Menschen für Geld, Macht und eigenen Einfluß. Zur Befriedigung der niederen Instinkte ihrer intellektuell oft zu kurz gekommenenen  Leserschaft greifen Mitarbeiter nicht selten zu verfassungsfeindlichen Äußerungen in Kommentaren, nicht wieder gutzumachenden Persönlichkeitsrechtsverletzungen, nie wieder&lt;br&gt;gutgemachten Falschmeldungen und natürlich haufenweise Lügen." [1]&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu  lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun." [2]&lt;/p&gt;&lt;p&gt;[1] &lt;a href="https://www.elfengleich.de/blog.php?id=759" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="https://www.elfengleich.de/blog.php?id=759"&gt;https://www.elfengleich.de/...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;[2] &lt;a href="https://de.wikiquote.org/wiki/Bild_(Zeitung)" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="https://de.wikiquote.org/wiki/Bild_(Zeitung)"&gt;https://de.wikiquote.org/wi...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Mon, 25 Jul 2016 06:21:27 -0000</pubDate></item><item><title>Re: werbung verachten - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10072/1/6/#comment-2801785619</link><description>&lt;p&gt;Das ist in der Tat in dreifacher Weise ziemlich lustig. Zum einen, weil die t3n das abgelehnt hat. Da muss ich schon etwas drüber schmunzeln. Auch wenn klar ist, dass die das wohl nicht des Inhaltes, sondern eher der Form wegen gemacht haben. Trotzdem lustig.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Zum zweiten, weil sich daran ausgerechnet eine Diskussion über das Wort "verachten" ergibt. Ist das schon Derailing?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Und drittens, weil ich Dich latürnich gut verstehen kann, mir selber aber das heitere Verhältniss Stanislaw Lems zur Werbung zu eigen gemacht habe. Die Werbung, so Lem ist der einzige Ort, an dem die grossen Utopien, das &lt;br&gt;Arkadien nach dem zweiten Weltkrieg noch überlebt hat. In der Werbung sind noch alle Menschen hübsch, klug und glücklich, und das nur, wegen einer Rolle Toilettenpapier oder einem Schrank, dessen einzige gute  Eigenschaft sein Preis ist. Das ist doch irgendwie auch rührend. Hält mich allerdings auch nicht davon ab, ihr soweit es eben geht aus dem Weg zu gehen.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Mon, 25 Jul 2016 03:15:26 -0000</pubDate></item><item><title>Re: heimwerkerking - wirres.net</title><link>http://wirres.net/article/articleview/10056/1/6/#comment-2780374176</link><description>&lt;p&gt;Ich würde auch sagen: Youtube und "Fernsehen" trennen sich nicht entlang der Inhalte sondern entlang der Fragen, zu welchem Zeitpunkt im Lebenszyklus und mit wieviel Geld eine Produktion ausgestattet ist. Sprich: Was auf Youtube erfolgreich ist, dürfte später dann mit mehr Budget im Fernsehen landen. Der Kommentar von @Name geht ja auch in die Richtung.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Wed, 13 Jul 2016 03:53:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sascha Lobo: Das Ende der Illusion die wir Gesellschaft nannten</title><link>http://www.nerdcore.de/2016/06/11/sascha-lobo-das-ende-der-illusion-die-wir-gesellschaft-nannten/#comment-2726649071</link><description>&lt;p&gt;Ich würde nicht sagen, dass wir es mit einer "Illusion" zu tun hatten. Die Idee von Gesellschaft ist immer nur eine notwendig abtrakt bleibende und extrem verkürzte Näherung. Auch den Eindruck, den wir jetzt (im Zeitalter des Facebookhasses) von "der Gesellschaft" haben ist ja nicht minder verkürzt. Was sind ein paar Hundert oder gar Tausend Likes und Mentions und Retweets im Vergleich zur Lebenswelt von 80 Millionen. Ich bin mir nicht sicher, ob diese neue Ilussion wirklich näher an der Wirklichkeit ist. Hier wiedersprechen sich die einzelen Feststellungen ja: Wie können die Sozialen Medien gleichzeitig die Erregung als Normalzustand haben, wie kann man annehmen, dass sich der Kommunikationsraum Internet selbstvergifte uuund gleichzeitig denken, dass sei näher an der Realität?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nein, es werden in der Tat Teile der Gesellschaft sichbar und bestärken sich gegenseitig, die zuvor medial nicht so präsent waren. Aber dafür tritt eben die gemässigten Massen in den Hintergrund. Ich würde das nichteinmal "gemässigt" nennen, weil es irgendwie impliziert, dass es zu dieser Mässigung einen eigentlichen, ungemässigten Zustand gibt, so wie sich "gezähmt" immer "wild" impliziert. Ich glaube, fest daran und sehe das immer wieder, dass die Mehrheit in diesem Land versucht, mehr oder weniger gute Menschen zu sein. Nur mal so: Der grösste Deutsche private Arbeitgeber ist die Caritas, die weit über eine halbe Millionen Menschen beschäftigt. Die Caritas!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Sun, 12 Jun 2016 13:15:56 -0000</pubDate></item><item><title>Re: gewölbe aus unbewehrtem kalkstein</title><link>http://wirres.net/article/articleview/9987/1/6/#comment-2723114553</link><description>&lt;p&gt;Das freut mich. Es ist auch fast nicht als Fachliteratur zu bezeichnen. Liest sich sehr geschmeidig, auch weil es einen guten Teil Architektur-Geschichte der BRD beschreibt.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Fri, 10 Jun 2016 07:05:56 -0000</pubDate></item><item><title>Re: gewölbe aus unbewehrtem kalkstein</title><link>http://wirres.net/article/articleview/9987/1/6/#comment-2722922034</link><description>&lt;p&gt;Ah. Ja. Wobei ich vermute, dass das nur Architektur-Liebhabern so geht.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Kennst Du "&lt;a href="https://www.amazon.de/Architektur-Komposition-arquitectura-composicion-Lektionen/dp/3764363304/" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="https://www.amazon.de/Architektur-Komposition-arquitectura-composicion-Lektionen/dp/3764363304/"&gt;Architektur als Komposition&lt;/a&gt;" von Michael Wilkens? Tolles Buch zu dem Thema.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Fri, 10 Jun 2016 02:55:48 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Von Sternen und Unterstrichen</title><link>http://kleinerdrei.org/2016/04/von-sternen-und-unterstrichen/#comment-2613052232</link><description>&lt;p&gt;Schöner Text. Danke!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ich würde da hier und da ja sogar noch weitergehen, oder eine paar Schritte zurück, jenachdem. Um einen Idee davon zu bekommen, wie Sprache eigentlich funktioniert, reicht es eignetlich völlig, mal einen Blick in das deutsche Nationalepos "Nibelungenlied" zu werfen …&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Uns ist inalten mæren. wunders vil geseit.&lt;br&gt;von heleden lobebæren. von grozer arebeit.&lt;br&gt;von freude und hochgeciten von weinen und klagen.&lt;br&gt;von kuner recken striten. muget ir nu wunder horen sagen."&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wer angesichts dessen immer noch denkt, Sprache wäre etwas bewahrbares, dem oder der kann ich auch nicht mehr so recht weiterhelfen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sprache wandelt sich. Das zu leugnen ist so absurd, wie das Leugnen von Tag und Nacht oder der Jahreszeiten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ich wüsste auch nicht wieso Sprache, eine unveränderliche ein Wert an sich sein sollte. Sie ist ein Werkzeug, das wir eben auch nach unseren Idealen formen können, falls wir der Meinung sind, dass sie unsere Realtität nicht mehr angemessen abbildet. Genau haben alle Generationen vor uns immer getan. Sprache ist ein lebendiger Kulturraum …&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Fri, 08 Apr 2016 11:01:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Desinteresse statt Lügenpresse</title><link>http://ennolenze.de/desinteresse-statt-luegenpresse/2417/#comment-2590383816</link><description>&lt;p&gt;Wow … das ist sehr beeindruckend, leider im Schlechten wie im Guten. Weil uns das Schlechte aber nicht weiterbringt, bedanke ich mich mal einfach für die erhellende Einsicht, lasse mich davon aber nicht runterziehen, sondern freue mich, dass es Leute wie Dich gibt. 1000 Dank für Dein Engagement! Weiter so!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Sat, 26 Mar 2016 11:55:06 -0000</pubDate></item><item><title>Re: links vom 18.01.2016</title><link>http://wirres.net/article/articleview/9150/1/6/#comment-2466046244</link><description>&lt;p&gt;@Google CDN: Sehr schön! Amazon wurde vor ein paar Jahre für eine ähnliche Technik im Silk noch böse gegen das Schienebein getreten. Ich freu mich trotzdem schon drauf. Höchste Zeit anmutunddemut mit einem neuen Theme zu versehen!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ben_</dc:creator><pubDate>Tue, 19 Jan 2016 04:32:38 -0000</pubDate></item></channel></rss>