<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for bamsedyr</title><link>http://disqus.com/by/bamsedyr/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/bamsedyr/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Thu, 19 Nov 2009 11:53:42 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Frygt for nedjustering fra Parken - B�t</title><link>http://www.business.dk/article/20091119/borsnyt/91119035/#comment-23545830</link><description>&lt;p&gt;Tja, det er vel med "Parken" som med alle andre virksomheder. I opgangstider er alle ved at falde på halen i benovelse over de "dygtige" erhvervsfolk. Erhvervsfolk er imidlertid først rigtigt dygtige, når de kan skabe overskud i krisetider. - Vi har kun ganske få dygtige erhvervsfolk i Danmark.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Thu, 19 Nov 2009 11:53:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: R�elsregnskab fra Alm. Brand - B�t</title><link>http://www.business.dk/article/20091119/borsnyt/91119017/#comment-23545189</link><description>&lt;p&gt;Det er yders betænkeligt, når forsikringsselskaber forsøger at drive bank, for det ender sikkert med, at underskuddet bliver tværet af på forsikringstagerne. Præmierne stiger med søgte begrundelser og grebet strammes uvægerligt også, hvis kunderne har et skadeforløb.   Alm. Brands manglende etik har jo ofte kunnet gøres til genstand for kritik. Der var vist også en uheldig sag omkring det hedengangne Utax - Danmark, som på mafia - lignende vis havde udleaset kopimaskiner til de danske folkeskoler. Alm. Brand overtog kontrakterne, - og videreførte den betænkelige forretningsgang&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Thu, 19 Nov 2009 11:44:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Genmab-chef f�sig misforst� - L�midler &amp;amp; biotek</title><link>http://www.business.dk/article/20091118/biotek/91118045/#comment-23515884</link><description>&lt;p&gt;Når ledelsen af Genmap fyrer en lang række medarbejdere, samtidig med, at den opretholder tårnhøje og tilsyneladende uberettigede lønninger til sig selv, signalerer ledelsen ikke bare manglende social ånd, men har heller ikke fostået, at mange investorer ikke ønsker at investere i et firma, der har så ringe "samfundsånd!" &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Thu, 19 Nov 2009 03:13:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Hullet retssikkerhed p�katteomr�t - Dine penge</title><link>http://www.business.dk/article/20091105/dinepenge/91104086/#comment-21927967</link><description>&lt;p&gt;Retssikkerhed på Skatteområdet eksisterer overhovedet ikke! Skattelovgivningen er en særlovgivning, som bryder med de almindelige demokratiske regelsæt, og hvis en formastelig, naiv borger tror, at retsplejeloven i det mindste da garanterer uvildighed og en vis anstændighed, så glem også det. Samtlige domstole,(inkl. den statshonorerede særlige klageret) har jo en slags forpligtigelse til at tilføre finansloven x-antal &lt;a href="http://mia.kr" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="mia.kr"&gt;mia.kr&lt;/a&gt;, og alene dette forhold er så betænkeligt i forhold til uvildighedsprincipperne, at retfærd alene bygger på dommernes egenmoral, og moral har jo sjældent 1.prioritet hos en dommerstand, som brødfødes af statsmagten, til gengæld for de indtægter, som de skaffer til staten.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Thu, 05 Nov 2009 05:20:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Politianmeldelse mod 15 Roskilde Bank-topfolk - Finans</title><link>http://www.business.dk/article/20091103/finans/91102065/#comment-21751791</link><description>&lt;p&gt;Bankdirektører er overordentligt gode til at suge ekstremt høje lønninger samt pensioner til sig. Det kan de gøre, fordi de har et ansvar. Når de så svigter den tillid, som de store lønninger udløser, er det vel kun ret og rimeligt, at de bliver stillet til ansvar. Finanstilsynet er selvfølgelig også ansvarlige for ikke at have foretaget den nødvendige kontrol, men det er jo en offentlig instans, som ingen vel har en forestilling om, nogensinde kan blive draget til ansvar for nogetsomhelst. Offentlige instanser sover altid i timen, og det har de altid gjort, for offentlighed = 0 ansvar for den enkelte. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Tue, 03 Nov 2009 07:13:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: EU-krav om nye TV-dekodere - Tech &amp;amp; Mobil</title><link>http://www.business.dk/article/20090825/techmobil/90825095/#comment-15428702</link><description>&lt;p&gt;Ved det godt, men da DR jo er direkte involveret som part, og har den bedste adgang til at få budskabet ud, så er der da en vis rimelighed i at kræve information fra den kant, grundet licensbetalingen. Vi husker vel alle, hvordan DR reelt var ligeglade, om folk i provinsen havde mulighed for at modtage signalet, da de lavede DR2 (licensbetalt). Det var da forbrugernes eget problem. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Wed, 26 Aug 2009 13:21:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Steen Bryde til angreb p�yndighederne - B�t</title><link>http://www.business.dk/article/20090825/borsnyt/90825061/#comment-15354674</link><description>&lt;p&gt;Årh ja, måske har Hr. Bryde gjort et eller andet, som det vil vise sig ikke er juridisk forsvarligt, men jeg forstår nu godt hans harme over, at SKAT samtidig kommer væltende, hvis ikke de har et reelt ærinde, som vedrører skatteanliggender m.m. Man bør da klart kunne skelne mellem de forskellige etaters interesseområde og jurisdiktion, - det er s'gu da heller ikke særligt troværdig, hvis postmanden pludselig hiver et par håndjern frem og arresterer en hundeejer, fordi hunden har besørget på offentlig vej. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Aug 2009 11:05:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: EU-krav om nye TV-dekodere - Tech &amp;amp; Mobil</title><link>http://www.business.dk/article/20090825/techmobil/90825095/#comment-15353656</link><description>&lt;p&gt;Tja, - og med vanlig arrogance har oplysningskampagnen fra DR jo så faktisk været både forvirrende og misvisende, så mange har købt MPEG2 dekodere, og skal så skifte igen, til MPEG4 dekodere, men bevares, det sætter jo gang i forbruget, og det er jo lige det, vi har brug for i disse krisetider.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Aug 2009 10:42:08 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Fladsk� for en 50er var en fejl - Business break</title><link>http://www.business.dk/article/20090813/break/90813051/#comment-14782839</link><description>&lt;p&gt;Når en pris fastsættes af en udbyder, er folk aldrig i "ond" tro, for det er da tit set, at firmaer laver et billigt reklamestunt, for at gøre opmærksom på sig selv. Er man så også i ond tro, når ferierejser udbydes til 200,- kr., og man køber dem? Indrømmet, 50,-kr.for en plasmaskærm i den størrelse lyder meget billigt, men forbrugerne skal s'gu da ikke til at sidde og vurdere, om reklamerne nu mon er rigtige eller forkerte. Bordet fanger, så må firmaet efterfølgende fyre det fjols, der har lavet fejlen. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Thu, 13 Aug 2009 10:55:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Det bliver dyrere at v� kunde i Danske Bank - Finans</title><link>http://www.business.dk/article/20090811/finans/90811045/#comment-14639520</link><description>&lt;p&gt;Fantastisk,at politikerne først bruger vores skattepenge på at redde en branche, som i den grad har misbrugt deres beføjelser, og nu skal den enkelte bankkunde sør'me også belastes yderligere. Det er ellers en del af den liberale livsholdning, "at lade forgå, hvad ikke selv kan stå," - men måske har de ansvarshavende politikere, sammen med dele af det mest magtfulde erhvervsliv, som eksempelvis A.P.Møller, så mange særinteresser i "at lade stå", at det er "hensigtsmæssigt" at tvære hele finanskrisen af i den store flok fjolser, som vi alm. dødelige nu udgør.     &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Tue, 11 Aug 2009 11:57:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Business.dk Nyheder - Detail</title><link>http://www.business.dk/article/20090811/detail/90811085/#comment-14638747</link><description>&lt;p&gt;Omlægning af lukkeloven er et politisk, ynkeligt forsøg på at skabe flere arbejdspladser, men det vil lukke endnu flere mindre forretninger i lokalmiljøet, fordi disse ikke har råd til flere ansatte, og megacentrene vil så overtage handelen. Det bliver nogle "spændende" spøgelsesbyer, vi får overalt i Danmark, men den udvikling har jo været igang længe, så hvorfor ikke give de små handlende det sidste skub ud over afgrunden.  &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Tue, 11 Aug 2009 11:41:51 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Dansk golfstjerne tiltalt for groft skattesvig - Navne</title><link>http://www.business.dk/article/20090811/navne/90811087/#comment-14638150</link><description>&lt;p&gt;Den største økonomiske forbryder af alle er nu engang "skat" selv, hvis regelsæt jo er betegnet særlovgivning, og dermed, med den omvendte bevisførelse, tilsidesætter den anklagedes retsikkerhed totalt. Skat har uendelige ressourcer, (skatteydernes penge) til at forfølge enhver, de har lyst til, og deres hjernevaskede, statsprostituerede ansatte er nærmest at betragte som et økonomisk Stasi-korps. Danskere betaler ikke skat, men får eksproprieret 80% af deres indkomst til skat, moms, gebyrer og afgifter, så Danmark er med sine økonomiske overgreb mod borgerne reelt underlagt økonomisk kommunisme. Intet andet land i verden har et sådant system, og intet andet land behandler sine borgere så beskidt på det punkt. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Tue, 11 Aug 2009 11:29:20 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Storbanker f� ikke rentes�ning - Nyhedsoversigt</title><link>http://www.business.dk/article/20090604/nyhedsoversigt/906040423/#comment-10489862</link><description>&lt;p&gt;Selvfølgelig sænker storbankerne da ikke renten. Nu skal de tilbageblevne og gode indlånere nemlig betale prisen for bankernes dårlige forretningssans. hvor de har lånt penge ud til alverdens fantaster, hvis opskruede og fiktive værdier ikke gav bankerne sikkerhed af nogen art.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Thu, 04 Jun 2009 13:12:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Jensby har Skat i h�ne - Tech &amp;amp; Mobil</title><link>http://www.business.dk/article/20090602/techmobil/90602013/#comment-10392399</link><description>&lt;p&gt;Samfundet bør snart erkende, at bagmandspolitiet simpelthen ikke er dygtige nok til at afdække økonomisk kriminalitet her i landet. Det koster oceaner af penge at prøve at påvise økonomisk kriminalitet, og når det så endelig lykkes foran de træge domstole, så er alle midler borte, og skatteborgerne sidder med regningen. Vinderne er kun advokaterne og dommerne, taberne er altid  de hæderlige, - husk eksempelvis Farumsagen, hvor indbyggerne, totalt i strid med demokratireglerne, i egenskab af mindretal i det store fællesskab, er blevet dømt til at betale for den kriminalitet, som et samlet byråd stod for. Jeg ser frem til, at Stein Baggersagen nu betales alene af borgerne i it-faktory's hjemkommune, for hvad vedkommer den sag da mig, .....jeg er jo fra Farum!    &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Tue, 02 Jun 2009 13:38:21 -0000</pubDate></item><item><title>Re: S�eget tjener en chef i det offentlige - Din karriere</title><link>http://www.business.dk/article/20090403/karriere/90403163/#comment-7978261</link><description>&lt;p&gt;Jamen, Yetien, - du synes at have misforstået mit indlæg, for det jeg siger er bare, at det er udbud og efterspørgsel, der skaber lønningerne. &lt;br&gt;Det er jo netop uretfærdigheden i, at en fodboldklovn tjener 5 - 7 gange så meget som verdens mægtigste mand, der er sådan en god sammenligning i den diskussion. Ha' selv en god påske!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Wed, 08 Apr 2009 12:19:58 -0000</pubDate></item><item><title>Re: S�eget tjener en chef i det offentlige - Din karriere</title><link>http://www.business.dk/article/20090403/karriere/90403163/#comment-7907590</link><description>&lt;p&gt;Lønninger, og personers værdi, er svære ting at vurdere, og indtil finanskrisens indtog var der ikke mange, der anfægtede lønninger i det private, for det var jo op til direktion og bestyrelse i de enkelte firmaer at bestemme. Lønninger i det offentlige er jo nødt til at følge bare lidt med disse markedsmekanismer, for ellers er der jo nok ikke mange, der gider være offentlig ansat, og dette er så det eneste, der legitimerer lønningerne. For dybest set er lederen jo ikke mere værd end de øvrige ansatte, da lederen jo ikke kan udføre nogetsomhelst uden disse. Er Christiano Ronaldo mere værd end Obama? Næh, vil alle vist sige, men ikke desto mindre tjener Ronaldo altså betydelig mere end Obama. Det handler om udbud og efterspørgsel, og en ny præsident kan man vel altid få, men et unikt talent som Ronaldo, de vokser altså ikke på træerne, og han bliver så sværere at erstatte end Obama. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Mon, 06 Apr 2009 12:46:15 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Dansk IT vil have undtagelser fra skat - Industri</title><link>http://www.business.dk/article/20090327/industri/903270403/#comment-7570033</link><description>&lt;p&gt;Verdens mest ulogiske og borgerfjendske skattelovgivning popper så op igen, med endnu en beskatningsregel, som intet har med virkelighedens verden at gøre.  Hvis logikken om mediebeskatning skal  kunne bære, så må der jo så omvendt kunne beregnes et "kørselsfradrag" for borgere, der bruger deres private computer i erhvervsøjemed. Alternativt kunne man forestille sig, at dansk erhvervsliv stædigt vælger at medbringe to computere, når de tager på forretningsrejse  ude i den store verden, en til privatbrug, og en til erhverv. Sikke en fest det kunne blive på business - class, hvis 200 mennesker hver især sidder og flår forskellige computere frem og tilbage fra lommer, gulv og bagagerum!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Fri, 27 Mar 2009 16:24:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Skanska raser over slingrekurs i Kl�ark-sagen - Ejendom</title><link>http://www.business.dk/article/20090319/ejendom/703190058/#comment-7391703</link><description>&lt;p&gt;Hvis jeg var entreprenør, ville jeg gå langt uden om Kbh. som samarbejdspartner. Bystyret i Kbh. er ikke andet end en politisk slagmark, hvor mere eller mindre kompetente politikere i årevis har promoveret sig selv ved betænkelige beslutninger, en børnehave af  dimensioner. Det er et lysende eksempel på, at ordet "repræsentativt" demokrati bare er en tilsnigelse, der sætter enkeltpersoner i stand til at udøve en magt, som er enormt skadelig for borgere, byens økonomi , samt infrastruktur. Eksempler er talrige: Lukningen af kommunehospitalet, parkering ved operahuset, lukningen af Nørrebrogade, "skoæsken" på Rådhuspladsen, -og nu sagen om "Kløveparken." Disse, og talrige andre sager, er stående, - og trøstesløse eksempler på beslutninger, som intet flertal af begavede borgerne nogensinde har ønsket, - men samme politikere har også her en løsning på finansieringen af disse dumheder. De sætter da bare parkeringsafgifterne op, så "tjener" kommunen jo en masse penge fra byens borgere, og samtidig slipper man jo også af med udefrakommende turister, der ikke gider betale overpriser for at tage til Kbh.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Sat, 21 Mar 2009 03:19:21 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ny epoke venter bankerne efter flot start p�009 - Finans</title><link>http://www.business.dk/article/20090317/finans/90317085/#comment-7292663</link><description>&lt;p&gt;Det kunne jo også være, at finansverdenen omsider har indset, at krisens varighed er afhængig af, om finanssektoren selv melder positivt ud om forventningerne til fremtiden. Det er idag alene forventningerne, der styrer aktie - og boligmarkeder, hvor indre værdier eller reelle værdier her og nu overhovedet ikke spiller en rolle !&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Tue, 17 Mar 2009 13:26:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Straarup under beskydning p�eneralforsamling - Finans</title><link>http://www.business.dk/article/20090304/finans/90304156/#comment-6912931</link><description>&lt;p&gt;Tja, det er som sagt i krisetider, at både direktionen og bestyrelsen i en virksomhed skal bestå sin prøve, for intet er vel nemmere end at tjene penge i en verden, hvor alt er i en opadgående trend. Det skulle da lige være, at kritisere i bagklogskabens klare lys, for alle var jo glade, så længe profitten fra investeringerne hver dag skabte milde vinde i den daglige privatøkonomi. Der var respekt om Strårup og andre, og det irske eventyr var jo en nødvendig del af DDB's ekspansion, hvis banken skulle bevare både sin markedsandel, og sin værdi. Noget gik galt, og mere kom til, men efterfølgende at bebrejde en bankdirektør, at han forsøgte at tjene penge til aktionærerne, forekommer ikke helt fair, for havde de ansvarshavende i DDB haft en jordisk chance for at se ind i eksempelvis Lehmann Brothers kollaps. Ved enhver investering er der en risiko, også for bankens investeringer, nogle gange går det godt, andre gange dårligt. Selvfølgelig påkalder nogle investeringer sig efterfølgende kritik, det er ret og rimeligt, men jeg kan fortsat ikke se en bedre mand til posten end Strårup, og en ting er sikkert, - den danske bank overlever, for ellers er hele Danmarks prestige sat på spil., og alle er vi så blevet bare lidt klogere, når krisen er overstået.     &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Thu, 05 Mar 2009 12:05:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: John Yde foruds�risen: Nu skal aktierne op - B�t</title><link>http://www.business.dk/article/20090305/borsnyt/90304150/#comment-6907330</link><description>&lt;p&gt;Danmark er en flueklat på verdenskortet, og kan ikke i sig selv bekæmpe en verdenskrise. Vi må bare glæde os over, at vi trods alt har store hæderkronede firmaer, der på trods af den verdensomspændende krise alligevel formår at præstere gigantoverskud, til gavn for handelsbalance og samfund, Virksomheder som Novo, Mærsk,Lego, Lundbeck og Novozymes har fortsat vist, at de kan tjene penge, på trods af både krise og aktiemarkedsvurderinger.&lt;br&gt;At vurdere markedets op og nedture i et historisk perspektiv er interessant, men kan ikke bruges til en døjt, - det svarer til, at en fodboldkommentator udtaler, at "Ronaldo har tradition for at score på Anfield Road i første halvleg, så det gør han også næste gang!"  &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Thu, 05 Mar 2009 11:39:21 -0000</pubDate></item><item><title>Re: BankTrelleborg-sag har voksev� - Finans</title><link>http://www.business.dk/article/20090224/finans/702240051/#comment-6615810</link><description>&lt;p&gt; Hvor usædvanligt, at det danske retsvæsen virkelig medgiver private borgere en mulighed for at føre en sag kollektivt, og det tilmed overfor en modpart, der bl.a. tæller en statsinstans som finanstilsynet. Er det et signal til borgerne, at retssystemet er slået ind på en ny kurs, og nu, efter mere end 150 år, vil bryde statsmagtens nærmest monopoliserede ret til enten at få afvist sager, der kan påvise diverse statsinstansers manglende kompetencer, respektive måske endda at give borgerne en chance for virkelig at få tilkendt en åbenlys ret overfor den "ufejlbarlige" statsmagt, som domstolene jo selv er en del af. Interessant udvikling, ....men lad os nu se!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bamsedyr</dc:creator><pubDate>Wed, 25 Feb 2009 12:32:15 -0000</pubDate></item></channel></rss>