Disqus - Latest Comments for arkoudos

Re: Σπίτια σας! (audio) -

arkoudos — Fri, 02 Nov 2018 18:36:27 -0000

όοοοχι, ευχαριστώ :)

Re: Σπίτια σας! (audio) -

arkoudos — Fri, 02 Nov 2018 18:36:17 -0000

Όχι, δεν αντέχω ούτε τους αστακούς :)

Re: Σπίτια σας! (audio) -

arkoudos — Fri, 02 Nov 2018 18:35:55 -0000

(υπέροχο)

Re: Σπίτια σας! (audio) -

arkoudos — Fri, 02 Nov 2018 18:35:06 -0000

Δύο θέματα - όχι τόσο διαφορετικά μεταξύ τους όσο μοιάζουν.

Ένα: τι σημασία έχει *γιατί* φιλιούνται; Όπως τονίζουν εξαιρετικά οι συνομιλητές, ακόμα και αν είναι έτσι, το ότι νιώθουν πως πρέπει να γίνει, έχει και αυτό μία σημασία, έντονη μάλιστα - οφείλουμε πιστεύω να ακούσουμε όχι τι λένε με αυτό το φιλί, αλλά τι εννοούμε εμείς με την αντίδρασή μας. Είναι άδικο να πρέπει μόνο εκείνοι να συμπεριφέρονται με δύο "καθώς πρέπει" σύμβολα του μεγέθους ας πούμε του Χατζιδάκι: εμείς, με την συμπεριφορά μας, με τις ανοχές μας κρινόμαστε θεωρώ εδώ.

Δύο, και ας μην περάσει ασχολίαστο: Ουδείς έβαλε φτερά και πούπουλα πουθενά. Αυτό, θα μπορούσε να είναι μία εξίσου ενοχλητική ή καταδικαστέα συμπεριφορά ακόμα και από ένα ετεροφυλόφιλο ζευγάρι. Όμως, απλώς, φιλήθηκαν. Πραγματικά, δεν μπορώ να φανταστώ πιο αθώα ερωτική συμπεριφορά μεταξύ δύο ανθρώπων - και τόσο σημαίνουσα, ταυτόχρονα.

Απλώς δύο άνθρωποι φιλήθηκαν. Αυτό είναι όλο.

Re: Πώς να αντιμετωπίσετε έναν τυφώνα ή μια πυρηνική βόμβα

arkoudos — Tue, 29 Aug 2017 16:46:51 -0000

Πέραν της σοβαρής ανάλυσης, κοινωνιολογικά - αλλά και ψυχολογικά αν θέλει κανείς, της λογικής "ναι, ο κόσμος θα τελειώσει - αλλά όχι ΕΓΩ, ΕΓΩ θα γλυτώσω", η εικόνα όπου εν μέσω της όποιας καταστροφής, κάπου, κάποιος, θα περιμένει την λιμουζίνα του να τον παραλάβει, μου φαίνεται εξόχως σουρεαλιστική. Άλλωστε, αν ο κόσμος τελειώσει δεν θα μπορεί να πάει την εταιρία στα δικαστήρια για απάτη - αν πάλι μπορέσει να την πάει, τότε θα χάσει γιατί προφανώς δεν τελείωσε ο κόσμος και δεν χρειάζεται να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους. Είναι τόσο genius όλο αυτό - που αναρωτιέμαι γιατί δεν έχει αναβαθμιστεί σε θρησκεία...

Re: Υπάρχουν ποδοσφαιρικές αλητείες, υπάρχει κι αυτή η φάση

arkoudos — Fri, 14 Jul 2017 19:06:02 -0000

Πλεονέκτημα λοιπόν - δεκτόν. Πάντως δεν θα το θεωρούσα "ποδοσφαιρική αλητεία". Θα ήταν (θεωρώ) εξαιρετικά χειρότερο ένα τάκλιν από πίσω πχ, που μπορεί να τραυμάτιζε τον Olsen.

Re: Υπάρχουν ποδοσφαιρικές αλητείες, υπάρχει κι αυτή η φάση

arkoudos — Wed, 28 Jun 2017 19:12:31 -0000

Εχω αντίρρηση για το "ποδοσφαιρική αλητεία": Ο Morer θέλει (ως οφείλει, αφού εξαιτίας του ξεκινά η αντεπίθεση) να σταματήσει την φάση, και το κάνει εμφανώς, χωρίς "δήθεν δεν έκανα φάουλ αλλά εσύ έπεσες επάνω μου" ενέργειες, ή, κυρίως, χωρίς να τραυματίσει αντιαθλητικά τον αντίπαλό του. Είναι ένα πεντακάθαρο φάουλ, και ο διαιτητής έπρεπε να το σταματήσει πολύ νωρίτερα, για να μην ταλαιπωρεί τσάμπα τόση ώρα τον Olsen.

Re: Έγκλημα και «τιμωρία»

arkoudos — Fri, 07 Apr 2017 13:45:27 -0000

Ένα - ένα.

"Παρουσίασαν όλες τις απόψεις" Μάλλον όχι, τελικά, καθώς καταδικάστηκαν γι' αυτό. Μπορούμε να κάνουμε λόγο αν είναι σωστή η καταδίκη, ή όχι, αλλά καταδικάστηκαν. Άλλωστε για παράδειγμα, στο άρθρο που αναφέρω γίνεται λόγος για το Σταρ, που δεν έχει τιμωρηθεί ακόμα, να δίνει 112 λεπτά στο Ναι, και ..μόλις 2 στο Όχι.

"Δεν είναι αυτό το θέμα, όμως: έχουν δικαίωμα να πουν ο,τι θέλουν" Θαυμάσια, είναι μία άποψη, δεν την απορρίπτω per se. Μπορεί πράγματι να το έχουν αυτό το δικαίωμα - αλλά, επαναλαμβάνω, καταδικάστηκαν (και μάλιστα με ιδιαίτερα άσχημες κατηγορίες). Ισχύει το ίδιο με πριν: Δεν συζητάμε εδώ αν καλώς ή κακώς καταδικάστηκαν, συζητάμε για την τιμωρία.

Και εδώ, είναι τελικά το ζουμί. Πιάνεις έναν για δολοφονία. Δικάζεται, καταδικάζεται για φόνο εκ προμελέτης. Τρώει πέντε μέρες φυλακή. Μπορούμε, κανένα πρόβλημα δεν έχω, να συζητήσουμε αν ήταν αθώος, ήταν αλλού την στιγμή του εγκλήματος, ή αν δεν υπάρχει καν έγκλημα, γιατί ο άνθρωπος ήταν σε άμυνα.

Όλα αυτά, μπορούμε να τα κάνουμε. Το πρόβλημα που αναφέρω εγώ, είναι: Ο άνθρωπος καταδικάστηκε για φόνο. Ορθά, λάθος, δεν έχει πια σημασία. Η ποινή όμως, είναι μικρή. Έτσι λέω εγώ - μπορεί να κάνω λάθος. Αλλά -λέω- η ποινή για φόνο ΔΕΝ μπορεί να είναι πέντε μέρες φυλακή. Είναι λάθος - για φόνο, δεν μπορεί να είναι τόσο μικρή. ΑΝ το δικαστήριο έχει όντως δίκιο, είναι σαν να τον αθωώνει ενώ τον καταδίκασε.

Αυτό είναι το πρόβλημά μου: εγώ πιστεύω ότι μερολήπτησαν τα κανάλια, και είχαν συγκεκριμένη ατζέντα για να το κάνουν. Δεν ξέρω αν καλώς έγινε, ή κακώς έγινε - αν είχαν δικαίωμα, ή όχι. Αλλά καταδικάστηκαν, τελικά, γι' αυτό.

Είναι δίκαιη η τιμωρία τους; Εγώ προτείνω πως όχι, δεν είναι. Εσείς, όπως νομίζετε.

Re: Έγκλημα και «τιμωρία»

arkoudos — Thu, 06 Apr 2017 10:26:05 -0000

Ακριβως - ας δοκιμάσουμε την αντοχή τους. Ας μην τα προσπεράσουμε, και ας αναρωτηθούμε, και φωναχτα αν χρειαστεί:

"γιατί είναι έτσι;"

Και ας δούμε αν οι δικαιολογίες είναι αρκετές. Αλλά ας ανοίξει η κουβέντα.

Re: Έγκλημα και «τιμωρία»

arkoudos — Thu, 06 Apr 2017 10:24:32 -0000

Πως θα ξεκινούσαμε να διορθώνουμε αυτό το μοντέλο όπου κανείς δεν έχει τιμωρηθεί για τίποτα;

Από κάπου δεν θα έπρεπε;

Είναι αυτή η μία φορά; Ξεκινήσαμε σωστά;

Re: Έγκλημα και «τιμωρία»

arkoudos — Thu, 06 Apr 2017 10:23:14 -0000

Το πρόβλημα είναι ότι εδώ δεν είχαμε άποψη:

Τα κανάλια τιμωρήθηκαν (καλώς, κακώς, ας είναι μία ξεχωριστή κουβέντα - δεν αντιλέγω, τιμωρήθηκαν πάντως) επειδή παρουσίασαν την μία άποψη, ενώ εξαφάνισαν σχεδόν ολοκληρωτικά την άλλη. Δεν ασχολούμαι με το ποια πλευρά πήραν - όποια και αν έπαιρναν, θα ήταν κακό για την δημοκρατία να μην ακουστεί η ρητορική της άλλης πλευράς.

Το πρόβλημα είναι ότι τιμωρήθηκαν. Κάποιος θεσμός, ανεξάρτητος και με νεότευκτη σύνθεση, αποφάσισε πως, αυτό που έγινε, ηταν λαθος - και μάλιστα για πολύ συγκεκριμένους και καταγεγραμμένους λόγους.

Το ερώτημα που παραθέτω, είναι αν η τιμωρία γι' αυτές τις ποινές, είναι αρκετή. Εγώ λέω όχι - αλλά μπορεί κάλλιστα να κάνω λάθος.

Ας το συζητήσουμε.

Re: Έγκλημα και «τιμωρία»

arkoudos — Thu, 06 Apr 2017 10:18:42 -0000

Η @Lilika Kalitsi με κάλυψε απόλυτα, αλλά έτσι κι αλλιώς, δεν προσβάλλομαι εύκολα :) Συμφωνώ ότι υπάρχουν άφθονα γεγονότα για να γκρινιάξει κανείς - αυτό είναι, απλώς, άλλο ένα.

Re: Έγκλημα και «τιμωρία»

arkoudos — Wed, 05 Apr 2017 06:03:05 -0000

Να πω την αμαρτία μου; Είμαι ακόμα με την εντύπωση ότι η ΕΡΤ φέρθηκε ισότιμα στις δύο απόψεις, καθ'όλη την διάρκεια του δημοψηφίσματος. Δεν έχω ακούσει πουθενά αλλού την περίπτωση που αναφέρεις.

Αν όμως είναι έτσι τα πράγματα - και δεν έχω λόγο να σε αμφισβητήσω, τότε έχεις δίκιο να μέμφεσαι την συμπεριφορά της - και γω μαζί σου. Γιατί τα κανάλια είναι των ιδιοκτητών τους, αλλά στην ΕΡΤ είμαστε ιδιοκτήτες όλοι μας, και η άσχημη συμπεριφορά της, έχει αντίκτυπο και μας ντροπιάζει όλους μας.

Οπότε, όχι, κανένας συμψηφισμός δεν είναι δεκτός: όποιος παρανόμησε, να τιμωρηθεί. Και να τιμωρηθεί ανάλογα της παρανομίας του. Προς όποια πλευρά και αν κατευθύνθηκε.

Γιατί, ακόμα και αν "μας αρέσει" σήμερα η πλευρά που παρανόμησε, αύριο, μπορεί να μην μας αρέσει καθόλου...

Re: Έγκλημα και «τιμωρία»

arkoudos — Wed, 05 Apr 2017 04:08:24 -0000

Θαυμάσια απορία. Δεν έχω ιδέα. Πόσο κοστολογούμε την δημοκρατία μας; Τι ζημιά προκαλείται από μια απόπειρα πρόκλησης πανικού και προσπάθειας χειραγώγησης του αποτελέσματος εκλογών;

Τι θα ήταν κατάλληλο για να αποτελέσει μέτρο προς αποφυγή τέτοιων καταστάσεων στο μέλλον;

θα ήταν οικονομικό; Θα ήταν θέμα άδειας; Θα ήταν ποινικό;

Αν (αν, δεν είναι υποχρεωτικό) συμφωνούμε ότι το ποσό είναι γελοίο, ας συζητήσουμε τι θα ήταν αποτρεπτικό. Αλλά ας το κάνουμε, μην ακούμε τέτοια φαιδρά (κατ' εμέ, πάντα) ποσά και τα προσπερνάμε...

Re: Έγκλημα και «τιμωρία»

arkoudos — Tue, 04 Apr 2017 15:26:23 -0000

Ευχαριστώ θερμά, αλλά δεν είμαι δημοσιογράφος, είμαι σχολιαστής, όπως ακριβώς κι εσύ :)

Re: Έγκλημα και «τιμωρία»

arkoudos — Tue, 04 Apr 2017 15:25:10 -0000

Θαυμάσια, υπέροχα - αλλά το άρθρο δεν λέει αυτό.

Γράφω μέσα, αρκετά καθαρά νομίζω, ότι δεν με ενδιαφέρει στην παρούσα φάση *ποια θέση πήραν*, αλλά αν η τιμωρία είναι αντάξια της ζημιάς που έγινε.

Είναι; Εγώ λέω πως όχι. Δεν είδα το τελευταίο βράδυ την ΕΡΤ, αλλά αν είχε προπαγάνδα υπερ του Όχι, να μπει κι αυτή στον έλεγχο του ΕΣΡ (έστω και αν τα ποσοστά τηλεθέασής της είναι, όπως πάντα, ελάχιστα), να κριθεί, και να τιμωρηθεί ανάλογα (και πιο αυστηρά θα έλεγα, καθώς υπόκειται και στον κρατικό έλεγχο)

Αλλά, όσοι κρίθηκαν ένοχοι, αφού κρίθηκαν ένοχοι (δεν συζητάω καν αν είναι, όντως, ή όχι) πήραν την τιμωρία που αξίζει στην παράβασή τους;

Εγώ φοβάμαι ότι η συγκεκριμένη τιμωρία όχι μόνο δεν θα τους απαγορέψει να το κάνουν (προς οποιαδήποτε πλευρά είναι, εκείνην την στιγμή, βολική) αλλά τους δίνει μία εξαγοράσιμη ασυλία.

Και πιστεύω ότι αυτό ειναι βαθιά επικίνδυνο.

Re: Λήχτε το! Τη χειρότερη ποδοσφαιρική εμφάνιση την έχει πλέον η Νόριτς

arkoudos — Sun, 24 Jul 2016 09:13:42 -0000

(ξαφνικά, έχω μία επιθυμία να πιω χυμό :P )

Re: Λήχτε το! Τη χειρότερη ποδοσφαιρική εμφάνιση την έχει πλέον η Νόριτς

arkoudos — Sun, 24 Jul 2016 09:08:35 -0000

Δεύτερον, προσοχή στον συντάκτη με την "ευχή" για seetrhough εμφανίσεις, γιατί κάποιος όντως το δοκίμασε, και το αποτέλεσμα είναι σαν ...χασάπικο. Deportivo Palencia, 3η εθνική Ισπανίας - φετινή νομίζω. Εδώ το άρθρο: https://www.theguardian.com...

Re: Λήχτε το! Τη χειρότερη ποδοσφαιρική εμφάνιση την έχει πλέον η Νόριτς

arkoudos — Sun, 24 Jul 2016 09:04:12 -0000

Να βοηθήσω με δύο φωτό: ένα, η Νόριτς το έχει ..ξανακάνει, με (πολύ) όμοια εμφάνιση παλαιότερα (το 1992) :) (προσωπικά, δεν με ενοχλούν, αλλά θέμα γούστου είναι, όπως νομίζει ο καθένας)

Re: How to Make GIMP Look and Work like Photoshop

arkoudos — Wed, 25 Nov 2015 16:53:42 -0000

Very useful Άγγελε, gives me the opportunity to try, this time, to migrate to Gimp. Its original Gimp look is too complicated for me. Thanks!

Re: If This Then Trello: Introducing The Trello IFTTT Channel! | Trello Blog

arkoudos — Sat, 20 Jun 2015 18:47:14 -0000

Who doesn't like Robots? Sarah Connor doesn't like robots, i guess :) (Great feature, now Trello is connected to the ifttt grid!)

Re: Το Μνημόνιο και ο κακός δράκος | Απόψεις | Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

arkoudos — Fri, 08 May 2015 06:15:31 -0000

Ορθώς το ζήτημα εντάσσεται στην αξιοποίηση του μνημονίου, κατά πόσο οι εξουσίες που το εφήρμοσαν αποδείχθηκαν ικανές να το κάνουν. Θα έπρεπε όμως (ή όχι; δεν ξέρω) ίσως να αξίζουν μίας αναφοράς και οι συνεχείς αν δεν απατώμαι παραδοχές της ευρώπης ότι, το μνημόνιο που ζητήθηκε (όχι μόνο αυτό που εφαρμόστηκε, αλλά και αυτό που ζητήθηκε) ήταν από τα σκληρότερα και πιο αναποτελεσματικά - είτε με λάθος νούμερα στο εξέλ τους, είτε με λάθος προσδοκίες. Αν ισχύει αυτό, αν έχουν δίκιο αυτές οι επισημάνσεις, ίσως (ίσως, πάλι δεν ξέρω) να εξηγούνται εν μέρει και όλα όσα δικαίως περιγράφει το άρθρο (το αντιμνημονιακό μένος, η στροφή προς νεοναζιστικές/ακροδεξιές επιλογές, και οι αναποτελεσματικές αντιπολιτεύσεις).

Re: Υπέροχες Ελληνικές Εκλογές ΙΙΙ

arkoudos — Tue, 27 May 2014 10:58:34 -0000

(Θυμήθηκα και κάτι ακόμα, για την Σακοράφα και το ..αδελφό ΠΑΣΟΚ. Στο αίσχος του The Mall (έχω links για όσους δεν γνωρίζουν την ιστορία) το ΠΑΣΟΚ όχι μόνο ήταν συλλήβδην υπέρ της κατασκευής, αλλά "έφτιαξε" και φωτογραφικούς νόμους, περισσότερους από έναν, για να καλύψει τον επιχειρηματία. Ανάμεσα σ' αυτούς που αντιστάθηκαν τότε, και μέχρι σήμερα, ήταν και η Σακοράφα. Η απάντηση ήταν η διαγραφή από το ΠΑΣΟΚ, και η μη πολιτική στήριξη στις δημοτικές του Αμαρουσίου, που εμπόδισε την εκλογή της. Ο νικητής των εκλογών, καταδικάστηκε αργότερα από την δικαιοσύνη για υποθέσεις και του The Mall.

Εγώ, αυτήν την στάση της Σακοράφας, στάση "κομματόσκυλου" δεν την λέω.)

(Προσθήκη: Επίσης, αν λειτουργούσε αποκλειστικά το κριτήριο της αναγνωρισιμότητας-α-τον-ξέρω-αυτόν ο Κούλογλου θα ήταν υποθέτω πρώτος. Στην περίπτωσή του δεν ήταν το αποκλειστικό κριτήριο. Απλώς το αναφέρω.)

Re: Υπέροχες Ελληνικές Εκλογές ΙΙΙ

arkoudos — Tue, 27 May 2014 08:10:49 -0000

(μόλις συνειδητοποίησα ότι η διαστρέβλωση αφορά την Κούνεβα αποκλειστικά. Είναι λοιπόν δίκαιη η αντίδραση, όντως το έκανα, λάθος μου, ισχύει η συγνώμη μου)

Re: Υπέροχες Ελληνικές Εκλογές ΙΙΙ

arkoudos — Tue, 27 May 2014 07:57:17 -0000

Όχι, να χαρείτε, μην μου χρεώνετε ότι διαστρεβλώνω τα λόγια σας. Είναι άδικο.

Να αφήσουμε την Κούνεβα; Δεκτόν, αν ενοχλεί, που την έβαλα στην κουβέντα, (γιατί αλήθεια δεν μπήκε;) να την αφήσουμε.

Ναι, για να το πιάσω από το τέλος. Έκανα μία γύρα από όλα τα κόμματα (σχεδόν) και διάβασα τα περισσότερα βιογραφικά, ρώτησα και έμαθα γι' αυτούς, όπως κάνω σε κάθε εκλογές, είτε βουλευτικές, είτε περιφερειακές. Η επιλογή μου είναι ανεξαρτήτως κομμάτων (πχ και του Σύριζα και του Ποταμιού) και θα μπορούσα να αναφέρω και άλλους πολλούς (ακόμα και από την μισητή μου ΝΔ) που απλώς δεν βγήκαν. Και ναι, δεν συμφωνώ με τα κριτήρια των ψηφοφόρων τους. Μα όχι για όλους.

Υπάρχει μία κρίση που κάνω σ' αυτές τις περιπτώσεις: Οι υποψήφιοι για τους οποίους δεν συμφωνώ πχ είτε πολιτικά είτε για άλλους λόγους (όπως η Σπυράκη, η Βόζεμπεργκ, ο Καψής, ο Γλέζος), οι υποψήφιοι που δεν καταλαβαίνω καν γιατί τους ψηφίσανε (πχ τον Ζαγοράκη), και οι νεοναζί που τις θεωρώ ψήφους μίσους, και δεν εντάσσονται σε άμεσο πολιτικό υπόβαθρο.

Εξ' ου και η διαμαρτυρία μου για την "διαστρέβλωση": Δεν τους αποδόμησα εγώ όλους. Δεν θεώρησα εγώ ότι 14/15 είναι ΙΔΙΟΙ, οι ίδιοι άχρηστοι και άσχετοι, ανίκανοι και ανεπαρκείς. Δεν τους τσουβάλιασα, και, αν διαστρέβλωσα τα λεγόμενά σας θεωρώντας ότι το κάνατε εσείς ενώ δεν ήταν έτσι, ζητώ ειλικρινά συγνώμη.

Επι συγκεκριμένων: Κομματόσκυλο η Σακοράφα επειδή πέρασε από το ΠΑΣΟΚ, δεν είναι. Έχει άλλη πορεία, το απέδειξε (τυγχάνω να την γνωρίζω προσωπικά άρα μιλώ μετα λόγου γνώσεως) μόλις εκλέχθηκε, όταν διαφώνησε με το κόμμα της και αποπέμφθηκε από τους πρώτους. Δεν ξέρω τι την κάνει αυτό, κουτή, γενναία, δειλή, βλάκα - πάντως κομματόσκυλο δεν την κάνει. Γνώμη μου.

Επι συγκεκριμένων: Κανένας ευρωβουλευτής-σκιάχτρο. Ο Γλέζος μπορεί να αποδομήσει τον νεοναζιστικό λόγο καλύτερα από εμένα, και από τους περισσότερους εδώ μέσα με κριτήρια και παραστάσεις που δεν είχαμε ποτέ. Δεν μιλάω για θεοποίηση τώρα (είπαμε, διαφώνησα και εγώ!) μιλάω για τα επιχειρήματά του. Εκτός από συνταγματολόγους χρειάζεται και καρδιά η ευρωπαϊκή ένωση - και δεν είναι ανάγκη να συμφωνούμε σ' αυτό.

Επί συγκεκριμένων: Οι Κατρούγκαλος - Χρυσόγονος είχαν, πράγματι τηλεοπτική παρουσία, ουδεις αντιλέγει (αν και, όχι ιδιαίτερα πάντα με την καλύτερη αντιμετώπιση - βλέπε Ανατροπή) και ο κόσμος τους γνώρισε. Αυτό, δεν λέει ότι η δημοκρατία μας είναι λάθος, ούτε ότι το κριτήριο είναι απαραιτήτως λάθος. Αν είναι ικανοί ή όχι να το συζητήσουμε, τηλεπερσόνες πάντως, θεωρώ ότι τους αποδομούμε άδικα.

...Τέλος πάντων, το παρατραβαω. Αν έκανα λάθος στην αποδόμηση, ζητάω συγνώμη, δεν είχα πρόθεση να διαστρεβλώσω τα λόγια σας.

Λέω ότι δεν είναι όλοι Ζαγοράκηδες σ' αυτήν την ελληνική εκπροσώπιση της ευρωβουλής. Είτε ειπώθηκε όντως στο άρθρο, είτε το κατάλαβα εγώ λάθος, αυτή είναι η θέση μου: Είχε και ικανές εκπροσωπήσεις, είχε και λάθος, είχε και φασίστες.

Όπως, υποθέτω, και η υπόλοιπη ευρωβουλή.