Disqus - Latest Comments for algis

Re: Ar fizinis asmuo gali bankrotuoti?

algis — Sun, 08 Nov 2009 09:40:52 -0000

Antanai, su visa pagarba tau... postas klaikiai iškraipantis realybę. Toks neskaniai į vienus vartus...

"Bet pala – įmonė dingsta, žmogus – lieka. Jau vien čia kažkas nelogiško…"
Paskutinis riebus bankrotas - CIT. Įmonė niekur nedingo. Jei tai būtų ne įmonė, o žmogus turbūt būtų Jėzus Kristus ;))
Ir tokių pavyzdžių ne vienas ne du ir ne šimtas.

Vienoj pastraipoj rašai, kad pasiėmę paskolas rašys "o man kas?", kitoj "kokia to žmogaus reputacija bus veliau".
Būtent tai priverstų susimastyti ar tikrai "o man kas?".

Realus pavyzdys:
Šeima pirko butą už 400K prieš metus, dabar jį parduot iš varžytynių galima būtų už ~220K (fanastiškai geru atveju, nes be varžytynių tam name analogiški butai buvo parduodami už ~230K). Paskola su fiksuotom ~5% palūkanom. Bankui gražinta ~15K.

Išgalvota dalis - abu lieka be darbo, butas iš varžytynių parduodamas. Lieka skola 165K. Palūkanos nemažos, kapsi. Naują gyvenamą plotą nors ir lušnyne reikia nuomotis. Abu be darbo. Darbą rasti dabar prie geriausių norų nėra lengva... Palūkanos nuo 185K kapsi...

Nors bankai ir verslas, bet iki racionalaus elgesio jiems taip pat toli kaip ir ėmusiems paskolas. Bent jau sprendžiant iš šių metų nurašymų...

Ir tikėtis, kad jie spaus skolininką racionaliai, t.y. taip, kad gautų maksimalią gražą yra naivu.
Tokiu atveju bankrotas būtų puikus būdas spręsti šitokiai situacijai.
Šeimos reputacija bus bloga. Bankas neatgaus dalies pinigų (pažiūrėjus į nurašymus šiaip ar taip neatgautų). Bet galima padaryti labai tvarkingą ir aiškią procedūrą, kaip, kada ir kokia dalis skolos grąžinama. Apie detalias sąlygas - galima diskutuot iki nurkritimo.

Nesuvokiu dabartinės sutuacijos prasmingumo ir naudos valstybei, bankui ir žmogui. Skolos banke nurašytos. T.y. bevltiškos. Bet paskui žmogų jos kažkdėl vistiek velkasi visą gyvenimą...

Koks turtų būt bankroto įstatymas... galima diskutuot be galo daug.

Bet tavo argumentacija visiškai neįtikina, kad fizinių asmenų bankrotas nereikalingas ir nenaudingas valsybei, bankui, žmogui.

P.S. pamiršau paminėt aiškiai, kad bankrotas nėra tiesiog skolų negražinimas. Visų pirma tai yra apsauga nuo kreditorių. O paskui jau gali būt labai įvairiai, gali būt restruktūriztuotos skolos, gali būt negrąžintos... gali būt negrąžinta dalis ir t.t. Bet turint įstatymąproceas būtų žymiai aiškesnis ir tvarkingesnis nei kaip dabar - viską paliekant kreditoriaus valiai ir racionaliam elgesiui. Kuris dar kartą pakartosiu - po šių metų nurašymų neatrodo visada racionalus.

Re: Nusiritom juodai…

algis — Wed, 29 Jul 2009 11:03:53 -0000

Aš ar.delvauosim.lt komentaruose pasiputojau...
Bet pacopy-paste'insiu.

Kame šitas 22,4% kritimas stebuklingas?
Taigi 1,1% palyginus su Q1.

Tai kiek mūsį BVP turėjo krist, kad nesistebėt?
Kaip Britanijos 0,8% ?
http://www.bloomberg.com/ap...

1. BVP krito 1,1% nuo praeito ketvirčio. Arba 4,4 metinių procentų.
2. Lietuvos BVP atsirito į 2006 pabaigos lygį. http://verslozinios.lt/inde... (tie maži neįžiūrimi prierašai: 2003 I ketv. 2004 I ketv. … analogiškai 2005 2006 2007 2008 ir 2009 I ketv.) Palyginkim, kad ir su JAV, pirmas išgooglintas chartas: http://www.icharts.net/port... . JAV BVP lygiai taip pat nukrito į 2006 galo lygį… Tiesa jie išleido pasakiškas tiek realių tiek atspausdintų pinigų sumas bankų gelbėjimui ir ekonomikai skatinti. O pas mus kaip tik visus kranelius užsuko ir mokesčius padidino. Vienok ir ten ir čia BVP nukrito į 2006 galo lygi. Nu bet gi baiiiissuuuuuu pas mus - 22,4%… ;)
3. Lietuvos CDS reakcija į BVP paskelbimą buvo nulinė.

Re: Ir bankam atėjo krizė…

algis — Fri, 24 Jul 2009 12:30:03 -0000

Kaip yra su tais adidėjimais?

Mano bendras supratimas yra toks:

Dauguma paskolų juridiniam asmenim yra su įkeistu turtu. Turto vertė be abejo gali būti mažesnė nei negrąžinta paskola. Bet dalį (dažnai didelę dalį) turėtų padengti 5keistas turtas.

Fiziniai asmenys bankrutuot tiesiog negali.
T.y. tikėtina, kad per ilgą laiką bankas išsiieškos didžiąją dalį skolos.

Taigi lieka du variantai:
1. tie atidėjimai/nurašymai su laiku gali grįžti į pelną grafą.
2. to kas yra skiriama atidėjimam iš tiesų neįmanoma atgaut.

Gal kas galėtų pakomentuot, arba pasidalint nuoroda į lieteratūra ? :)

Re: Savaitinė rinkos apžvalga 07.10 – 07.17

algis — Fri, 17 Jul 2009 12:21:55 -0000

Pridėčiau prie išvadų valiutos kurso riziką.
O šalies skolos rizikos (išreikštos CDS) labai nesinori sieti su VILIBOR...

Įdomu pamatyt CDS ir VILIBOR koreliaciją, bet...
CDS'as gi yra vyriausybės skolos, ir skolais ne litais, o eurais...
VILIBOR'as yra litais, ir ne vyriausybės...

Kiek seku Lietuvos CDS - jis svyruoja labiau dėl bendro "risk aversion" nei dėl Lietuvos įvykių.
T.y. manau visai sėkmingai suveiktų formulės:
ORIG_LTL_BOR = 1/NAFTOS_Kaina*KOEFICIENTAS – CDS/100 arba
ORIG_LTL_BOR = 1/DJIA*KOEFICIENTAS – CDS/100 arba
ORIG_LTL_BOR = EURPLN*KOEFICIENTAS – CDS/100.

Įdomu būtų pamatyt EURLTL forwardų bei palūkanų už terminuotus indėlius koreliaciją su VILIBOR. Manau, kad šitų dalykų ryšys yra daug stipresnis.
Bet čia tik nuomonė, neturiu pakankmos duombazės, kad nupaišyčiau grafikus.

P.S. Ačiū už galimybę redaguot komentarus.
testas ~~testas~~

Re: Tai saugosim nepilnamečius? Ar ribosim teisę žinoti?

algis — Wed, 15 Jul 2009 07:25:14 -0000

"Simpsonų" buvo negalima rodyt nei anksčiau, nei dabar niekas nepasikeitė :)

2002 redakcija
http://www3.lrs.lt/pls/inte...

4 straipsnis. Neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi daranti viešoji informacija
10) kurioje dažnai vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar gestai;

Kad judame link akmens amžiaus - faktas.

Apie įvykius (pvz. koks nors personažas apturėjo poligaminių, biseksualių ar homoseksualių santykių) galima informuot jaunimą ir dabar ir anksčiau.

2009 redakcija
http://www3.lrs.lt/pls/inte...

5 straipsnis. Viešosios informacijos nepriskyrimas neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios informacijos kategorijai
Viešoji informacija gali būti nepriskirta neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios informacijos kategorijai, jeigu ji atitinka šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1–19 punktuose apibrėžtus kriterijus, tačiau:
1) jos turinį sudaro tik informacija apie įvykius, politinius, socialinius, religinius įsitikinimus ar pasaulėžiūrą;

Tik nebegalima jaunimui propaguot poligaminių, biseksualių ar homoseksualių santykių.
O kas jau yra arba dar nėra propagavimas... neparašyta nei dabar, nei anksčiau.

Žodžiu įstatymas papildytas krūva idiotiškų deklaracijų.
O kol nėra teismų ar išaiškinimų - nesuprasi ar bent kas nors (išskyrus tuščių puodų skambesį) pasikeitė.