<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for albertpkmn</title><link>http://disqus.com/by/albertpkmn/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/albertpkmn/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Thu, 22 Apr 2010 12:18:20 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: 历史是陈旧的</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2608#comment-46043419</link><description>&lt;p&gt;Objectified: 人们想要新东西&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Thu, 22 Apr 2010 12:18:20 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 一些改变</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2470#comment-43488683</link><description>&lt;p&gt;在我的Google Reader里 &lt;a href="http://Hi-id.com" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="Hi-id.com"&gt;Hi-id.com&lt;/a&gt;的订阅不是很稳定，friendfeed的OK&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Tue, 06 Apr 2010 10:23:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: “我”的寻找</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2469#comment-42095385</link><description>&lt;p&gt;读了后半部，让我觉得，我的设计好糟糕。。。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Mon, 29 Mar 2010 09:38:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Windows Phone 7,从“不一样”到“酷”</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2466#comment-38558537</link><description>&lt;p&gt;&amp;gt;WP7 将在假期发售，至于那个假期未看到有定论的，希望到时可以看到更加完善的 Windows Phone 7。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;在那之前我們會看到iPhone OS 4.0 （不過一般認為4.0的UI不會有太大改變就是了）&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Mar 2010 10:42:27 -0000</pubDate></item><item><title>Re: iDESIGN简报第13期</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2439#comment-17711357</link><description>&lt;p&gt;又不能翻墙了。。。。。。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Mon, 28 Sep 2009 08:44:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: iDESIGN简报第13期</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2439#comment-17194636</link><description>&lt;p&gt;最近墻死活翻不出去。。。。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Wed, 23 Sep 2009 02:51:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Hack2Work:针对设计专业人员的一些基本技巧</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2436#comment-16535836</link><description>&lt;p&gt;太棒了&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Sun, 13 Sep 2009 09:39:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: iDESIGN简报第9期</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2430#comment-15312858</link><description>&lt;p&gt;順著輪廓做，也就是說市場需要什么就做什么，真的是唯一的選擇么？&lt;/p&gt;&lt;p&gt;第一反應的反例是創造市場需求，我印象里有對LG巧克力機與Shine機創造了市場需求的評論。我認為更形象的例子是iPhone的誕生開創了市場對于觸摸屏的需求，在iPhone誕生前觸摸屏并不是最好的解決方案，而發布后除了證明新的技術能讓觸摸屏成為更好的解決方案之外，同時也創造了觸摸屏的時尚性，使蘋果的競爭對手或模仿者手上的舊觸摸屏技術也能暢銷。這是主動改變外在輪廓的例子。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;另提出一個問題：若市場要什么就做什么，那我們就任由山寨文化發展，而不做出任何回應么？&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Mon, 24 Aug 2009 12:35:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed 被墙之后</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2416#comment-12597313</link><description>&lt;p&gt;正在準備託福，出國了就能上網了！&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Mon, 13 Jul 2009 15:19:40 -0000</pubDate></item><item><title>Re: ±0 耐热玻璃马克杯</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2410#comment-11857253</link><description>&lt;p&gt;報告：于RRS中ff嵌入不可見&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Sun, 28 Jun 2009 12:56:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: iDESIGN简报第1期</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2408#comment-11822507</link><description>&lt;p&gt;为什么会在这页投放文胸的广告？？&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Sat, 27 Jun 2009 03:16:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rpple——MacBook 的曲面特征及高光表现</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2400#comment-8421212</link><description>&lt;p&gt;我承認我暈了&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Mon, 20 Apr 2009 11:31:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: iMac 的那一道亮利的风景线</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2396#comment-8080271</link><description>&lt;p&gt;那天去看了24寸的cinema display ，除了再次其美背外，突然發現這個外殼跟imac是前后反過來的，而且沒有任何螺絲，可能的兩個裝配位置：一個是后面的支架，另一個就是前面的玻璃——不知道蘋果是怎么做到的？&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Sat, 11 Apr 2009 12:47:41 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 手机触屏科技之争可以共赢？——电容屏，电阻屏详细对比（更正版）</title><link>http://www.ifanr.com/1898#comment-7519369</link><description>&lt;p&gt;“混在一起做撒尿牛丸不就好了笨蛋”&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Thu, 26 Mar 2009 04:58:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 硬件死了吗</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2393#comment-7448800</link><description>&lt;p&gt;弱弱地一點看法：&lt;/p&gt;&lt;p&gt;有的時候我更愿意將工業設計是稱為“產品用戶體驗設計師”。&lt;br&gt;硬件、軟件、網絡、服務 是“不分家”的。想當初iphone推出的時候我很興沖沖地拿了一些iphone操作演示給我們班同學看，那時同學就提出了一個問題：“這根我們有什么關系”，說實話這個問題我至今也講不清楚，可以確定包含“硬件規格帶來更多的可能性”，但我深深感到iphone的張力其實遠不止如此。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;所以“工業設計師”這個概念跟“設計”一樣，是很模糊且有彈性的；可能未來我們會把軟件設計師、UI設計師的工作攬過來。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Mon, 23 Mar 2009 14:49:03 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Gizmodo：五个手机操作系统的根本差异</title><link>http://www.ifanr.com/1847#comment-7390142</link><description>&lt;p&gt;有道理&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Sat, 21 Mar 2009 00:05:17 -0000</pubDate></item><item><title>Re: iPod Shuffle 第三代,Apple又一杰作</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2390#comment-7168835</link><description>&lt;p&gt;關于正面空白是為了刻字賺錢，根本是未經查證想當然的說辭。在我印象里，apple不是靠周邊業務賺錢的公司。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://store.apple.com/us/browse/home/shop_ipod/family/ipod_shuffle?mco=MTE2NTU" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://store.apple.com/us/browse/home/shop_ipod/family/ipod_shuffle?mco=MTE2NTU"&gt;http://store.apple.com/us/b...&lt;/a&gt;  點擊該頁面 “iPod Engraving Gallery”，可見：&lt;br&gt;1.刻字在架子上 2.刻字是免費的&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Fri, 13 Mar 2009 10:55:04 -0000</pubDate></item><item><title>Re: iPod Shuffle 第三代,Apple又一杰作</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2390#comment-7162333</link><description>&lt;p&gt;嚴重同感，而且要用unibody macbook 那種透出來的！&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Fri, 13 Mar 2009 01:16:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: iPod Shuffle 第三代,Apple又一杰作</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2390#comment-7149893</link><description>&lt;p&gt;我PS了正面有logo的版本，跟大家分享下，也希望大家提出看法。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://albertpkmn.blogbus.com/logs/36487439.html" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://albertpkmn.blogbus.com/logs/36487439.html"&gt;http://albertpkmn.blogbus.c...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Thu, 12 Mar 2009 15:15:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 为什么我会相信苹果触屏上网本传闻</title><link>http://www.ifanr.com/1759#comment-7127244</link><description>&lt;p&gt;“上网本？别逗了！”&lt;/p&gt;&lt;p&gt;這是目前市場對上網本的錯誤詮釋，也是這個人對上網本的錯誤認識。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Thu, 12 Mar 2009 01:40:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 每一天，为发现自己的无知而感到兴奋</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2380#comment-6998553</link><description>&lt;p&gt;同感&lt;br&gt;產品設計師是將人文融入產品的主力&lt;br&gt;在商業上不成功的產品未必是失敗的產品&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Sun, 08 Mar 2009 16:20:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 纪录片 Objectified 的海报，按图猜设计</title><link>http://www.hi-id.com/?p=2385#comment-6998140</link><description>&lt;p&gt;a10   個人覺得，從屏幕邊框的寬度對比筆記本厚度，更像是 macbook pro 17‘&lt;br&gt;但我更愿意相信純粹是海報畫得不準XD&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Sun, 08 Mar 2009 15:50:59 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Apple Mighty Mouse|苹果强大鼠标</title><link>http://www.hi-id.com/?p=348#comment-6943931</link><description>&lt;p&gt;我借到了一個來端詳，有水平方向的分模線。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Mar 2009 09:41:20 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 触控还是非触控？这是个问题</title><link>http://www.ifanr.com/1543#comment-6870847</link><description>&lt;p&gt;這篇文究竟是在批評觸摸屏？贊美iphone？還只是批評nokia？&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Wed, 04 Mar 2009 10:18:59 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 奥巴马总统抛弃Twitter</title><link>http://www.ifanr.com/1498#comment-6633601</link><description>&lt;p&gt;幾個問題：&lt;br&gt;1.考慮到國家安全，obama是否還要繼續發布tweet信息？&lt;br&gt;2.如果是發布官方行程，那么就是某種政府職能，而政府職能與民間企業捆綁（廣告語：Twitter，美國總統指定信息發布端）；競選時不涉及這個問題，但選上后身份就不一樣了，需要有所顧忌。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">albertpkmn</dc:creator><pubDate>Thu, 26 Feb 2009 00:29:25 -0000</pubDate></item></channel></rss>