<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for acidmist</title><link>http://disqus.com/by/acidmist/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/acidmist/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 10 Dec 2014 16:34:10 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Getest: de Sony NWZ-A15 met Hi-Res Audio</title><link>http://blogs.tijd.be/tzine/2014/12/getest-de-sony-nwz-a15-met-hi-res-audio.html#comment-1735765053</link><description>&lt;p&gt;Laat je niet verblinden door mooie termen en beloftes: de kans dat je een verschil hoort tussen een mp3 aan 320 kbps en een 24bit/96khz flac is klein.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Natuurlijk kan je met verschillende equalizer instellingen een track beter laten klinken en zeker als je dan al een goede hoofdtelefoon gebruikt, maar een mp3 "upscalen" en verloren bits op magische wijze terug laten komen? Het doet me denken aan programma's op tv waarbij er ingezoomd wordt op een camerabeeld en dat de uitvergrote pixels met een druk op de knop omgetoverd worden naar een scherp beeld. Lachwekkend in dat geval, maar als het met geluid gebeurd dan geloven we het opeens wel?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Laat ons niet vergeten dat we geluid tot ongeveer 20khz kunnen horen. Zeggen dat de samplingfrequentie verhogen gelijk staat met  beter/ preciezer geluid is dus niet correct. Wikipedia: "Harry Nyquist bewees in 1928 dat, wanneer een analoog signaal naar een tijddiscreet signaal wordt geconverteerd, de samplingfrequentie minstens tweemaal zo hoog moet zijn als de hoogste in het signaal aanwezige frequentie om het origineel zonder fouten te kunnen reproduceren." - &lt;a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Bemonsteringstheorema_van_Nyquist-Shannon" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://nl.wikipedia.org/wiki/Bemonsteringstheorema_van_Nyquist-Shannon"&gt;http://nl.wikipedia.org/wik...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;Dus 44.1khz is voldoende.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;U hebt duidelijk uw research niet gedaan mr. van de Ven.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nog wat interessant leesvoer:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html"&gt;http://xiph.org/~xiphmont/d...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.sonicscoop.com/2013/08/29/why-almost-everything-you-thought-you-knew-about-bit-depth-is-probably-wrong/" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.sonicscoop.com/2013/08/29/why-almost-everything-you-thought-you-knew-about-bit-depth-is-probably-wrong/"&gt;http://www.sonicscoop.com/2...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.innerfidelity.com/content/its-masters-damit" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.innerfidelity.com/content/its-masters-damit"&gt;http://www.innerfidelity.co...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;"&gt;http://www.aes.org/e-lib/br...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">acidmist</dc:creator><pubDate>Wed, 10 Dec 2014 16:34:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Dé plek voor nostalgici (en oude knarren) | T-zine</title><link>http://blogs.tijd.be/tzine/2009/09/de-pleisterplaats-voor-nostalgici-en-oude-knarren.html#comment-16298518</link><description>&lt;p&gt;Het lijkt mij niet mogelijk. Je moederbord kan niet overweg met usb denk ik.&lt;br&gt;plus moet je besturingssysteem weten hoe het kan communiceren met usb.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">acidmist</dc:creator><pubDate>Thu, 10 Sep 2009 07:43:32 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Opera 10 belooft nieuwe snufjes, hogere snelheid | T-zine</title><link>http://blogs.tijd.be/tzine/2009/09/opera-10-belooft-nieuwe-snufjes-hogere-snelheid.html#comment-15759729</link><description>&lt;p&gt;Wel ik heb net het omgekeerde. Firefox sprak me nooit echt aan en de enige maal dat ik het gebruikt heb was toen ik ubuntu gebruikte toen windows problemen had.&lt;br&gt;Ik ben heel erg tevreden over Opera (9, ik heb 10 nog niet uitgeprobeerd)&lt;br&gt;Wat ik het leukste vindt de 'snelkiezer'. Vergelijkbaar met Safari (als ik me niet vergis), het scherm dat je ziet wanneer je opstart is onderverdeeld in 9 kleine schermpjes. Die tonen een website naar keuze.&lt;br&gt;Handig voor je meest gebruikte sites.&lt;br&gt;De zaken die je download verschijnen in een Tabje zodat je steeds een goed overzicht hebt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wat wel gezegd moet worden is dat er heel af en toe iets niet weergegeven kan worden.&lt;br&gt;vb. online bankieren (via fortis) gaat niet. De pagina wordt niet geladen dus ik kan me niet aanmelden.&lt;br&gt;     Maar dan gebruik ik snel even IE :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">acidmist</dc:creator><pubDate>Wed, 02 Sep 2009 10:03:04 -0000</pubDate></item></channel></rss>