Disqus - Latest Comments for abspoel

Re: Waarom het spotje waarin Jezus wordt verscheurd zo ontzettend goed is

abspoel — Thu, 20 Apr 2017 04:32:01 -0000

Denk jij dat je pas een mening over perceptie kunt geven nadat je alle (verborgen) doelstellingen kent? Nergens zeg ik dat het verscheuren van een beeltenis maar één betekenis heeft. Als dat zo eenduidig was, hadden we nu geen discussie. Er is vast en zeker rekening gehouden met discussie - dat is zeker bedoeld. Maar er is nu ook veel ruis. Dat is geen mening maar een constatering. Als de boodschap klip en klaar was overgekomen, dan waren er niet zoveel verontwaardigde reacties gekomen die nu overal weersproken moeten worden. Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit ook de opzet was. Maar - en daar wil ik het graag bij laten - ik hoop oprecht dat het werk van Kerk in actie de steun krijgt die het verdient. Mijn reactie was niet bedoeld om negatief te doen, dat blijkt hopelijk ook uit toon en inhoud van mijn bijdragen op m'n weblog, hier en via sociale media. Grote commerciële bedrijven schieten soms onbedoeld in eigen voet (Pepsi), goede doelen lopen datzelfde risico (Aidsfonds recent met 'het virus dreigt te winnen'). Je roept reacties op en die gaan dan ook komen. Het hoort er gewoon bij.

Re: Waarom het spotje waarin Jezus wordt verscheurd zo ontzettend goed is

abspoel — Thu, 20 Apr 2017 03:30:12 -0000

Ik heb met Folkert Rinkema een vriendelijke discussie gehad in de comments op Facebook. Zijn video staat onder mijn blogpost - neem nog even de tijd om mijn tekst te lezen en zie dat ik niet ongenuanceerd of genadeloos op deze reclamespot gereageerd heb. Mijn 'communicatiedeskundigheid' breng ik - hopelijk kun je hier een beetje doorheen kijken - alleen in stelling omdat Erik de spot 'theologisch en marketingtechnisch' goedkeurt. Daar kun je over van mening verschillen, ook theologisch (bekijk de reacties). Maar laat ik me hier beperken tot mijn eigen vakgebied. Het verscheuren van een beeltenis staat voor afwijzing. Het wegwerpen van de snippers staat voor verwerping. Dat weten de makers ook, en ze hebben bewust gekozen voor deze aanpak. Dit levert cognitieve dissonantie op. Dat is hier een gewenst effect, je krijgt de aandacht en probeert daarna je ware bedoelingen over te brengen. En daar zit een probleem - je hebt in die eerste spot maar weinig tijd om de mensen over hun eerste verontwaardiging heen te helpen. In termen van doelgroep (omvang, bereikbaarheid en homogeniteit) is er een medium gekozen met een zeer groot bereik en een heel divers publiek. Je kunt ervan uitgaan dat je dan veel 'bijvangst' krijgt. Je moet je er dus ook rekenschap van geven dat niet iedereen de goede bedoelingen direct snapt en even veel tijd neemt om hier over na te denken. Jij noch ik kunnen nu al vaststellen of de zakelijke doelstelling van opdrachtgevers en campagnemakers zijn behaald en daar heb ik me ook totaal niet over uitgelaten, wel over de vraag of het doel de middelen heiligt. Ook kan ik zien dat er heel veel ruis in de communicatie is ontstaan en dat de opdrachtgever vooral druk is met toelichten, verdedigen en uitleggen (ook als wel duidelijk is wat de bedoeling is, maar men eenvoudigweg van mening blijft verschillen over de gekozen metafoor). Op Facebook reageert men overwegend negatief op deze uiting - zie de eigen pagina van Kerk in Actie. Dat is ongewenst en contraproductief, lijkt mij. Ik vind mijn oordeel niet slecht geïnformeerd of voorbarig. Ik reageer op de effecten die ik zie - en deze zijn ongewenst. Ook als je geen communicatiedeskundige bent kun je vaststellen dat de commotie negatief afstraalt op dit goede doel. En dat is jammer.

Re: Waarom het spotje waarin Jezus wordt verscheurd zo ontzettend goed is

abspoel — Thu, 20 Apr 2017 03:10:49 -0000

Als 'goedgelovig' mens... schrik ik inderdaad van deze aanpak. Niet omdat ik niet slim genoeg ben om de goede bedoelingen te onderkennen of de symboliek te begrijpen. Waarom ben ik zo geschrokken? Omdat het een ongelukkig gekozen metafoor is. Er is bij de kruisiging geen bot van Jezus' lichaam gebroken, hij was een volmaakt offer. In het avondmaal herdenken wij dit offer door het breken van brood - elk stukje brood benadrukt de eenheid van het Lichaam. Ik schrok ook omdat men zich kennelijk - met alle goede bedoelingen - niet heeft laten weerhouden om een beeltenis van Christus te verscheuren uit respect voor andere gelovigen die hier wel zwaar aan tillen. Voor veel protestanten is het niet meer dan een plaatje - "een traditionele Jezus-figuur... westerse mensen" (ik zou in dit geval iets meer aan de oosterse christenen gedacht hebben, mensen die hier vaak naartoe gevlucht zijn). Ook voor katholieken is de gevoelswaarde anders. Niets tegen eigentijdse aanpak en vernieuwing. Wel vragen bij deze keuze. Het is nogal suggestief om je reactie af te sluiten met de constatering dat mensen die reageren veel minder geraakt zouden zijn door de sores van mensen ver weg. Als je kiest voor een spraakmakende aanpak, moet er niet geklaagd worden over reacties. Dit was gewoon te voorzien en het is jammer - de heftige introductie van deze campagne leidt onnodig af van het goede doel en dat is niet de schuld van de beoogde doelgroep.

Re: Is er leven na de dood van Zwarte Piet (of God)?

abspoel — Fri, 27 Nov 2015 09:02:51 -0000

Mooi. De oproep van Jezus om weer 'als een kind' te worden, zal hier denk ik alles mee te maken hebben. Je ontdekt op een bepaald moment in je leven dat de wereld gebroken is en dat je niet veel garanties meekrijgt voor je verdere reis. Als alles omvalt, raak je natuurlijk in verwarring. Maar misschien valt niet alles om of - en dat kan blijkbaar ook - staat er weer iets op dat je ten onrechte voor dood gehouden hebt. Zo moeten we misschien ook het 'sterven aan jezelf' begrijpen. We zien onze eigen gebrokenheid, worstelen met onze eigen onvolkomenheid, ontdekken ons eigen beperkte begrip - en komen dan op een punt van buigen of barsten. Ik zeg: buigen, capituleren voor de God die wij met ons verstand niet kunnen doorgronden. Geef gewoon toe dat we maar beperkt inzicht hebben. Verbaas je erover dat je überhaupt bestaat - toch een wonder op zich. Laat tot je doordringen dat wij kennelijk in staat zijn om diepzinnige vragen te stellen over onze afkomst, de zin en het doel van ons bestaan. Ik denk dat kinderlijke verwondering je weer bij God kan brengen. Ik geloof dat hij niet weg is wanneer je hem niet ziet of ervaart. En ik vertrouw erop dat hij het goede werk waar hij ooit aan begonnen is - niet zal loslaten.

Re: Scherven: Echt - EO Door De Week

abspoel — Thu, 11 Jun 2015 08:00:19 -0000

Door omstandigheden (Surfbijbel) was ik wel in de gelegenheid Jon Foreman kort te ontmoeten, handje geven, woordje wisselen, foto's maken... (sorry, Matthijn). Ja, ik ben ook een fan. En ik ben achter de schermen iemand tegengekomen die rustig zichzelf blijkt te zijn, vriendelijk, benaderbaar. Laat ik zeggen: mijn bewondering voor deze man is bepaald niet afgenomen. En een verlangen naar echtheid - daar is helemaal niets mis mee! Het zou mij wel enorm tegengevallen zijn als Jon Foreman 'in het echt' zich als een arrogante eikel zou hebben gepresenteerd. Het heeft alles te maken met authenticiteit en integriteit - jezelf zijn op het podium en achter de schermen. Het is juist HEEL belangrijk en ik snap niet hoe jij iets anders kunt beweren.

Re: Zoon Ds. Arie van der Veer overleden - Geloven

abspoel — Tue, 09 Jun 2015 07:03:20 -0000

Wat een verdriet! Heel veel sterkte voor familie en nabestaanden!

Re: Paul Abspoel – Jesus was a fisherman’s friend

abspoel — Sat, 20 Dec 2014 10:31:14 -0000

Dank, Henk Jan. En niet alle FF achter elkaar opeten... dat moet ook nog even vermeld worden.

Re: Wat Lex Immers mij leerde over de kerk

abspoel — Sat, 23 Nov 2013 12:01:53 -0000

Herkenbaar. Vrijblijvend toeschouwer zijn is comfortabel. Liever teruggefloten worden voor een overtreding en bezweet en stinkend van het veld strompelen dan scheldend op de tribune zitten of met borrelnoten vrijblijvend nabeschouwen in een skybox. (En ik begrijp dat borrelnoten tot de pensioenregeling van de prediker behoren, tegen die tijd neem ik het bier dan wel voor je mee, Jan).

Re: Lady Gaga’s gebed

abspoel — Wed, 10 Apr 2013 07:08:02 -0000

God ziet het hart.

Re: Water's Mirror

abspoel — Wed, 13 May 2009 05:25:18 -0000

Yes, these words have touched my heart too, Rosanne. Isn't our God Awesome? YES HE IS! Be blessed & be a blessing.

Re: Bursting Into Life

abspoel — Fri, 27 Mar 2009 18:55:11 -0000

Thanks, Vicki. Everything looks better when Spring arrives, don't you agree?

Re: Too Good to be True

abspoel — Fri, 02 Jan 2009 05:58:28 -0000

@ Roy - well, that is quite a story! Sounds like a fairytale, but I still believe that these exceptional things do happen in real life!

Thanks for commenting and for sharing this.

Re: Pretty Maria

abspoel — Sun, 28 Dec 2008 19:36:49 -0000

Thanks, Vicki! I agree 100% - of course ;-)

Re: A Call to Die

abspoel — Wed, 24 Dec 2008 21:35:45 -0000

Thanks, Mike! Best wishes for Christmas to you too!

Re: A Little Grace for Oprah

abspoel — Fri, 19 Dec 2008 07:38:08 -0000

It's so frustrating to look at ourselves and see how we fail again and again and again... Oprah is scrutinized because she is a public figure, but she deserves our respect for being open about her own weaknesses (although it is hard to hide the facts as you are gaining so much weight!). I agree 100% with this post and this is how we must look at ourselves and at others: with God's grace.