Disqus - Latest Comments for Peigi

Re: De Correspondent

Peigi — Fri, 14 Jun 2013 09:31:13 -0000

Misschien zou er inderdaad een korte toelichting bij de links kunnen worden geformuleerd, maar in principe sluit ik me aan bij Edwin wanneer hij zegt dat internetteksten in principe hypertekstueel van aard zijn. Zijn wikipediapagina's ook ontoegankelijk omdat ze doorverwijzen naar andere artikelen?

Dat je dit stuk weinig inhoudelijk noemt komt denk ik ook een beetje omdat er vooral vragen worden gesteld, zonder dat er adequate antwoorden (kunnen) worden gegeven. Dat geeft onder andere aan hoe kwalijk deze zaak is. Er staat in de tekst vermeld dat, wanneer er antwoorden beschikbaar zijn, deze onmiddellijk om dit blog zullen worden gepost.

Re: Tijd is Alles.

Peigi — Thu, 23 Sep 2010 20:20:46 -0000

Ik heb haar gebaseerd op mij =) Eerst had ze nog gouden haren, maar dat vond ik minder mooi in 't steampunkachtige beeld passen, dus maakte ik er koper van. Roestvlekjes spreken voor zich. Een groen en een blauw oog. =) De rest ga ik niet uitleggen =P Dat zou een beetje flauw zijn. En jammer.

Re: Tijd is Alles.

Peigi — Sun, 19 Sep 2010 18:23:30 -0000

Thanks you ^-^

Re: De man op het station

Peigi — Mon, 06 Sep 2010 19:28:17 -0000

Ik hoop dat, als iemand dat tegen hem zou zeggen, dat hij het zou geloven =)

Re: Schaduwspel

Peigi — Mon, 28 Jun 2010 19:02:48 -0000

Fijn om te horen ^-^ Ik ben nogal druk geweest de laatste tijd, zonder daarbij nou altijd geïnspireerd te raken ofzo. Maar ineens zat er weer iets dat er even uit moest =) Wie weet schrijf ik binnenkort vaker. Of niet xD

Re: http://rproost.tumblr.com/post/673768157

Peigi — Sun, 27 Jun 2010 19:09:27 -0000

It's very pretty =) I like the 'ambiance" (xD) of the text ^^

Re: De elite is dood.

Peigi — Sun, 23 May 2010 05:16:57 -0000

Natuurlijk bestaat die groep nog steeds. Maar kun je het nog wel een elite noemen als niemand meer naar ze opkijkt? Als ze geen aanzien meer hebben en er soms zelfs op ze wordt neergekeken als zijnde arrogant en zelfingenomen? De intellectuelen en een paar enkelingen buiten de groep zijn de enigen die zichzelf waarderen. Het is geen elite meer, maar de zoveelste minderheidsgroep.

Re: De elite is dood.

Peigi — Sat, 22 May 2010 20:06:12 -0000

Maar ooit bestond de elite, was het iets levends. Als het nu dan niet meer bestaat, is ze dood. Onderweg ergens gestorven.

Re: [A]nonieme [I]ntellectuelen

Peigi — Tue, 20 Apr 2010 15:26:48 -0000

Ja, dat A.I. daar kwam ik pas achter toen ik 't zo opschreef en ik dacht: "Die lettercombinatie ziet er heel bekend uit..." =P ^-^

Re: [A]nonieme [I]ntellectuelen

Peigi — Tue, 20 Apr 2010 14:45:42 -0000

Dank ^-^
Ik kwam erop doordat we (Imre, Annemarie, Xandry, Robert en ik) 't er tijdens de lunch over hadden dat je op de uni tot niets anders wordt opgeleid dan tot intellectueel. Dat dat een beetje lastig solliciteren wordt. "Wat kunt u?" "Hallo, ik ben (...) en ik ben een intellectueel." En dat deed dan weer denken aan de AA =P Zo kwam ik er eigenlijk op. En voor Mark, Eva en Niemand had ik een alcoholistisch equivalent in gedachten =) Degene die opbiecht hoeveel hij wel niet drinkt, de vrouw die doordraait omdat ze drank moet hebben, de persoon in de ontkenningsfase.
Eigenlijk was mijn insteek om het intellectuele klimaat weer te geven als Wilders premier zou zijn, aangezien hij cultuur en intellectualiteit een linkse hobby voor de elite vindt =P
Die link naar Odysseus had ik wel gelegd (iemand die zich Niemand noemt doet me automatisch aan Odysseus denken), maar ik had er nog niet zo ver over nagedacht als jij. De link met 't intellect had ik zelf nog niet eens gelegd xD Niemand representeert misschien de werkelijke intellectueel, zoals een dronkenlap op de AA de werkelijke alcoholist zou zijn: degene die niet anders kán en geen reden ziet om zich te schamen voor wie of wat hij is.

Re: [A]nonieme [I]ntellectuelen

Peigi — Tue, 20 Apr 2010 13:57:11 -0000

Het equivalent van een overdosis =P Maar in feite lijden de deelnemers niet onder hun intellectualiteit, maar onder het gebrek aan sociale acceptatie van hun intellect ; )

Re: http://rproost.tumblr.com/post/525975792

Peigi — Sat, 17 Apr 2010 14:05:37 -0000

Dat klinkt als een stel leeghoofdige hersenloze idioten die plotseling het licht hebben gezien xD Ik vind de laatste zin heel mooi ^-^ Eigenlijk vind ik 'm helemaal mooi =) Nice ^-^

Re: http://rproost.tumblr.com/post/508298143

Peigi — Fri, 09 Apr 2010 18:45:19 -0000

Ik probeer de link te leggen... Tussen alle elementen, maar 't wil niet echt lukken =P Waarschijnlijk is 't ook niet de bedoeling ^^ 't laat een verschrikkelijk postmoderne indruk achter, een ietwat melancholische, de donkere kant van het nieuwe denken. Of misschien het oude denken vanuit het nieuwe perspectief. Ik ben er nog niet helemaal uit, maar het is wel ontzettend vet ^^ Juist omdat ik er niet bij kan ; )

Re: De Kraai en het Roodborstje

Peigi — Sun, 28 Mar 2010 07:41:04 -0000

Het was ook de bedoeling dat het Roodborstje herkenbaar zou zijn als mij, of andersom ^-^ Wat is er zo Alice in Wonderland-achtig aan de dialoog? Ik zat zelf meer met een ietwat grove Toon Tellegen in m'n hoofd =P

Re: http://rproost.tumblr.com/post/401251136

Peigi — Mon, 22 Feb 2010 06:14:52 -0000

't Klinkt als een droom. Wat een totaal absurde, vreemde en egocentrische dromen droom jij toch ^-^ 't Klinkt als een pijnlijk lachwekkende mix tussen Scientology Church en het Christendom. Het enge is dat 't nog net iets te dicht bij de waarheid ligt om vervreemdend te kunnen werken. En dát besef is wel echt belachelijk.

Re: http://rproost.tumblr.com/post/381535872

Peigi — Thu, 11 Feb 2010 06:33:17 -0000

Wauw...freaky... Ik vind het klinken alsof het fysieke altijd zal winnen van het geestelijke. Zonder fysiek geen geest. Als je honger hebt kun je niet denken. Denken is eigenlijk een luxe en eigenlijk waanzinnig in z'n onnatuurlijkheid. Actief denken is een anomalie in de natuur.
Vet ^^

Re: LO_OS

Peigi — Tue, 09 Feb 2010 09:15:50 -0000

Hey, het bericht is niet loos, het heet alleen maar loos =P Dat is een belangrijk verschil ; )

Re: http://peigifenella.tumblr.com/post/359515960

Peigi — Fri, 29 Jan 2010 15:24:02 -0000

Ja, foei, hoe durf je ]=D Niet dat ik zelf de laatste tijd als bezoekend bloglezer heel actief ben geweest, maar dat terzijde 0=) En ik weet dat 'credo' niet betekent 'ik geloof 't' maar 'ik geloof' en eigenlijk staat er dus ook "ik geloof dat wat absurd is". Maar de vertaling kreeg ik er kant en klaar bij. Kant-en-klaar is ook heel postmodern 0=) Daarom moest 't erin ^-^ Anders krijg je duurzaam vakmanschap en dat is veel te ouderwets. Vandaar ^-^

Re: Gedachten & Hersenspinsels - En toen keek ik je aan en toen wou ik je slaan,...

Peigi — Sat, 23 Jan 2010 18:52:52 -0000

De humor zit 'm juist in die overdrijving en het toffe in haar gelijk ^-^ =)

Re: Y?

Peigi — Sat, 23 Jan 2010 18:37:25 -0000

Het is geen troost en geen mogelijkheid. Dat wat niet werd gekozen, werd niet voor niets vernietigd =P

Re: Roodkapje

Peigi — Mon, 11 Jan 2010 15:33:55 -0000

Jij hopeloze optimist ^-^
Je ziet een klein dingetje over 't hoofd. Het waren de Verlichters die het kind wilden beschermen voor het kwaad in de wereld. Ze dachten dat angstaanjagende zaken de ontwikkeling van het kind in de weg zouden staan, dat het kind zo lang mogelijk kind moest kunnen blijven om zich ten volle te ontwikkelen. Niks krijsende kinderen 's nachts waardoor ouders niet konden slapen =P Generaties van kinderen hadden die verhalen al eeuwenlang gehoord en nooit was er bedacht dat het misschien niet geschikt zou zijn voor een kind. Kinderen werden tot de Verlichting gezien als kleine volwassenen. De Verlichters besloten dat standaard volksverhalen te luguber waren voor kinderen en verdraaiden het verhaal zo dat tevens de boodschap eruit verdween. Dat vind ik paradoxaal. Ze doelden op Verlichting, het autonome zelfredenerend en kritisch denkend individu, en ze beginnen met het kweken van naïviteit =P

Re: Roodkapje

Peigi — Mon, 11 Jan 2010 15:22:56 -0000

Weet ik, maar daarmee wordt wel afgedaan aan de moraal van het volksverhaal. Door het om te bouwen tot een sprookje dat juist ook geschikt is voor kinderen, verliest het een groot deel van z'n moralistische en educatieve waarde. Het draagt dan meer de boodschap uit: "Maar joh, uiteindelijk komt toch alles wel weer goed," en dat was juist niet de bedoeling =P Terwijl het kindvriendelijke sprookje juist door de Verlichters was ingevoerd met het oog op het opgevoede individu in gedachten =P Dan denken ze daar vroeg mee te beginnen en kinderen al zo vroeg mogelijk moraal en advies mee te geven, en dan doen ze zelf al af aan die boodschap =P Beetje paradoxaal xD

Re: Roodkapje

Peigi — Mon, 11 Jan 2010 06:04:28 -0000

Ik doe m'n best, maar ik ben me er iets teveel van bewust dat de Jager een later bijgevoegd verzinsel is om kinderen gerust te stellen =) Hij is een deus ex machina en die bestaan alleen in verhalen.

Re: (On)vergetelijk

Peigi — Sat, 09 Jan 2010 17:25:31 -0000

Dank ^-^

Re: Romantische Verlichting (nee, geen kaarslicht)

Peigi — Tue, 08 Dec 2009 18:42:48 -0000

Ik vond 't mooi, maar ook wat vreemd. Dat vreemde zat 'm vooral in de manier van schrijven. 't Leek soms alsof hij niet goed wist wat hij wilde vertellen en zich verloor in beschrijvingen van de omgeving. Hij viel ook heel erg in routines, waarvan ik nog niet zeker weet of dat was om het routineuze karakter van de hoofdpersoon te benadrukken, of dat hij zelf die routine nodig had om zijn verhaal te kunnen vertellen. 't Zou heel goed allebei kunnen zijn, maar daardoor zat er weinig dynamiek in het boek. Het werd heel erg "De volgende dag ging weer hetzelfde. De dag erna deed hij dit en dat. De volgende dag..." Wat ik wél weer erg vakkundig en ontzettend goed uitgevoerd vond was de overgang van sympathie voor de personages. In het begin is de hoofdpersoon de rationalist en het grootste vrouwelijke bijpersonage een gevoelsmens en wekt zij vooral sympathie op en hij een ietwat koele waardering. Maar in de loop van het verhaal verschuift die beoordeling totaal. Aan het eind is hij degene die ten prooi valt aan zijn emoties en is zij degene die rationeel, koel en afstandelijk is. Mijn sympathie verschoof ook mee met die karakterwisseling =) Dat was echt heel mooi om te lezen ^-^ Het mooie is wel dat degene die totaal ongeschonden uit het verhaal komt - iemand die vooral werkt als katalysator - is Dr. Hargood, de eeuwige optimist, hedonist, emotionalist, degene die ervoor waakt zich teveel te laten leiden door zijn 'gezond verstand' ^-^ Dat geeft ook wel heel erg aan hoe de schrijver zelf over de kwestie denkt =P