Disqus - Latest Comments for PeepKallas

Re: Ettepanek: Paindlik kommenteerimismudel

PKallas — Wed, 23 Sep 2009 15:59:39 -0000

Valitud suund tundub olevat õige. Huvitav oleks siinkohal kuulata autoritepoolset hinnangut, mis juhtub kasutajatega.
Mitu protsenti tänastest lugejatest jätkab, mitu protsenti loobub ning kui palju toob see uusi lugejaid võrreldes tänastega.
Veel olulisem, mitu protsenti kommentaatoritest astub ID-astmele, mitu protsenti tavaregistreeringu peale, mitu protsenti jääb anonüümseks (samas ka need kaks esimest saavad anonüümset taset kasutada vajadausel) ning mitu protsenti loobub ja mitu protsenti lisandub?

Re: Kas Delfi loobus sÃµnavabaduse viigilehest?

PKallas — Tue, 22 Sep 2009 13:28:49 -0000

Sellele interpretatsioonile pole ju midagi ette heita?

Re: LÃ¼hike trollikÃ¼ti kÃ¤siraamat

PKallas — Tue, 22 Sep 2009 08:08:00 -0000

Küsimus on, kuhu tõmmata massiteabekanali joon. Kas Delfis asuvad e-poed on ka massiteabekanalid?
Millest siis räägib fakt, et kommentaar on cache-teenus?

Re: Kas Delfi loobus sÃµnavabaduse viigilehest?

PKallas — Tue, 22 Sep 2009 08:01:50 -0000

Äripäev edastas seda, mis oluline, kas pole nii?

Re: Kas Delfi loobus sÃµnavabaduse viigilehest?

PKallas — Tue, 22 Sep 2009 05:07:57 -0000

hea lugu siia vahelduseks.
Tsitaat Äripäevast:
Lasteaiaõpetaja Tiina Rõuk kirjutas president Toomas Hendrik Ilvesele kirja, milles protestib praamikuningas Vjatšeslav Leedo monopoolsuse vastu ning lõppeks soovitab reaalse eluga kursis olemiseks riigijuhtidel Delfi ja Postimehe internetikommentaare lugeda.

Re: LÃ¼hike trollikÃ¼ti kÃ¤siraamat

PKallas — Tue, 22 Sep 2009 03:14:51 -0000

Kõige naljakam selle kohtuotsuse juures oli see, et otsuse aluseks otsiti mujalt Euroopast näiteid (Ameerika omad ei sobinud) ja leiti üks foorumipostituse näide Saksamaalt. Seda tõlgiti valesti ja tõlgendati täpselt vastupidiselt aga noh, keda see meie kohtusüsteemist huvitab.

Re: LÃ¼hike trollikÃ¼ti kÃ¤siraamat

PKallas — Tue, 22 Sep 2009 03:11:43 -0000

Kui sa vaid teaksid, kuidas see kohus oma otsuseid tegi ja millise ebakompetentsuse astmega on siin tegemist...

Re: LÃ¼hike trollikÃ¼ti kÃ¤siraamat

PKallas — Mon, 21 Sep 2009 16:10:46 -0000

See, et midagi nimetada sisuteenuseks või mitte ei määra asja. Kui riistvarafirma on välja töötanud tarkvara, siis ei nimetata seda ju riistvaraks. Firma võib tegeleda eri valdkondadega ja pakkuda eri teenuseid. Kust tuleb see väide, et kommentaarikeskus on justkui uudisajakirjanduse konseptsiooni lahutamatu osa?

Re: LÃ¼hike trollikÃ¼ti kÃ¤siraamat

PKallas — Mon, 21 Sep 2009 15:51:15 -0000

Selles ongi küsimus, et kuhu tõmmata piir. Ma ei näe, miks ei võiks piiri tõmmata toimetamata kommentaaride ja toimetatud artiklite vahele. Kas Delfi või Postimees või muud peaksid selle arusaadavamaks tegemiseks oma kommentaarid andma mõnele teisele ettevõttele, näiteks Elionile? Väljaanded on ju aastaid selgelt öelnud, et nemad ei toimeta kommentaare vaid käsitlevad seda kui tehnilist vahendit.
See anonüümse arvamusloo näide ei sobi konteksti, sest kommentaarid ei ole ega pretendeeri olemaks toimetatud ja erinevaid seisukohti tasakaalustav ajakirjandus - ei maksa kõike traditsioonilise meedia seisukohast vaadata.

Re: LÃ¼hike trollikÃ¼ti kÃ¤siraamat

PKallas — Mon, 21 Sep 2009 10:41:34 -0000

Selles küsimus ongi, et kommentaariumi näol pakub delfi üldkasutatavale andmesidevõrgule juurdepääsu. Täpselt samamoodi teeb seda Hot.ee.

Ja täpselt nagu sa ütled: See ei puutu ka absoluutselt asja:
1. Kas Delfi kirjutab artikleid kommentaaride jaoks, või on kommentaarid artiklite jaoks
2.Kas kommentaarides sisalduv sõim on seotud artikli/autori/subjektiga/vms

Ka hot.ee meiliteenuse ainsaks kontrollivaks jõuks on Hot.ee.

Asja iva ongi selles, et kommentaariumis ei avalda delfi teksti nagu Hot.ee´s ei kirjuta Hot meilide sisu. Avaldajaks on kirjutise autor. Miks peaks Hot või delfi vastutama kellegi teise autorluse eest? Mitu majaomanikku on saanud graffiti eest trahvi?

Re: Ääremärkused trollijahile

PKallas — Mon, 21 Sep 2009 10:29:47 -0000

Ilmarraagile: Mulle üldiselt teie kommentaarid meeldisid, sest need olid sügavamale vaatavamad, kui seni siinilmunud.
Samas, oma vastuväites viitate, et justkui piiraks kommentaariumite olemasolu vaba arvamusteavaldamist. Sellega võtate aluseks Rein Langi poolt debateerijatele järada visatud argumendi. Aga keegi pole seda argumenti kuidagi kontrollinud, laiendanud või sügavamalt uurinud. Kas sellel on üldse alust? Nagu pole keegi ka kommentaare, nende olemust ning kõlbelist arengut ajas ja mahus sügavamalt uurinud. Samas debatt on siin väiksearvuline, kuid elav.
See, mis puudutab tõsise anonüümse info edastamist, siis see ei ole relevantne näide, vaid viib teemast kõrvale. Keegi pole väitnud, et kommentaari sulgemisega kaoks maailmast anonüümsus.
Ärgem unustagem anonüümsusest seda poolt, et sellise vormi läbi on inimesed ausamad ja otsekohesemad. Ausa ja otsekohese info ärakuulamine nõuab julgust. Seda tuleks võtta kui väärtust, millega kaasneb ka teatud prügi. Liiatigi pole kommentaariumid iseenesest pealetükkivad ning need, kes tunnevad end mingitel teemadel hellalt ei pea vastavates teemades kaasa lööma.
Kommentaariumitesse tuleks suhtuda sellistena nagu nad on. Ei tasuks hakata siin looma ideaalset maailma.

Re: LÃ¼hike trollikÃ¼ti kÃ¤siraamat

PKallas — Sun, 20 Sep 2009 18:09:11 -0000

Argo, miks ei võiks Delfi või mõni muu internetisait sisaldada endas mitut erinevat tasandit? Ühest küljest pakub ajakirjanduslikku meediat, teisest küljest näiteks kommentaariumi, kui inimestevahelist suhtlemisvõimalust, kus Delfi ise ei sekku.On ju ka kolmas ja neljas ja viies tase, mis internetis on lihtsalt kokku põimunud ja ühe kliki kaugusel. Nii on Delfi ka kasutajate fotosait või kaart internetis. Kui keegi sind hot.ee kirjas sõimab, siis kas pöördud Elioni poole?
Siinkohal pole tõsiseks argumendiks ka väide, et Delfi kirjutab artikleid ja kommentaaride võimalus lisatud artiklitele. Samas pole valdav enamus artikleid kirjutatud kommentaaride jaoks vaid sõltumata neist ning Delfi ei suuna ka kommentaare. Palju sõimu ei ole üldse seotud artiklite sisuga.
Ma teen siinkohal ettepaneku, et nii nagu meil on tavaelus politsei, siis võiks ka interntis olla korrapidamisteenus organiseeritud riiklikul tasemel.

Re: Ääremärkused trollijahile

PKallas — Sun, 20 Sep 2009 17:30:43 -0000

Kus on trolliküttide loogika? Ühest küljest tuleks kaitsta õigust kellegi soovile avaldada mõtteid homoseksuaalsuse toetuseks ja teisest üljest ei tuleks kaitsta kellegi soovi avaldada mõtteid anonüümselt. Miks üks õigus on kõvem kui teine õigus?