<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for Naurgul</title><link>http://disqus.com/by/Naurgul/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/Naurgul/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Sat, 28 Mar 2015 14:49:42 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: A tale of floods and dams | Guntram B. Wolff at Bruegel.org</title><link>http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1597-a-tale-of-floods-and-dams/#comment-1933380602</link><description>&lt;p&gt;There is one detail that seems off to me. If the difference between Bulgaria's prudence and Greece's profligacy was that in the case of  Greece the inflows were in the public sector and therefore "mismanaged" while in Bulgaria they were in the private sector and thus "invested efficiently", then why weren't Ireland and Spain also unaffected by the crisis? They too didn't go into public debt and instead it was their private sector inflows that caused them to go bust.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Sat, 28 Mar 2015 14:49:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Φέσι, ύφεση και ρεντρούμηδες.</title><link>http://metablogging.gr/archives/2679#comment-52904380</link><description>&lt;p&gt;Τι να σου πω, οικονομολόγος δεν είμαι, οπότε δε ξέρω. Αλλά είναι αλήθεια ότι η Ελλάδα έχει πρόβλημα πληθωρισμού και υποθέτω οι του ΔΝΤ το θεώρησαν πιο σημαντικό από ό,τι εσύ. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Sat, 29 May 2010 05:52:48 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Φέσι, ύφεση και ρεντρούμηδες.</title><link>http://metablogging.gr/archives/2679#comment-52902851</link><description>&lt;p&gt;Το β υπάρχει και ένας ακόμα λόγος που δεν είναι δυνατό. Αύξηση των καθαρών εισοδημάτων συνεπάγεται και αύξηση του πληθωρισμού. Στο μνημόνιο, ως λόγοι για την μείωση των μισθών και των συντάξεων δεν αναφέρεται μόνο η μείωση του ελλείματος αλλά επίσης και η δυνατότητα να οδηγήσει σε αποπληθωρισμό λόγω μειωμένης ζήτησης.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Όσο για τα υπόλοιπα, δε ξέρω. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Sat, 29 May 2010 05:45:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Αυστηρότητα, όχι αστεία!</title><link>http://metablogging.gr/archives/2505#comment-15590249</link><description>&lt;p&gt;Έχω βαρεθεί να κοροϊδεύω την νεοελληνική κουτοπονηριά και εγωιστική αντίληψη, με έχει κουράσει η μιζέρια. Ναι, το ξέρουμε ότι είναι άσχημο, ναι, κάποιος πρέπει να τα πει. Αλλά με το να το λες δε φαίνεται να γίνεται τίποτα, γιατί όλη μέρα τα δελτία ειδήσεων τέτοια λένε και δεν έχει αλλάξει τίποτα. Όλος ο κόσμος το λέει, αλλά δε γίνεται τίποτα. Οπότε, υποθέτω το μόνο που μένει είναι σε προσωπικό επίπεδο να προσέχει ο καθένας να μη παρασύρεται και μετά αν μπορεί να κάνει και τίποτα για να πείσει κανέναν άλλο να συμπεριφέρεται καλύτερα. :|&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Sun, 30 Aug 2009 07:21:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Process journalism κι ενημερωτικά μπλογκ</title><link>http://metablogging.gr/archives/2414#comment-10902852</link><description>&lt;p&gt; vrypan, σωστός, σωστός! It's a service, not a product.:D&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Τελικά, μπορείτε να πείτε παραδείγματα "ελληνικών ενημερωτικών μπλογκ"; Επειδή είτε δεν έχει τύχει να πέσω πάνω τους ποτέ ή εμπιστεύομαι πηγές που δε θα έπρεπε, ή η μνήμη μου έχει καταστραφεί τελείως.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Sun, 14 Jun 2009 20:08:32 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Το θρυμματισμένο παράθυρο</title><link>http://metablogging.gr/archives/2403#comment-10292474</link><description>&lt;p&gt;Στη θέση σου, δε θα επιδείκνυα τόσο αλαζονική συμπεριφορά για μια τέτοια αντίδραση. Δε μπορώ να ξέρω με σιγουριά αν η απάθεια ήταν αντικειμενικά καλύτερη από αυτό που έκανες, αλλά είναι προφανές ότι δεν έλαβες υπόψη σου πλήρως τις συνέπειες της πράξης σου.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ένας τρόπος μάθησης στους ανθρώπους είναι το λεγόμενο reinforcement learning, που βασίζεται στην ιδέα της αναμενόμενης επιβράβευσης/τιμωρίας από μια πράξη. Στην περίπτωση που επιβραβεύονται οι θετικές πράξεις (positive reinforcement) έχουμε πιο ήπια αποτελέσματα και έμμεση (ίσως και ελλειπή) αντιμετώπιση των αρνητικών συμπεριφορών (μέσω της μηδενικής επιβράβευσης). Στην περίπτωση που τιμωρούνται οι αρνητικές πράξεις, τα αποτελέσματα είναι πιο εντυπωσιακά, αλλά υπάρχουν κάποια προβλήματα: 1. Αν η τιμωρία δεν είναι άμεση χρονικά, τότε ο παραβάτης μαθαινει να αποφεύγει να πιαστεί, όχι να μην μην επαναλαμβάνει την αρνητική συμπεριφορά. 2. Αν ο παραβάτης δεν αισθανθεί ότι η τιμωρία είναι απόλυτη και αντικειμενική (δίκαιη) τότε μαθαίνει να μισεί το σύστημα που του την επέφερε. 3. Υπάρχει η πιθανότητα κάτω από την πίεση ο παραβάτης να γίνει αντιδραστικός/επιθετικός. 4. Στιγματίζει τον παραβάτη ψυχολογικά ως "εγκληματία - κακό άνθρωπο", πράγμα που τον κάνει να βλέπει την αρνητική συμπεριφορά ως κομμάτι του ρόλου του.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Εκεί που θέλω να καταλήξω, είναι ότι το να περάσει ένα δωδεκάχρονο παιδί μέσα από όλη τη διαδικασία με τα δικαστήρια μπορεί να γίνει μια τραυματική εμπειρία που θα επιφέρει πλήγματα στην ψυχολογία του. Ίσως να λες ότι το μητρώο διαγράφεται κατά την ενηλικίωση, αλλά είμαι σίγουρος ότι ξέρεις ότι το ίδιο δε συμβαίνει και στη μνήμη του ανθρώπου.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Αν εσύ θεωρείς ότι αξίζει το ρίσκο να χτυπηθεί άσχημα η ψυχολογία ενός ανθρώπου, να στιγματιστεί μέσα στο ίδιο του το μυαλό ως "εγκληματίας" έναντι της πιθανότητας να μειωθεί η παραβατική του συμπεριφορά στο μέλλον, είναι δική σου ευθύνη. Αλλά, για το όνομα ό,τι έχεις ιερού, μη το αποκαλείς "άμεσο και απλό", λες και είναι ξεκάθαρη η κατάσταση και εύκολη η απόφαση. Δεν ισχύει τίποτα από τα δύο.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Sat, 30 May 2009 10:21:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Το θρυμματισμένο παράθυρο</title><link>http://metablogging.gr/archives/2403#comment-10253806</link><description>&lt;p&gt;Οι ιστορίες μου θύμισαν ένα περιστατικό που είδα όταν βρέθηκα στη Σουηδία πριν καιρό: Το πρωί, καθώς πήγαινα στο πανεπιστήμιο, παρατήρησα ότι κάποιος είχε σπάσει τα τζάμια μιας στάσης λεωφορείου, τα θρύψαλα είχαν σκορπιστεί παντού. Μου έκανε εντύπωση γιατί δεν είχα ξαναδεί άλλο δείγμα τέτοιου βανδαλισμού εκεί. Επιστρέφοντας από τον ίδιο δρόμο το απόγευμα της ίδιας μέρας, παρατήρησα ότι η τζαμαρία είχε ήδη αντικατασταθεί, τα θρύψαλα είχαν εξαφανιστεί, η ζημιά ήταν σα να μην είχε γίνει ποτέ. Μια ψυχαναγκαστική τελετουργία για να καλυφθεί η σήψη ή μια απαραίτητη διεργασία για την συγκράτηση της κοινωνικής συνοχής; Δε θα δώσω απάντηση, αλλά είναι σίγουρο πως στην Ελλάδα τα πράγματα δε γίνονται έτσι.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Επίσης, με εκπλήσσει λίγο το γεγονός ότι τα περιστατικά που περιγράφονται πάνω-πάνω έχουν όλα πρωταγωνιστές ανήλικους. Σα να υπονοείται ότι αν οι υπήρχε περισσότερος έλεγχος στην καταστροφικές συμπεριφορές των ανηλίκων, η θεωρία του σπασμένου παραθύρου θα έπαυε να είχε εφαρμογή στη χώρα μας. Νομίζω είναι ξεκάθαρο ότι κάτι τέτοιο είναι τελείως λάθος. Οι ενήλικες σπάζουν μεταφορικά παράθυρα συνεχώς.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Τέλος, PanosJee, νομίζω αυτή η ίδια νοοτροπία υπάρχει και στις ΗΠΑ (the government is out to get you!), αλλά με τον έναν ή τον άλλο τρόπο αυτοί τα καταφέρνουν μάλλον καλύτερα από εμάς.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Fri, 29 May 2009 08:33:12 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Creative Commons κινητικότητα</title><link>http://metablogging.gr/archives/2346#comment-8077409</link><description>&lt;p&gt;Νομίζω ότι θα βοηθήσω εγώ για να τελειώσουν οι απαραίτητες μεταφράσεις. Ευχαριστώ για την πληροφόρηση!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Sat, 11 Apr 2009 09:07:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google Reader: η συζήτηση ξεκινά</title><link>http://metablogging.gr/archives/2299#comment-8003540</link><description>&lt;p&gt;Νομίζω το γεγονός ότι ο τίτλος είναι link προς το original άρθρο και το ότι ακριβώς από κάτω από τον τίτλο λέει "via &lt;a href="http://somesite.com" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="somesite.com"&gt;somesite.com&lt;/a&gt;" αρκούν για να μη δημιουργούνται τέτοιες εντυπώσεις.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;ΥΓ: Σχετικά με τον χρονισμό της απάντησης, κάλλιο αργά παρά ποτέ :Ρ&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Thu, 09 Apr 2009 09:29:20 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ιστορία δύο πόλεων</title><link>http://metablogging.gr/archives/2313#comment-7553876</link><description>&lt;p&gt;Πολύ καλό και ως τεχνική και ως κείμενο. Και εμένα τώρα με ενέπνευσε να το μιμηθώ...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Fri, 27 Mar 2009 05:43:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google Reader: η συζήτηση ξεκινά</title><link>http://metablogging.gr/archives/2299#comment-7250481</link><description>&lt;p&gt;Καλό ήταν, αλλά προσωπικά θα ήθελα να μπορεί κανείς να αφήσει σχόλια και από τη σελίδα "Χ's Shared Items". Τότε αυτή θα έρχονταν ακόμα ένα βήμα πιο κοντά στο να είναι κανονικό blog.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Mon, 16 Mar 2009 04:10:51 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Δεν είναι μόνο τα λεφτά&amp;#8230;</title><link>http://metablogging.gr/archives/2294#comment-7096479</link><description>&lt;p&gt;Μακάρι η τάση αυτή να μην είναι ένα fluke ή μια μόδα ή μία loud minority αλλά ένα δείγμα ότι οι άνθρωποι αρχίζουν να γίνονται πιο συδεδεμένοι μεταξύ τους, απ' άκρη σ'άκρη του πλανήτη. Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε τι απόψεις θα διαμορφώσουν οι επόμενες γενιές που θα έχουν μεγαλώσει συνηθισμένοι στο να γνωρίζουν ανθρώπους από κάθε γωνιά του πλανήτη.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Mar 2009 06:21:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Μπορούν να αλωθούν τα social media;</title><link>http://metablogging.gr/archives/2283#comment-6973710</link><description>&lt;p&gt;Εκεί που ήθελα να καταλήξω είναι ότι υπάρχουν οι τεχνικές για να επιτευχθεί αυτή η "χειραγώγηση των συνειδήσεων" και αν αυτοί που έχουν την εξουσία στις "εκδημοκρατισμένες" χώρες είναι διατεθημένοι να τις χρησιμοποιήσουν στην τηλεόραση, τότε είναι διατεθημένοι να τις χρησιμοποιήσουν και σε άλλα μέσα, όπως το ίντερνετ. Δε λέω ότι είναι το ίδιο πράγμα αλλά αν σε ένα forum δημιουργούνταν μια διαφωνία ανάμεσα σε εμένα και έναν επαγγελματία πολιτικό, είμαι σχεδόν σίγουρος ότι θα έχανα ανεξάρτητα της λογικής των επιχειρημάτων.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Sat, 07 Mar 2009 01:42:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Μπορούν να αλωθούν τα social media;</title><link>http://metablogging.gr/archives/2283#comment-6896481</link><description>&lt;p&gt;Εγώ θα διαφωνήσω με την αισιόδοξη άποψη. Ίσως να μην υπάρχει μονοπώλιο στις ιδέες, αλλά δημοσιογράφοι, πολιτικοί και άλλοι κατέχουν τη μεθοδολογία ώστε όχι μόνο να κάνουν τις δικιές τους απόψεις να εισακουστούν περισσότερο αλλά και να καλλιεργηθεί μίσος για ό,τι διαφορετικό. Χαρακτηριστικό πρόσφατο παράδειγμα είναι αυτό που γίνεται στην Κίνα: &lt;a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7783640.stm" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7783640.stm"&gt;http://news.bbc.co.uk/2/hi/...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Συγκεκριμένο παράδειγμα: &lt;br&gt;Οne disgruntled citizen posted an unfavourable comment about the police on a website after being punished for a traffic offence.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;One of the bureau's internet commentators reported this posting to the authorities within 10 minutes of it going up.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;The bureau then began to spin, using more than 120 people to post their own comments that neatly shifted the debate.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Twenty minutes later, most postings supported the police - in fact many internet users began to condemn the original commentator," said the report.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Θεωρώ ότι ακόμα και άνθρωποι που χρησιμοποιούν πολύ αποτελεσματικά την κριτική τους σκέψη δεν είναι τελείως απρόσβλητοι από τέτοιες τακτικές, πόσο μάλλον οι λιγότερο σκεπτόμενοι.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Εν τέλει, σίγουρα στο ίντερνετ δεν είναι τόσο εύκολο να επιβάλλεις μια άποψη όσο σε ένα μέσο όπου ο χρήστης είναι παθητικός θεατής αλλά νομίζω είναι πολύ αφελές να πιστέψουμε ότι ο καθένας από εμάς μπορεί να συναγωνιστεί επί ίσοις όροις ανθρώπους που έχουν την προπαγάνδα επάγγελμα.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Thu, 05 Mar 2009 04:19:26 -0000</pubDate></item><item><title>Re: H καλύτερη δουλειά κι οι αναδουλειές στις ειδήσεις</title><link>http://metablogging.gr/archives/2132#comment-5123271</link><description>&lt;p&gt;Ακριβώς αυτό σκεφτόμουν κι εγώ χθες. Η πιθανότητα μια είδηση να μεταφερθεί από είναι ανάλογη με το πόσο εντυπωσιακή είναι. Μου έκανε εντύπωση πόσο αναπαράχθηκε η είδηση "θέση σε παραδείσιο νησί" και "το google καταστρέφει το περιβάλλον" ενώ άλλες πολύ πιο σημαντικές ειδήσεις (όπως που στη Κίνα υπάρχουν άνθρωποι που πληρώνονται για να κάνουν θετικά σχόλια για την κυβέρνηση) δε φάνηκαν καθόλου στα Ελληνικά.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Naurgul</dc:creator><pubDate>Wed, 14 Jan 2009 19:19:54 -0000</pubDate></item></channel></rss>