Disqus - Latest Comments for Michel

Re: Merci M. Keith Olbermann

Michel — Tue, 27 May 2008 18:40:30 -0000

Je trouve tes propos extrêmement intéressants mais ils sont minoritaires au sein de l’Ouma. Pourquoi je l’ai trouve intéressant ? Parce que finalement si je suis ton raisonnement et j’aimerais tellement qu’il soit partagé par ceux qui croient que Mahomet était un prophète et envoyé de Dieu. Et bien ta croyance en serait une uniquement d’ordre spirituelle, il n’y aurait pas d’islam, pas un système religieux, pas un système politique, pas un système juridique et pas un système social.

Maintenant pour les Hadiths comme tu dis nous ne pouvons nous fier sur aucun selon ton opinon vu les risques énormes de mauvaises interprétations ou falsifications.

J’ai lu les hadiths de Bukhari, Muslim, Daoud je peux te dire que c’est une horreure, si Mohamet si il avait été un de nos contemporains il serait à l’ombre d’un prison pour crimes graves.

Mais c'était une autre époque et les voix du seigneurs sont vraiments impénétrables.

Re: Merci M. Keith Olbermann

Michel — Tue, 27 May 2008 17:28:07 -0000

En effet Sam je me suis documenté du mieux que je peux et j'en arrive à comprendre que L’islam est un système religieux, politique, juridique et social initié au VIIe siècle par Mahomet, qui se déclare être le dernier prophète et donc LE prophète à qui Allah aurait transmis ses préceptes par l’entremise de l’ange Gabriel.
Ces préceptes sont compilés dans le Coran qui est immuable, non interprétable est formé de 114 chapitres appelés sourates et chaque sourate est formée d’un nombre variable de phrases appelées versets.

Mahomet entendait les paroles de l’ange Gabriel pendant des crises mystiques .
En plus de leur livre saint, les musulmans prennent aussi pour modèle Mahomet en s’inspirant de ses actes et paroles rapportés entre le VIIIe et le Xe siècle par les traditionnistes, Bukhari, Muslim, Daoud et d’autres encore dans les hadiths (les dires), qui forment la Sunna (tradition).

Voilà grosso modo , donc les hadiths tels qu'ils sont décrits par Bukhari, Muslim, Daoud peuvent t'ils être pris pour du CASH ?

Re: Merci M. Keith Olbermann

Michel — Mon, 26 May 2008 19:49:07 -0000

Samuel toi qui un nouveau adept de cette religion, donc tu as une connaissance que j'ai pas, tu peux m'expliquer c'est quoi les hadiths.

Re: Merci M. Keith Olbermann

Michel — Thu, 22 May 2008 19:39:23 -0000

En fait il y a un véritable travail de reconstruction mentale pour tous les citoyens des pays musulmans, qu’ils soient riches ou pauvres. Ces pays on un problème avec la démocratie et la liberté de conscience ce sont des concepts qui pour eux sont des concepts étrangers voir occidentaux et donc qui ne sont pas valables en terre d’Islam, au point ou la conférence des pays islamiques a proposer une Charte universelle des droits de l’homme islamique parce que la Charte universelle des droits de l’homme (1948) donnait trop de droit aux individus, l’article qui semblait extrêmement déranger la conférence était celui de la liberté de religion. Ce droit de changer de religion que toi même tu as bénéficié mais qui est refusé en terre d’Islam a ceux qui veulent quitter cette religion d’amour, de paix et de tolérance. Il y avait aussi des aspects concernant le droit au mariage qui dérangeait également.

Bien sur on nous revient souvent avec la guerre d’Irak mais surtout le problème avec palestiniens qui serait un frein à l’évolution de tous les pays musulmans, un problème qui empêche toute démocraties en terre d’islam, cela est ridicule. Les pays musulmans ont commencé leur chute, leur rétrogradation bien avant la création de l’État d’Israël.
Qu’une injustice envers les palestiniens soit évidente, je ne vois pas en quoi cela empêche la liberté de conscience et de démocratie dans l’ensemble des pays musulman.

Pour ce qui est des nouvelles technologies (Internet, télévision, satellite) les islamistes les utilisent beaucoup pour attaquer l’occident. Les terroristes musulmans en occident sont tous éduqués, savent utiliser les technologies pour terroriser les infidèles. Pour ce qui est des café Internet au Bled (Algérie Maroc) c’est très utile pour les mecs pour trouver la nounoune qui leur fera un parrainage pour l’occident décadent, Inchallah !. Pour les filles du bled cela est plus difficile le droit de marier qui elles veulent (un chrétien, juif, agnostique, bouddhiste) ce droit leur ai refusé par l’état et cela est mal vu par la société et si elle le fait à l’étranger il y aura de l’hostilité de la part des fidèles de l’Ouma.

La guerre en Irak est une grande connerie de l’administration Bush. Même si demain elle prend fin les tueries vont continuer entre shiites et sunnites et pas pour plus de démocratie mais pour plus de théocratie plus d’Islam, plus de ténèbres et moins de lumière.

Re: Merci M. Keith Olbermann

Michel — Wed, 21 May 2008 17:44:34 -0000

Les persécutions religieuse continues en terre ou l'Islam est relgion d'état.

En Iran :
Les persécutions ont repris contre cette minorité religieuse pacifique.

L'ARRESTATION sans motif, mardi, de six dirigeants de la communauté baha'ie, vient de susciter un profond émoi parmi les membres de cette minorité religieuse régulièrement persécutée en Iran. « Depuis l'arrivée au pouvoir de Mahmoud Ahmadinejad (juin 2005), on assiste à un durcissement. Il y a deux ans, une cinquantaine de jeunes Baha'is avaient déjà été arrêtés. Mais là, c'est la première fois que ce sont des coordinateurs importants de la communauté qui sont touchés en bloc », indique au Figaro Diane Ala'i, représentante de la communauté baha'ie auprès des Nations unies, à Genève.

Depuis la révolution islamique de 1979, le culte baha'ie, né en Iran au XIXe siècle, est proscrit. À l'inverse des autres minorités religieuses (chrétiens, zoroastriens, juifs) du pays, la petite communauté ne dispose d'aucun représentant au Parlement iranien. Au début des années 1980, les neufs membres de l'assemblée spirituelle baha'ie disparurent sans laisser de trace. L'année suivante, huit des neufs nouveaux membres furent exécutés. À l'époque, la répression finit par pousser la communauté à s'organiser dans la plus grande discrétion, et à créer un groupe d'amis, chargé de gérer les affaires de la communauté de manière informelle. C'est de ce groupe que faisaient partie les six personnes arrêtées, Behrouz Tavakkoli, Saeid Rezaie, Fariba Kamalabadi, Vahid Tizfahm, Jamaloddin Khanjani et Afif Naeim. Le septième membre du groupe, Mme Mahvash Sabet, était déjà emprisonné depuis le 5 mars.

Incitation à la haine
« Ce qui vient d'arriver ne peut que nous alarmer et nous rappeler les années noires », confie Diane Ala'i. C'est après des perquisitions poussées pendant cinq heures à leur domicile, hors de toute procédure légale, que les six personnalités baha'ies ont été arrêtées et conduites à la prison d'Evin à Téhéran. Pour l'heure, aucun chef d'accusation ne leur a été notifié. On ne sait rien de leurs conditions de leur détention. Seule Mahvash Sabet a pu être montrée, de loin, à un membre de sa famille, qui s'inquiétait de sa survie.

« Cette détention sans accusation de l'intégralité du leadership baha'i est révélatrice d'une tendance à la persécution violente et illégale des Baha'is d'Iran », déplore, dans un communiqué, l'organisation de défense des droits de l'homme Human Rights Watch. Depuis août 2004, plus de 200 membres de la minorité ont été emprisonnés et détenus sur des périodes plus ou moins longues. L'atteinte à la sécurité de l'État fait partie des accusations les plus couramment avancées. « On assiste, par ailleurs, à un accroissement de l'incitation à la haine contre les Baha'is, professée par voix de presse officielle ou dans les mosquées », relève Diane Ala'i. Ainsi, dans les journaux conservateurs, les Baha'is sont souvent dépeints comme des « ennemis de l'islam » et des « mercenaires des États-Unis ». En dépit de mesures de clémence annoncées, il y a quelques années, par les instances universitaires, les procédures d'accès aux études supérieures restent limitées pour les étudiants baha'is qui se voient souvent dire que leur dossier d'examen est « incomplet ».

En Algérie :
Une offensive antichrétienne
en Algérie

Mariage de chrétiens algériens, en 2001, à Tizi-Ouzou. Aujourd'hui, les nouveaux convertis doivent vivre leur foi dans la clandestinité. Crédits photo : SIPA
Interpellée en possession de bibles et d'évangiles, Habiba Kouider est accusée de «pratiquer un culte non musulman, sans autorisation». Notre correspondant a suivi son procès mardi.
Le tribunal correctionnel de Tiaret a abrité, mardi, un procès surréaliste. L'accusée, Habiba Kouider, une chrétienne de 37 ans, est éducatrice dans une crèche. Elle comparaît pour détention de livres religieux, un délit passible de prison depuis l'adoption, en février 2006, de la loi qui régle mente «les cultes non musulmans». Le 29 mars 2008, alors qu'elle se rendait en bus d'Oran, où elle fréquente l'école biblique, à Tiaret, son lieu de résidence, elle est interceptée par des gendarmes. Dans son sac, ils découvrent les pièces à conviction : des bibles et des évangiles. Ils l'arrêtent et la transfèrent à la police, qui la place en garde à vue. Plusieurs officiers se relaient alors pour un interrogatoire humiliant de la «mécréante». Le lendemain, elle est présentée au procureur, qui lui propose un curieux marché : «Tu réintègres l'islam, et je classe le dossier ; si tu persistes dans le péché, tu subiras les foudres de la justice !» Réservée, presque timide, Habiba Kouider a peur, mais elle refuse de renier sa foi.

Trois ans de prison requis
Mardi, face au juge qui la presse de questions ironiques, elle répond avec dignité. «Quelle est ta religion ?» demande le magistrat. «Je suis chrétienne. Je me suis convertie en 2004 à l'église d'Oran», répond-elle d'une voix presque inaudible. Avec un sourire méprisant, le juge reprend : «Les curés t'ont fait boire leur eau bénite qui mène au Paradis.» Elle ne répond pas.

En remarquant la présence de journalistes dans la salle, le juge les interpelle : «Avez-vous une autorisation pour prendre des notes ?» Me Khelloudja Khalfoun, qui défend l'inculpée, intervient : «L'audience est publique, les journalistes ont le droit d'être là.» Lorsque les robes noires de Tiaret, sollicitées pour «défendre la chrétienne», se sont défaussées, les dignitaires de l'Église protestante se sont tournés vers cette avocate du barreau de Tizi-Ouzou, rompue aux procès sensibles. Le juge perd son calme, menace de «prendre des mesures», avant de confisquer les carnets des journalistes !

Sous le regard de la presse, les magistrats perdent de leur arrogance. Sans conviction, le procureur rappelle que «l'islam est religion d'État» avant de requérir trois ans de prison ferme. Me Khalfoun plaide «la liberté de conscience garantie par la Constitution» et demande la relaxe de sa cliente. Un résumé de deux visions antago nistes qui s'affrontent dans la société algérienne. Le verdict sera rendu le 27 mai. Le même jour, devant le même tribunal, six autres chrétiens comparaîtront pour «distribution de tracts visant à ébranler la foi des musulmans».

Depuis janvier 2008, les procès pour «délit de chrétienté» se sont multipliés dans l'Ouest algérien, notamment à Oran, Mascara et Bel-Abbès. Comme les militants d'opposition de la dictature du parti unique, les néoconvertis sont contraints de vivre leur foi dans la clandestinité. Sans rire, le ministre algérien des Affaires religieuses se veut rassurant : «La communauté chrétienne jouit de tous les droits ; mais nous luttons contre les sectes !»

Source : Le figaro.fr

Je crois que les nouveaux convertis et les musulmans installés à Montréal devraient organiser une manifestation d'appui pour la liberté de conscience au bled.

Re: Merci M. Keith Olbermann

Michel — Sun, 18 May 2008 13:19:23 -0000

En effet les civils tués lors de cette guerre totalement inutile cela est un scandale. Dès le départ j'étais contre cette intervention américaine pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la démocratie et les armes de destruction massive.
Car ce concept de démocratie (droit humain et liberté de conscience) ne peut s'imposer par la force. De toute manière cela est un échec, il n'aura pas de démocratie en Irak. L'Administration Bush a réussi à déstabiliser une région du monde qui n’était déjà pas très stable, mais Saddam réussissait à maintenir un certain ordre.
Maintenant nous assistons à la communautarisation de l'Irak Sunnite, Shiite, Kurdes et pour ce qui est des chrétiens ils n'ont pas le choix, ils quittent le pays pour des raisons de sécurités. Meurtres, viols et destruction d'églises est maintenant monnaie courante pour eux. Du temps de Sadam ils étaient tolérés et il leur garantissait la sécurité, mais maintenant c'est fini. Pour le futur de l’Irak je crois que l’Iran aura son mot à dire et l’avenir du pays se fera sous les lois religieuses, la charia et le Coran, ce pays sera a des années lumières de la démocratie.