Disqus - Latest Comments for Jakob_Roder

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Fri, 21 Aug 2009 05:59:54 -0000

Dine påstande er forvrøvlede. Det bliver de ved med at være, lige meget hvor ofte du gentager dem.
Der er muligvis enkelte af dine pointer, som ikke er ukorrekte, men det drukner du jo i al det andet.
Hvad er formålet med dette "korstog for rygning", som du er igang med?
Det er jo tydeligt at du er Klaus Kjellerup fra Den Gule Negl - men det er uvist, hvad dine motiver er?
Jeg har læst en bunke indlæg fra dig, og jeg har svært ved at tro på, at du selv tror på det hele ... så du er formentlig på det rene med, at det er en propaganda-virksomhed, du er igang med. Men hvad er formålet? Mere magt til rygere? Anti-rygerne skal ned med nakken? Tobaksindustrien skal have styrket sin forretning? Hvad?

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Fri, 21 Aug 2009 05:39:27 -0000

Dine påstande om, hvad en-eller-anden undersøgelse viser, kan jo ikke umiddelbart bruges til noget. For det første, så er det meget sandsynligt at din tolkning af den er helt fejlagtig. For det andet, kan den betydning, du tillægger undersøgelsens resultat, være helt skæv.
Jeg har forklaret begge dele for dig gentagende og udførligt - men du har blot snakket uden om eller slet ikke svaret - og så har du fortsat dine usaglige påstande, som om intet var hændt.
Det er ikke debat - Det er propaganda.
Du vil tydeligvis meget gerne vil give indtryk af, at du har faglig forstand. Jeg tror bare ikke, der er så mange, der hopper på den.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Thu, 20 Aug 2009 17:07:50 -0000

Ja, K. Bendtsen er identisk med Klaus Kjellerup. Sprog og indhold er simpelthen identisk. Og begge dele er vist for usædvanlige, til at der kan være mere end én dansker, der bruger det :-D

K. Bendtsen er blot en falsk identitet, konstrueret til at give Klaus Kjellerup lidt troværdighed. At den falske identitet gentagende fremhæver at han er eks-ryger, gør det kun endnu mere uærligt. Og hvor er det dog patetisk at opfinde en falsk person til at henvise til sin egen blog, bare fordi den ikke får nogen opmærksomhed ellers.

Det er virkelig en gåde, at manden kan have troet, at der ikke var nogen, der ville lægge mærke til det. Men manglende forbindelse til virkeligheden er jo gennemgående også i indholdet af hans skriverier.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Thu, 20 Aug 2009 12:58:58 -0000

Jo, jeg ville gerne debattere det faglige, og det har jeg også gjort, og jeg har allerede påpeget gentagende, at dine påstande om de gamle undersøgelser, som du har hevet frem, er helt forkerte. Og jeg har forklaret dig hvad det handler om etc etc etc etc ... men du ignorerer det jo bare og fortsætter med at lade som om, at du er en seriøs debattør, der lægger vægt på det faglige.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Thu, 20 Aug 2009 09:41:23 -0000

"De frikender ikke tobakken 100% - men (...)".
Satser du bare på, at en, for dig tilfredsstillende stor, del af læserne af dine indlæg, ikke er i stand til at gennemskue propaganda-teknikker?

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Thu, 20 Aug 2009 09:15:20 -0000

Kan du henvise til noget som helst, der bekræfter eller bare understøtter eller sandsynligører din gentagende påstand om, at lige præcis de tre studier, du bliver ved med at hanvise til, virkelig er de "bedste", "sikreste" og ligefrem også "mest sandfærdige"?
Og husk på at vi taler om dette i forhold til helbredsskader og -risici forårsaget af tobaksrygning - specielt med henblik på dødsfald.

Hvis ikke - hvordan forklarer du så det?

Og hvordan forklarer du, at du er blevet spurgt om dette mange gange, og bare snakker så meget uden om, som du kan komme til, eller undlader at svare, hver gang?

Og måske nogen efterhånden også skulle forbarme sig over dig, og gøre opmærksom på, at den måde og i den form, som du forsøger at kaste om dig med henvisninger og fine videnskabelige udtryk, ikke tyder på, som du sikkert ellers tror, at du har styr på tingene rent fagligt. Det ligner snarere, at du har læst ivrigt på nettet om det, men overhovedet ikke har haft nogen tovejskommunikation med fagfolk om det - for du bruger udtrykkene på en spøjs måde i forhold til hvordan man plejer at gøre det - men det kan du jo ikke vide.
Altså, du kan da muligvis imponere nogle få mennesker fra "landsbytosse-segmentet" - og så er din ambition måske i virkeligheden også nået?

Når du bliver ved med at insistere firkantet på, at dine tre gnidrede fotokopier fra 80'erne viser "de bedste og sikreste" undersøgelser "i verden" ... så kan jeg ikke lade være med at tænke på, når små drenge fortæller at deres far er den stærkeste i verden ...
Altså, tror du at det er ligesom i bilkort ... "Yes, jeg har den med allerflest hestekræfter i hele spillet"?!

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Thu, 20 Aug 2009 08:50:57 -0000

Hvad synes du for øvrigt, var det gode i HKs indlæg?
Så vidt jeg kan se, gik det endda op for ham selv til sidst, at hans statistiske regnestykker viste sig at være helt fejlagtige.
Og det viste sig også at emnet tobaksrygning egentlig ikke var noget, han havde den store interesse for eller viden om.
Og at det primært bare drejede sig om, at han var meget træt af et eller andet generelt i forhold til forebyggelse, som vist egentlig ikke rigtig alligevel var relevant konkret i forhold til emnet her ... eller han har i hvert fald ikke svaret på det - og jeg kan ikke se det.
Det, som du fandt godt ved HKs indlæg - havde det noget med tobaksrygning at gøre?
Eller kunne du bare godt lide, at nogen af de ugennemtænkte kommentarer, han kom med i starten, kan bruges i din ensidige lobby-virksomhed for tobak - hvis du selvfølgelig er villig til at se bort fra udviklingen i debatten, og bare tage nogle af HKs indlæg ud af sammenhæng, så du kan bruge dem i din sag ... men det er du jo ;-)

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Wed, 19 Aug 2009 17:52:10 -0000

Det er da et ganske relevant spørgsmål, hvorfor du gør så enormt ensidigt, usagligt lobby-arbejde for rygning. Og det er da ikke mærkeligt at flere i den forbindelse har bemærket, at du gentagende selv har bragt på bane, at du er eks-ryger.
Det virker ekstremt usandsynligt, at en eks-ryger skulle kaste sig ud i det stykke propaganda-arbejde for rygning, som du gør. Og taget alle dine andre usande udsagn i betragtning, så er din troværdighed jo helt i bund.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Wed, 19 Aug 2009 17:25:12 -0000

Langt størstedelen af de udsagn fra dig, som jeg har tjekket, har vist sig at være det rene vrøvl. Hvorfor skulle jeg bruge tid på gentagende at undersøge påstande, der virker totalt utroværdige?

Havde du forestillet dig, at alle mennesker i hele verden skulle læse alle rådata igennem for alle undersøgelser, der er lavet om alt?
Selvfølgelig danner jeg min mening på baggrund af informationer, som er viderebragt af andre - ligesom alle andre gør.
Og det har jeg også forklaret dig gentagende.

Og du svarer stadig ikke på nogen kritiske spørgsmål fra mig.
Hvis du ikke kan finde rundt, så kan du bare tage tråden op her: http://www.berlingske.dk/ar...

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Wed, 19 Aug 2009 06:47:54 -0000

Det er jo bare påstande fra din side.
Og som du selv nævner, går din konklusion stik modsat almindelig konsensus.
Så nu spørger jeg for jeg-ved-ikke-hvilken-gang (for du har jo ikke svaret): Hvorfor kan du ikke henvise til nogen troværdige kilder, der er kommet frem til den samme konklusion som dig? Altså fx en faglig publikation, der fremhæver de samme tre undersøgelser og udleder det samme om og af dem?
Ind til du evt nogensinde svarer, så lad mig her komme med et midlertidigt svar ... så må du jo modsige det, hvis du er uenig: Den simple årsag er, at der ikke er nogen seriøse, troværdige fagfolk, der kommer frem til de samme konklusioner som dig.

Og som nævnt igen igen igen, så er det ifølge dig fordi de enten er korrupte, uduelige eller ikke tør ... og det skulle gælde alle ... Jeg køber den (naturligvis) ikke.

Og nu sker der sikkert det samme, som hele tiden er sket. Du undlader at svare eller svarer undvigende ... og så fortsætter du med at poste de samme påstande i håb om at andre vil hoppe på dem.

Du gør det sikkert i en anden debat - under et andet brugernavn ... sådan som du har gjort så mange gange før ...

Det er propaganda ... Din virksomhed har intet med saglig eller reel debat at gøre ...

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 18:07:07 -0000

Og jeg har for øvrigt kigget lidt på dem ... Det er gnidrede fotokopier fra 1988, 1982 og 1982?!
Og den ene, hvor jeg kiggede på indholdet igår, viste sig jo at handle om noget helt andet, end det, vi diskuterede. Den handler jo slet ikke om de to store dræbere: Lungekræft og KOL.

Alt hvad jeg har kigget på fra dig, peger på at din fremgangsmåde er at gribe efter det mindste strå, som du håber kan understøtte din forudbestemte pointe - og så over- og fejlfortolker du det, og kommer med helt usaglige påstande.

Svar nu bare på mine mange konkrete kritikpunkter, hvis du vil debattere - fx min kritik af tolkningen i artiklen "Fransk ekspert: Passiv rygning er ufarligt".

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 17:54:07 -0000

Ok, det er så din pointe/mening/tolkning.

Og som jeg allerede har pointeret til hudløshed nu, så forekommer den mig at være aldeles utroværdig i forhold til det, der taler for det modsatte.

Du kan blive ved med at gentage de samme påstande - men det bliver de ikke brugbare for mig af.
Og jeg er som nævnt (igen igen) tilsyneladende ingen undtagelse - tværtimod er opbakningen til dine påstande forsvindende - her i debatten - og alle andre troværdige steder.

Og du svarer stadig ikke på mine kritiske spørgsmål ...
Jeg ved ikke om du tænker, at du kan trække dig tilbage "med æren i behold", hvis du bare bliver ved med at gentage det samme i stedet for at svare på andres argumenter ... ind til de ikke gider at debattere med dig mere.

Men jeg har stillet dig rigtig rigtig rigtig mange spørgsmål her i debatten - så hvis du ønsker at debattere noget, så kunne du fx starte med at svare på dem ... men hvis du prøver på det, ser det jo sort ud for dig, ikk? - så du vil hellere trække tiden ud ... Det kommer der bare ikke noget debat ud af.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 17:11:56 -0000

Og jeg har gentagende gange sagt, at jeg ikke vil spilde tid på at betvivle den ekstremt udbredte konsensus, blot fordi en (helt bevidst meget anonym) net-debattør mener at vide meget bedre end den samlede forskerstand - dog uden at kunne henvise til nogen fornuftige fagfolk, der i forståelig form bakker hans påstande op.

Det er ikke fordi, jeg ikke er åben over for at flytte mine antagelser, hvis der dukker noget op, der tyder på, at de bør korrigeres.

Men hvis ingen fagfolk bakker dine meninger op - hvorfor skulle jeg så bruge store ressourcer på at undersøge noget, som jeg knap eller slet ikke er kompetent til?

Dette har jeg påpeget gentagende, men du svarer ikke på mine kritiske spørgsmål. Du bliver bare ved med at tale udenom.

Og de gange, jeg rent faktisk har kigget på det, du er kommet med, så har det jo stået helt klart, at de konklusioner, som du havde draget ud fra det materiale, som du selv henviste til, var det rene vrøvl - og når jeg har påpeget det har du også bare talt udenom.

Og nu henviser du så bare til noget materiale uden overhovedet at nævne, hvad din pointe er ... ?!

Og jeg mener ikke at jeg noget sted har skrevet at jeg "er "overbevist" om, at alt er undersøgt vedr. rygning". Lad venligst være med at skyde mig ting i skoene uretmæssigt og debattere med propaganda-teknik.

Dit verdensbillede er jo tilsyneladende at du alene vide - og det er kun fordi andre ikke er sat ind i tingene eller ikke vover ligeså frygtløst som du at råbe op mod "forebyggelses-fascisterne", at der overhovedet ikke er nogen fornuftige, saglige mennesker, der mener det samme som dig - og det kan jeg (og stort set alle andre) ikke bruge til noget som helst.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 16:50:38 -0000

For øvrigt vil jeg så gerne spørge dig til noget mere indholdsmæssigt. Det vil du sikkert sætte pris på ;-)

Er der noget som helst (og jeg mener virkelig noget som helst overhovedet), som Klaus Kjellerup har skrevet, som du ikke er enig i? (Og lad nu være med at vige udenom ved at hævde fx at du ikke kender hans skriverier indgående - Du har jo henvist massivt til dem)

Hvis du ikke er uenig i noget, så kan vi jo fint diskutere det indholdsmæssige i hans/dine holdninger uden du skal være hæmmet af at benægte, at du faktisk er ham.

Og hvis du prøver at finde smuler, som du kan erklære dig uenig i, så vil det under alle omstændigheder være afklarende i forhold til at debattere dine meninger ... og nok også være en sadistisk fornøjelse for mig - for det må da gøre ondt på en selvoptaget personlighed at blive kritiseret bare den mindste lille bitte smule af sin egen falske identitet ;-)

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 16:17:00 -0000

Når jeg konfronterer dig med, at du skriver under mindst seks forskellige aliasser bare her i debatten (C Hermann, C Herman, Herman, Bendtsen, Karl Bendtsen, K. Bendtsen) så svarer du først undvigende og helt misvisende "Jeg skrev ganske rigtigt under et andet alias for nogen måneder siden".
Når jeg så holder dig fast på det, så svarer du "Men jeg kan godt forestille mig, at jeg tidligere har skrevet forskellige varianter af mit navn." Igen meget undvigende. Sig mig: påstår du simpelthen, at de seks nævnte aliasser er varianter af dit navn?!

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 15:59:34 -0000

Og én ting vil jeg gentage: Det er dig selv, der gentagende har brugt din påståede status som eks-ryger som en slags argument.
Så kryb ikke udenom, når det bliver debatteret.

Og så er du stadig - ikke spor overraskende - krøbet udenom at sandsynliggøre at du ikke er Klaus Kjellerup. Hvilket du selvfølgelig også får utroligt svært ved - af åbenlyse årsager :-D

Og hvis du antyder, at jeg ikke diskuterer indhold - fx i forhold til HK's indlæg - så er du galt på den. Det gør jeg løbende. Og har som sagt også udfordret dine (Klaus Ks) holdninger med masser af spørgsmål og pointer ... som du stadig mangler at svare på. Og du behøver ikke at holde dig tilbage for at svare på kritik af Klaus K med den begrundelse, at du ikke er ham. Du bakker jo alligevel 100% op om hans meninger (ikk?) og kan derfor fint (forsøge at) forsvare dem, da de jo også er dine.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 15:55:20 -0000

Hvad så med brugeren Klaus K? Er det også dig? Det kan du vel godt svare på?

Og du kan jo også godt svare på alle de spørgsmål til indhold, som jeg stiller.
Hvis jeg gentager dem, for at få dig til at svare, så bliver det tung læsning. (Eller rettere, hvis jeg gentager dem, for at illustrere, at du alligevel ikke svarer ...)

Så hvis du har noget, at komme med, så fortsæt ikke med at krybe uden om.
Læs mine indlæg igen, og hvis der er noget, du er uenig med, og gerne vil debattere, som sig blot til.

Jeg er ikke kompetent til at debattere alle de undersøgelser, du ønsker, på et fagligt fornuftigt plan. Og tilsyneladende er det én af de store forskelle på os, at jeg selv er klar over det.

Hvis du mener, at du har noget at komme med i den slags debat, så foreslår jeg, at du henvender dig til medier, hvor der er et højere niveau af faglighed på det område. Men det er jo det, der er problemet, ikk? Det vil du ikke, for det vil stå alt for tydeligt med det samme, at du ikke aner, hvad du taler om.
Men gør det alligevel, hvis du mener noget med det - og så henvis evt til det, hvis du kan overbevise nogen som helst fagligt kompetente mennesker om nogen af dine pointer. Jeg, og næsten alle andre, må jo have faggfolk til at bedømme de ting, vi ikke selv er kompetente til - Det gælder jo for alle områder.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 14:24:36 -0000

Jeg mener da også at Klaus K/Bendtsen har foretaget den aldeles groteske sidestillelse af jødernes situation under nazismen og rygernes situation i dag. Og Den Gule Negls slogan var (eller er?) jo faktisk også Gesundheit macht frei - frit efter Arbeit macht frei, som der stod over porten til Auschwitz.
Det er simpelthen den mest usmagelige hån mod ofrene for nazisternes jødeforfølgelse og Holocaust - og mod deres pårørende.

Men du har ret: Den Gule Negl er noget mere subtile sådan alt i alt sammenlignet med DaRy, som jo er helt udsyret (på en mere åbenlys måde).
Jeg læste lidt på deres side, og det var hovedrystende. Det er Den Gule Negl jo også, men man skal lige kigge lidt mere på dem, før det er lige så tydeligt.

Jeg læste blandt andet, hos DaRy, om rygere, der mente, at rygeloven og lignende var skyld i alle deres ulykker: At de ikke kunne gå ud at spise, at de ikke kunne flyve (altså i fly :-)), at helt havde opgivet at foretage sig noget efter arbejdstid, fordi de ikke orkede andet end at indhente den rygning, som de "var gået glip af" i løbet af dagen etc etc etc.
De ser tilsyneladende slet ikke, at deres situation godt nok kan sammenlignes med et fængselsophold (som mange gør) ... men fængslet hedder ikke Rygeloven - Det hedder Rygning.

Det er det samme, der går igen, når folk blandt andet her i debatten skriver "Det er helt sikker folk som Charlotta Pisinger, der får mig til at ryge mere". Helt blottet for opfattelsen af eget ansvar for egen situation.

Personligt mener jeg, at fri vilje i forhold til rygning, er et komplekst spørgsmål, der er bedst tjent med, at blive debatteret nuanceret og ikke skråsikkert.

Problemet i forhold til dette emne, for folk som Klaus K, der bare gerne vil agitere entydigt, er at han på den ene side gerne vil hævde at tobak på alle måder "ikke er så slemt". På den anden side vil han gerne anskueliggøre den "undertrykkelse" af rygerne, som han mener finder sted.
Derfor roder han sig konstant ud i åbenlyse selvmodsigelser, fx fordi han gerne vil hævde, at tobak kun er mildt vanedannende og at rygere stort set kun ryger, fordi de nyder det, men samtidig gerne vil rase over, hvor frygteligt det fx er for rygerne, at de ikke må ryge hvorsomhelst, nårsomhelst - fx i lufthavnen ... og hvorfor skulle det være så frygteligt at undvære en "nydelse" i nogle få timer, hvis det blot er en overskuds-luksus?! Han påstår også at rygeloven "tvinger" rygere til at bruge medicinalbranchens produkter, fx zyban og champix, der er såkaldt rygetrangsreducerende medicin ... men hvorfor skulle det mon være nødvendigt, hvis afhængigheden, ifølge ham selv, ikke er noget særligt?! Og sådan er det hele vejen igennem. Rent holdningsmæssigt har han virkelig sat sig selv i en umulig klemme - fordi hans holdninger og argumenter ikke er styret af noget som helst andet end ønsket om at propagandere ensidigt ... endda for nogle ting, som modsiger hinanden.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 13:55:15 -0000

Ok, jeg havde ikke tænkt på, at hvis du ekskluderer Flemming/Fleks, så ville du være stort set helt alene tilbage i dit eget forum ;-)

Men jeg håber, at du vil løse problemet med personlig bagvaskelse på en eller anden måde under alle omstændigheder.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 12:56:16 -0000

Ha ha ha en anden helt vildt sjov ting, jeg kom til at tænke på ...
(Denne debat er virkelig aldeles fabelagtig underholdende)

Er Flemming/Fleks, der er stor stor beundrer af Klaus K, vidende om, at Klaus og Bendtsen er én og samme person?
De har kørt meget tæt parløb i debatten på Klaus K Blog ... og også en del her ... Er den slående Bendtsen/Kjellerup-lighed forbigået din opmærksomhed, Flemming?
Det kan jeg næsten ikke tro ... men hvis du sagde det, så ville jeg ikke umiddelbart have nogen grund til at tro, at du løj. Så hvad siger du til det?

Det spøjseste ved dette er jo, at du, Flemming, har beskyldt mig for, at det er en "mellemstor gruppe", blandt andre bestående af Charlotta Pisinger, der skriver mine indlæg.
Både beskyldningen og begrundelsen er ellers helt i skoven.
Grunden var, kan jeg læse i dine indlæg, at min virksomhed, ligesom de over 300 øvrige rygestop-enheder (som man kalder dem), får målt resultaterne af mine kurser gennem Rygestopbasen. Rygestopbasen er (så vidt jeg ved) en slags "uafhængig" organisation - Jeg ved faktisk ikke om eller hvad de hører ind under - men de har adresse på Bispebjerg Hospital (hvor de lejer lokaler eller på anden måde får dem stillet til rådighed?). Og netop på Bispebjerg Hospital arbejder, så vidt jeg forstår på dig, en af CP's kolleger (som hun har en speciel tilknytning til?). Så derfor var det helt oplagt, at der er tale om en sammensværgelse :-D

Så hvordan forholder du dig til "sammensværgelsen Bendtsen/Kjellerup"?

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 12:23:34 -0000

En sjov detalje i forhold til K Bendtsen/Klaus Kjellerup ...

Bendtsen er en meget meget produktiv debattør. Han er også helt vild med Klaus K Blog - både med indholdet, som hans skriverier er en tro kopi af - og med at henvise til samme blog.

Her i denne debat fx er der så to debattører fra ryge-frihedskæmper siden, som virkelig stikker ud i forhold til at de er langt langt mere aktive end nogen andre fra den side. Det er Flemming/Fleks og K Bendtsen.

Når man så ser i det forum, som er tilknyttet Klaus K Blog, så er de to eneste virkelig aktive debattører Klaus K selv og Flemming/Fleks.

Bendtsen er tilsyneladende slet ikke repræsenteret på Klaus K Blog's forum.

Dette sammenholdt med al det andet, peger fuldstændigt klokkeklart på én ting - selv om jeg ikke umiddelbart skal hævde, at jeg kan bevise det videnskabeligt ;-)
Det er naturligvis, at Bendtsen og Klaus K er én og samme person, på trods af at Bendtsen ikke vil indrømme det.

Noget af det, som undrer mig utroligt meget, det er hvad pokker du egentlig havde forestillet dig? Altså havde du tænkt, at det var der sikkert ingen, der ville lægge mærke til?

Det siger da virkelig noget om dine manglende analytiske evner ... så måske tror du så virkelig også selv på meget af det usaglige pseudo-videnskab, du bedriver ...?! Det kan selvfølgelig forklare, hvorfor du har valgt at beskæftige dig så meget med det ...

Ha ha Jeg kom til at tænke på, at du på den anden side jo er fuldstændigt blottet for ærlighed og anstændighed, når du sådan optræder under falsk identitet ... så det kan ligeså godt tyde på, at du er fuldstændig ligeglad med sagligheden og anstændigheden af de argumenter, du fremfører for din sag :-D

Men i det hele taget er det mig (lidt af) en gåde, hvorfor du gør det ... måske ikke direkte hvorfor, men snarere, at du kan få dig selv til at gøre det i det omfang ...

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 12:05:50 -0000

Og du skriver: "Jeg skrev ganske rigtigt under et andet alias for nogen måneder siden".
Vil det sige, at du ikke vil vedkende dig, at alle disse aliasser er dine?
C Hermann, C Herman, Herman, Bendtsen, Karl Bendtsen, K. Bendtsen

Jeg går ud fra, at du vil gå langt for at undgå at svare direkte på den slags ... hvilket ikke ligefrem taler til din fordel, vel?

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 10:35:37 -0000

Til Klaus Kjellerup

Jeg vil bede dig om at fjerne indlægget på det forum, som du bestyrer:
http://dengulenegl.dk/blog/...

Det er et indlæg fra brugeren Flemming/Fleks

Det kan for min skyld naturligvis gerne komme på i en anden form igen, men jeg vil bede om at du som bestyrer af forummet, vil insistere på, at den fuldstændigt usaglige og ubegrundede personlige tilsvining af mig, bliver fjernet.

Hvis man ønsker at debatterer udsagn fra mig, så må det være rimeligt at kræve, at man faktisk forholder sig til disse udsagn og ikke frit beskylder mig for alle mulige ting, der ingen rod har i virkeligheden.

Og jeg håber at du også i fremtiden generelt vil holde forummet fri for den slags, så ikke jeg selv skal påpege hver enkelt eksempel. Det er jo trods alt et meget lille forum, så det burde være en overskuelig op gave. Og hvis problemet fortsætter, så forventer jeg naturligvis at du fx ekskluderer brugere, der gentagende skriver helt uanstændigt. Ja altså bare helt generelt tager den helt almindelige forum-bestyrelses-opgave på dig, med de igen helt almindelige forum-bestyrelses-værktøjer.

På forhånd tak
Jakob Röder.

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 09:38:10 -0000

Og "just for the record": Er den anden bruger her på stedet, "Klaus K", så dig - eller vil du påstå at han er en anden - sandsynligvis Klaus Kjellerup?

Jeg ved godt, at det bliver sværere og sværere at lyve overbevisende efterhånden som man skal rode sig ud i forklaringer på mere og mere. Men svar nu alligevel - for dette konkrete spørgsmål skulle være helt ligetil - og relevant - og rimeligt at en debattør spørger en anden debattør, om han optræder under flere forskellige identiteter i debatten.

Jeg ser frem til dit svar ;-)

Re: Kronik: Rygermyten om den frie vilje - Kronikker

Jakob_Roder — Tue, 18 Aug 2009 08:58:44 -0000

Hvis min antagelse om at du er Klaus Kjellerup skulle vise sig at være forkert, så betyder det jo ikke det store for resten af indlægget. Så er I jo bare to meget meget ens debattører. Mine pointer bliver ikke væsentligt ændret af dette.

Jeg regner dog ikke med at du af den grund vil svare på nogen kritikpunkter. Din debathistorie viser jo ganske tydeligt, at du ikke er interesseret i at være åben over for argumenter - altså at debattere reelt overhovedet. Du laver lobby-arbejde, og er kun interesseret i at promovere din helt helt entydige "sandhed".

Det ekstra usle er, at det er det, du som regel beskylder andre for. Men jeg har set få, der er lige så "religiøse" på den dårlige måde, som dig. Du tror tilsyneladende bare kun at denne kritik kan rettes mod andre, som du kan stemple som "frelste" eller lignende.

Du kan prøve hvad du vil - men dette kan du under ingen omstændigheder løbe fra.
Hvor meget du kan løbe fra det inde i dit eget hovede, skal jeg ikke kunne sige. Men jeg går ud fra at du langt fra kan være 100% hjernevasket af dit eget lobbyarbejde - for jeg tror heldigvis at det er nærmest umuligt at "knække" et menneske på den måde - også sig selv. Så det må være en ekstremt konfliktfyldt indre situation, du har sat dig selv i - uanset hvor bevidst du er om det. Mit råd er: Hjælp dig selv. Vær ærlig. Hvorfor helt unødvendigt skabe en så pinefuld og skadelig situation for dig selv?

Desuden vil jeg bede dig om, over for mig, at dokumentere, at du faktisk er en rigtig eksisterende person - og ikke Klaus K.
En anmodning, som du efter al sandsynlighed vil afslå?
Jeg ved ikke hvad du vil begrunde den med, men jeg ved godt, hvad jeg mener, den rigtige grund er: Det er naturligvis at du er Klaus Kjellerup ;-)