Disqus - Latest Comments for IgualdadCiudadana

Re: Dentro de 8 d�, las parejas gays podr�sacar turno para casarse - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Sat, 24 Jul 2010 19:21:12 -0000

Ceremonia y discurso de PROMULGACIÓN de la LEY:

http://www.youtube.com/watch?v=aG4CkoD8VNU&feat...

.

Re: Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Sun, 27 Jun 2010 19:09:21 -0000

¿ Qué hubiera pasado si se hubiera sometido a plebiscito la abolición de la esclavitud? Se entiende que sólo los blancos hubieran decidido. ESTÁ MUY CLARO QUE LOS DERECHOS HUMANOS NO SE PLEBISCITAN. En nuestra Constitución están perfectamente definidos los casos que pueden someterse a consulta popular y la propuesta de la iglesia no tiene cabida. Por supuesto que ésto lo saben muy bien los que promueven la idea del plebiscito, pero todo les vale para crear un clima negativo contra la ley de ampliación del matrimonio a las parejas homosexuales. Reordemos lo que ya sabemos desde la primaria: nuestro sistema es REPRESENTATIVO y federal.

Re: Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Sun, 27 Jun 2010 18:48:39 -0000

LOS DERECHOS NO SE SOMETEN A PLESBICITO: EL VOTO FEMENINO EN SUIZA, ¡ EN 1971 ¡
¿Conceder el derecho de voto a las mujeres? ¡Qué idea más ridícula! El cerebro de la mujer es más pequeño que el de los hombres lo que demuestra que las mujeres son menos inteligentes. Son propensas a actitudes extremistas y se asocian a campañas sin consultar antes a sus maridos. Además, eso no fomentaría la igualdad de derechos porque su natural modestia les impide ir a votar cuando están embarazadas, y como las mujeres del campo suelen tener más hijos, tendrían una desventaja injusta con respecto a las mujeres que viven en las ciudades. Y si las mujeres son elegidas al parlamento, ¡qué deshonra supondría esto para sus maridos! Éstos estarían obligados a cocinar en casa…
Estos fueron los argumentos que convencieron al electorado masculino suizo para desechar el sufragio femenino votación tras votación, a pesar de que el voto femenino existía en Nueva Zelanda desde 1893 y en la mayoría de los países europeos desde finales de la I Guerra Mundial.
El sistema de la democracia directa en Suiza permitió excluir durante mucho tiempo a las mujeres de los derechos políticos, ya que el pueblo electoral (masculino) tenía la última palabra en cuestiones legislativas.
Cuando Suiza aceptó poner su firma en la Convención de los Derechos Humanos del Consejo de Europa, fue tan sólo bajo la condición de que la igualdad jurídica entre sexos tuviera vigor en territorio suizo. Esta propuesta provocó un tal alboroto que obligó al Gobierno suizo a revisar su postura. A continuación se elaboró un nuevo referéndum sobre la cuestión del voto femenino.
En la votación celebrada el día 7 de febrero de 1971, se expresaron dos tercios del electorado masculino a favor del sufragio femenino, permitiendo por fin el ejercicio de los plenos derechos políticos a sus compaisanas.

Re: Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Sun, 27 Jun 2010 18:42:06 -0000

El sistema de la democracia directa en Suiza permitió excluir durante mucho tiempo a las mujeres de los derechos políticos, ya que el pueblo electoral (masculino) tenía la última palabra en cuestiones legislativas.
Cuando Suiza aceptó poner su firma en la Convención de los Derechos Humanos del Consejo de Europa, fue tan sólo bajo la condición de que la igualdad jurídica entre sexos tuviera vigor en territorio suizo. Esta propuesta provocó un tal alboroto que obligó al Gobierno suizo a revisar su postura. A continuación se elaboró un nuevo referéndum sobre la cuestión del voto femenino.
En la votación celebrada el día 7 de febrero de 1971, se expresaron dos tercios del electorado masculino a favor del sufragio femenino, permitiendo por fin el ejercicio de los plenos derechos políticos a sus compaisanas.
Emilie Kempin-Spyri (1853-1901) fue la primera abogada suiza. Reclamó que en el artículo de la Constitución Federal con el título «Todos los suizos son iguales ante la ley» también se incluyesen a las mujeres. Esta aseveración fue rechazada por el Tribunal Federal que alegaba que la idea fuese «tan nueva como audaz».

Re: Condenan a 8 a�de prisi� un ex arzobispo de Santa Fe - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Thu, 31 Dec 2009 09:58:01 -0000

Éstos "señores" son los que se razgan las vestiduras ante el matrimonio de personas del mismo sexo y además pretenden dar cátedra de moral y decirnos a los ciudadanos libres y pensantes lo que está bien y lo que no.

Re: Se realiz� Ushuaia el primer casamiento gay de Am�ca Latina - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Wed, 30 Dec 2009 20:15:41 -0000

FELICITACIONES...!!!, POR FIN.

Re: La Iglesia rechaza el matrimonio gay en la Argentina

IgualdadCiudadana — Wed, 30 Dec 2009 19:33:35 -0000

La iglesia que se ocupe de su feligresía y deje de tener injerencia en asuntos civiles que no son de su competetencia. Somos una nación soberana que no podemos ni debemos aceptar que el Estado Vaticano nos diga que tenemos que hacer o que no hacer y nos invada con sus agentes a su servicio y beneficio, que injustamente pagamos nosotros con nuestros impuestos. Los asuntos civiles se expresan por las leyes e instituciones de la nación y deben servir a todos los ciudadanos en igualdad de condiciones, sin discriminaciones. Las religiones tienen su "MATRIMONIO RELIGIOSO" y en ese campo son dueños de hacer lo que quieran, pero no pretendan gobernar el ámbito civil, que NO es de su incumbencia.

Re: Las parejas homosexuales podr�registrar su v�ulo desde octubre - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Thu, 10 Sep 2009 17:37:43 -0000

Felicitaciones !

Re: Reglamentan las uniones civiles y ya hay 22 parejas interesadas - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Wed, 09 Sep 2009 19:21:04 -0000

Congratulations...!

Re: Repercusi�nternacional: "En Argentina ya se pueden fumar porros" - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Tue, 25 Aug 2009 19:01:19 -0000

Según analistas consultados por BBC Mundo, el fallo propone un cambio de perspectiva para tratar el consumo de drogas en Argentina: de un "sistema represivo" hacia el consumidor a uno de "protección de daños", que involucre al estado en la asistencia sanitaria de los adictos.

Asimismo, el Tribunal llamó abiertamente al gobierno a combatir a los narcotraficantes y sus redes de distribución, a los que el ministro de la Corte Carlos Fayt señaló como "los verdaderos enemigos".

http://www.bbc.co.uk/mundo/...

Re: Despenalizaron la tenencia de marihuana para consumo personal de adultos - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Tue, 25 Aug 2009 18:59:40 -0000

Repercusión internacional:

Nuevo enfoque

http://www.bbc.co.uk/mundo/...

Re: Veinte parejas ya quieren inscribirse en el Registro de Uniones Civiles - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Mon, 17 Aug 2009 12:06:04 -0000

Esto es un paso más hacia la igualdad que todos debemos celebrar como un logro de la democracia y felicitar a los representantes de la ciudadanía que han tenido la madurez y la sensatez al aprobar esta ley municipal.
Poco a poco se van reconociendo los derechos ciudadanos en todo el mundo y respecto a este asunto se van sucediendo en estos últimos años muchos acontecimientos.

El 1º de Junio/2009 el Presidente de los EE.UU., Barak Obama, proclamó oficialmente a este mes de Junio pasado, Mes del Orgullo Gay en su país, y en la declaración, entre otras cosas dice: “Mi Gobierno se ha asociado a la comunidad LGTB para avanzar en un amplio espectro de iniciativas. En el nivel internacional, yo he unido esfuerzos a las Naciones Unidas para despenalizar la homosexualidad alrededor del planeta. Aquí en el país, yo continúo apoyando medidas para abarcar un amplio espectro de derechos de igualdad para los LGTB estadounidenses. Estas medidas incluyen aumentar las leyes contra los crímenes de odio, apoyar las uniones civiles y los derechos federales para las parejas LGTB, ilegalizar la discriminación en el lugar de trabajo, asegurar los derechos de adopción, y acabar con la política existente del Don’t Ask, Don’t Tell (No Preguntes, No Digas) como una manera de fortalecer nuestras Fuerzas Armadas y la seguridad nacional. “Estos temas afectan no sólo a la comunidad LGTB, sino también a la Nación entera. Mientras la promesa de igualdad para todos quede frustrada, todos los estadounidenses están afectados. Si podemos trabajar juntos para avanzar en los principios sobre los cuales nuestra Nación fue fundada, todos nos beneficiaremos. Durante el Mes del Orgullo LGTB, hago un llamado a la comunidad LGTB, al Congreso y la gente de los EE.UU. para trabajar juntos para promover la igualdad de derechos para todos, sin importar la orientación sexual o la identidad de género.”

En Canadá, Holanda, España, Bélgica, Noruega, Sudáfrica y Suecia, e igualmente en los estados norteamericanos de Massachusetts, Vermont, Iowa, New Hampshire, Maine y Connecticut existe el MATRIMONIO, PARA TODOS LOS CIUDADANOS mayores de edad, sin distinción de sexo. En Suecia también la iglesia CRISTIANA nacional sueca les bendice la unión a los que lo quieren y dentro de unos meses podrán realizar los casamientos religiosos, de igual forma.

Otros varios países europeos, tales como el Reino Unido, Dinamarca, Alemania, etc., como en Uruguay, Colombia y varios estados de los EE. UU. tienen reconocidas las uniones civiles sin distinción de sexo, con iguales o similares derechos a los del matrimonio.

Cabe destacar que en California existe desde hace años la Unión Civil, sin distinción de sexos, la cual sigue en vigencia ( http://www.sos.ca.gov/dpreg... ); posteriormente se aprobó el Matrimonio que fue recientemente llevado a referéndum, donde perdió, y luego la Suprema Corte se pronunció anulando la ley del matrimonio. No obstante, los 18.000 matrimonios ya realizados entre parejas del mismo sexo fueron confirmados como válidos, con lo que California reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo, si bien no se pueden realizar más, por ahora.

El caso de Israel es también un tanto especial, ya que si bien no se realizan matrimonios entre personas del mismo sexo en el país, sin embargo se reconocen estos matrimonios realizados en los países donde es legal.

Hace pocas semanas, el Distrito de Columbia, que incluye a Washington D.C., sede del gobierno estadounidense, hizo efectiva una ley que reconoce los MATRIMONOS de parejas homosexuales realizados en otros estados de U.S.A. y otros países.

En todos los casos, la familia "tradicional" no perdió nada, no se vieron afectados o disminuidos sus derechos. Por el contrario, ahora con estas leyes se protege a más familias, porque son leyes inclusivas. Las "nuevas" familias ya eran realidades existentes, pero invisibilizadas, y la ley también les otorgó una presencia reconocida socialmente y la debida dignidad.

Recientemente en Suecia, se ELIGIÓ al OBISPO DE ESTOCOLMO cuyo nombramiento recayó en Eva Brunne, una mujer, lesbiana y, hasta ese momento, unida civilmente a otra mujer con la que comparte no sólo su vida sino asimismo su profesión religiosa, dentro de la Iglesia Cristiana Luterana de Suecia.

La rama británica del movimiento religioso conocido como los cuáqueros aprobó a principios de agosto/2009 la celebración de matrimonios homosexuales, y pedirá al gobierno que adapte su legislación para que estos puedan ser reconocidos, ya que ahora sólo se accede a la unión civil.

El senador por el Estado de Massachusetts, Stan Rosenberg ha hecho público que es gay en el Día de la Libertad de Prensa. Y lo ha hecho utilizando la columna en la que escribe como colaborador habitual del diario Daily Hampshire Gazette.

Rosenberg, de 59 años, se describe a sí mismo como un “hijo adoptivo que creció hasta convertirse en un servidor del estado, un hombre gay y un judío”. Él agregó: “Creo firmemente que nunca satisfaremos nuestro potencial como sociedad justa hasta que aceptemos el principio de igualdad para todos y nos sumemos a él como una política inmutable y fundamental”.

La 77 ª Conferencia de Intendentes de los Estados Unidos dio este 17 de junio pasado su respaldo inequívoco a la igualdad de derechos para gays y lesbianas en aquel país. En una resolución histórica, la organización que agrupa a los intendentes estadounidenses de las ciudades con más de 30.000 habitantes, reunida en Providence (Rhode Island) ha manifestado su apoyo explícito “a la igualdad en el matrimonio para las parejas del mismo sexo y al reconocimiento y extensión de todos los derechos”.

En Islandia, a finales del mes de abril pasado el bloque de izquierda de la primera ministra, la socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir, ganó las elecciones legislativas anticipadas en Islandia con el 49,7 por ciento de los votos, con lo que esta mujer abiertamentamente lesbiana que está unida civilmente con otra, fue ratificada por las urnas en el cargo que ocupaba provisionalmente.

El actual intendente de París, Francia, Bertrand Delanoë y el de Berlín Klaus Wowereit, o el presidente del Partido Liberal de Alemania, Guido Westerwelle, son gays (fuera del armario) y reconocidas personalidades políticas, que han llegado a esos puestos por votación y han repetido periodos en sus cargos.

¡Qué distinta forma de considerar a los ciudadanos!, por su valía, en igualdad, sin prejuicios, sin hipocresía, ni falaces argumentos que tratan de arrebatarles la dignidad y los derechos propios de toda persona humana.

Y obviamente surgen las preguntas que nadie quiere responder: ¿qué ganan los homófobos?, ¿quién gana?; si es que alguien gana algo, sería en todo caso una victoria pírrica, porque el daño causado a la víctima también se lo hace a la sociedad en la que interactúa y por tanto a sí mismo.

Otra duda es si los homófobos saben que los gays y lesbianas son aproximadamente el 10% de la población en cualquier parte del planeta y desde que el mundo existe, si bien la visibilidad es reducida por la dictadura social que desde la religión, el sistema patriarcal y ciertas políticas se alienta.

Diez por ciento es una cifra nada despreciable cuando de representatividad y política se trata. En la medida que los homosexuales han ya tomado medida de su fuerza y más conciencia de lo que se les está negando, lucharán, luchan ya por sus derechos y la sociedad les va teniendo más en cuenta.

Y en los partidos políticos de los países más democráticos del mundo occidental, en los cuales el respeto de los derechos de los ciudadanos y la igualdad son asuntos de importancia a la hora de pedirles el voto, se van difuminando las diferencias entre lo que se considera izquierda o derecha, ya que, en mayor o menor medida, casi todos están a favor de reparar la histórica desigualdad y discriminación de las minorías sexuales. Un ejemplo es Suecia, donde estando en vigencia desde hace ¡ 14 años ! la UNIÓN CIVIL para gays y lesbianas, la coalición de centro-derecha gobernante promovió la ley del MATRIMONIO sin distinción de sexos, que fue aprobada este año por 261 votos a favor y 22 en contra y con el apoyo de seis de las siete fuerzas del Parlamento, con la excepción de unos pocos representantes pertenecientes una formación de tipo confesional.

En España, donde desde hace cuatro años existe ley de igualdad para el matrimonio, sin distinción de sexos, la iglesia católica hizo una escandalosa y esperpéntica campaña en contra junto a la derecha nacionalista españolista que representa el Partido Popular, en el periodo previo a la ley. Lo curioso es que, este partido no se atrevió a enfrentarse a sus propios votantes gays, y finalmente cuestionaba sólo el nombre de “matrimonio” y el derecho de adopción. Como ocurrió mucho tiempo atrás con la ley de divorcio, una vez en vigencia la llamada coloquialmente “ley del matrimonio gay”, fueron algunos miembros conocidos de ese partido los protagonistas de sus propias bodas, con participación de más de un intendente de la misma formación política, de oficiante, como es el caso del Intendente de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.

La convención que la Iglesia Episcopaliana (rama estadounidense de la confesión anglicana) que se está celebrando esta semana en California está deparando sorpresas positivas para sus fieles LGTB (Lesbianas, Gays,Transexuales y Bisexuales). Si el lunes los obispos episcopalianos decidían poner fin a la moratoria que se habían impuesto tres años antes para ordenar obispos homosexuales, este miércoles (15-07-09) decidían, por 104 votos a favor, 30 en contra y dos abstenciones, autorizar de forma expresa la bendición tanto de los matrimonios entre personas del mismo sexo como de las uniones civiles en aquellos estados en los que sean legales.

Re: La Iglesia le pidi� campo que acepte el llamado del Gobierno - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Mon, 20 Jul 2009 19:27:42 -0000

Los monseñores tienen un sitio específico para hablar: SUS IGLESIAS. Ahí que que hablen de lo que quieran mientras haya alguien que quiera escucharlos.

Nadie los ha elegido para que salgan a dar consejos. No representan a nadie, en democracia.

Re: Punto a punto, qu�uieren cambiar de las uniones civiles en busca de consenso - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Fri, 17 Jul 2009 17:46:07 -0000

OBAMA LLAMÓ A COMBATIR LA DISCRIMINACIÓN

El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó hoy que pese a los avances sociales la discriminación persiste en el país y urgió a los estadounidenses a colaborar para erradicarla de una vez por todas.

En un discurso en Nueva York, ante la Asociación Nacional para el Fomento de la Gente de Color (NAACP -National Association for the Advancement of Colored People- por su sigla en inglés) al conmemorarse el 45 aniversario de la Ley de los Derechos Civiles, Obama dijo que algunos piensan que la discriminación ya no existe en el país.

“Pero no se equivoquen: el dolor de la discriminación todavía se siente en Estados Unidos”, añadió.

Obama, el primer presidente negro de Estados Unidos, señaló que la discriminación la sufren “las mujeres afro americanas a quienes se paga menos por hacer el mismo trabajo que sus colegas de raza y género diferentes”.

También la sufren los latinos nacidos en EE.UU. a quienes “se les rechaza en su propio país, y los musulmanes estadounidenses mirados con sospecha por arrodillarse para orar y nuestros hermanos y hermanas homosexuales, víctimas de escarnio, atacados y a quienes se les niegan sus derechos“.

“Las barreras más difíciles incluyen las desigualdades estructurales que ha dejado nuestro legado de discriminación: desigualdades que todavía agobian a demasiadas comunidades y que con frecuencia son objeto del olvido nacional”, manifestó.

Re: Viviana Yawny. �Todos tenemos un conocido en esta situaci� - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Fri, 17 Jul 2009 17:44:28 -0000

SITUACIÓN DE LOS AVANCES DE LOS DERECHOS EN EL TEMA DE LA FAMILIA PARA LAS PERSONAS GAYS Y LESBIANAS

Cabe destacar que en California existe desde hace años la Unión Civil, sin distinción de sexos ( http://www.sos.ca.gov/dpreg... ); posteriormente se aprobó el Matrimonio que fue recientemente llevado a referéndum, donde perdió, y luego la Suprema Corte se pronunció anulando la ley del matrimonio. No obstante, los 18.000 matrimonios ya realizados entre parejas del mismo sexo fueron confirmados como válidos, con lo que California reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo, si bien no se pueden realizar más, por ahora.

Hace una semana, el Distrito de Columbia, que incluye a Washington D.C., sede del gobierno estadounidense, hizo efectiva una ley que reconoce los MATRIMONOS de parejas homosexuales realizados en otros estados de U.S.A. y otros países.

Recientemente, se ELIGIÓ al Obispo de Estocolmo, cuyo nombramiento recayó en Eva Brunne, una mujer, lesbiana y, hasta ese momento, unida civilmente a otra mujer con la que comparte no sólo su vida sino asimismo su profesión religiosa, dentro de la Iglesia Cristiana Luterana de Suecia.

La 77 ª Conferencia de Intendentes de los Estados Unidos dio este 17 de junio pasado su respaldo inequívoco a la igualdad de derechos para gays y lesbianas en aquel país. En una resolución histórica, la organización que agrupa a los intendentes estadounidenses de las ciudades con más de 30.000 habitantes, reunida en Providence (Rhode Island) ha manifestado su apoyo explícito “a la igualdad en el MATRIMONIO para las parejas del mismo sexo y al reconocimiento y extensión de todos los derechos”.

Los intendentes de París, Francia, y de Berlín, Alemania, son gays (fuera del placard) y reconocidas personalidades políticas, que han llegado a esos cargos por votación popular y han repetido periodos de gobierno.

Y ya en los partidos políticos de los países más democráticos del mundo occidental, en los cuales el respeto de los derechos de los ciudadanos y la igualdad son asuntos de importancia a la hora de pedirles el voto, se van difuminando las diferencias entre lo que se considera izquierda o derecha, ya que, en mayor o menor medida, casi todos están a favor de reparar la histórica desigualdad y discriminación de las minorías sexuales. Un ejemplo es Suecia, donde estando en vigencia desde hace años la UNIÓN CIVIL sin distinción de sexos, la coalición de centro-derecha gobernante promovió la ley del MATRIMONIO sin distinción de sexos, que fue aprobada este año por 261 votos a favor y 22 en contra y con el apoyo de seis de las siete fuerzas del Parlamento, con la excepción de unos pocos representantes pertenecientes una formación de tipo confesional.

En España, donde hace cuatro años fue aprobada la ley de igualdad para el matrimonio, sin distinción de sexos, la iglesia católica hizo una escandalosa y esperpéntica campaña en contra junto a la derecha nacionalista españolista que representa el Partido Popular, en el periodo previo a la ley. Lo curioso es que, este partido no se atrevió a enfrentarse a sus propios votantes gays, y finalmente cuestionaba sólo el nombre de “matrimonio” y el derecho de adopción. Como ocurrió mucho tiempo atrás con la ley de divorcio, una vez en vigencia la llamada coloquialmente “ley del matrimonio gay”, fueron algunos miembros conocidos de ese partido los protagonistas de sus propias bodas, con participación de más de un intendente de la misma formación política, de oficiante, como es el caso del Intendente de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.

La convención que la Iglesia Episcopaliana (rama estadounidense de la Iglesia Anglicana) que se está celebrando esta semana en California está deparando sorpresas positivas para sus fieles LGTB (Lesbianas, Gays,Transexuales y Bisexuales). Si el lunes los obispos episcopalianos decidían poner fin a la moratoria que se habían impuesto tres años antes para ordenar obispos homosexuales, este miércoles (15-07-09) decidían, por 104 votos a favor, 30 en contra y dos abstenciones, autorizar de forma expresa la bendición tanto de los matrimonios entre personas del mismo sexo como de las uniones civiles en aquellos estados en los que sean legales.

Re: Viviana Yawny. �Todos tenemos un conocido en esta situaci� - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Fri, 17 Jul 2009 11:41:13 -0000

OBAMA LLAMÓ A COMBATIR LA DISCRIMINACIÓN

“Pero no se equivoquen: el dolor de la discriminación todavía se siente en Estados Unidos”, añadió.

Re: Punto a punto, qu�uieren cambiar de las uniones civiles en busca de consenso - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Fri, 17 Jul 2009 10:30:08 -0000

SITUACIÓN DE LOS AVANCES DE LOS DERECHOS EN EL TEMA DE LA FAMILIA PARA LAS PERSONAS GAYS Y LESBIANAS

La 77 ª Conferencia de Intendentes de los Estados Unidos dio este 17 de junio pasado su respaldo inequívoco a la igualdad de derechos para gays y lesbianas en aquel país. En una resolución histórica, la organización que agrupa a los intendentes estadounidenses de las ciudades con más de 30.000 habitantes, reunida en Providence (Rhode Island) ha manifestado su apoyo explícito “a la igualdad en el MATRIMONIO para las parejas del mismo sexo y al reconocimiento y extensión de todos los derechos”.

Re: Mart� �Habr�que hacer una consulta por las uniones civiles� - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Wed, 15 Jul 2009 12:27:55 -0000

Cabe destacar que en California existe desde hace años la Unión Civil, sin distinción de sexos; posteriormente se aprobó el Matrimonio que fue recientemente llevado a referéndum, donde perdió, y luego la Suprema Corte se pronunció anulando la ley del matrimonio. No obstante, los 18.000 matrimonios ya realizados entre parejas del mismo sexo fueron confirmados como válidos, con lo que California reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo, si bien no se pueden realizar más, por ahora.

Re: Mart� �Habr�que hacer una consulta por las uniones civiles� - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Wed, 15 Jul 2009 10:05:45 -0000

Colunma de BRUNO BIMBI, publicado en DIARIO CRÍTICA

La unión civil (o el asiento de atrás)

Había una vez una humilde modista negra llamada Rosa Parks. Era negra en una época y un lugar en el que ser negro era difícil. Nació en 1913, en Montgomery, Alabama, uno de los estados más racistas de ese sur de los Estados Unidos que fue a la guerra contra la abolición de la esclavitud.

En Alabama, la ley reglamentaba cómo debía sentarse la gente en el colectivo: los blancos, adelante; los negros, atrás. Estaba prohibido que personas “de distinto color” se sentaran juntos y si un blanco pedía el asiento, todos los negros de la fila debían levantarse y buscar lugar en la parte trasera. Calladitos y sin discutir.

Rosa Parks discutió. Dijo que no, que no, que no. El chofer, James Blake, ya la conocía: la había bajado a empujones doce años atrás. Pero era diciembre de 1955, Rosa Parks ya llevaba 42 años siendo negra y estaba cansada de maltrato. Tres hombres negros dejaron sus lugares; Rosa Parks no.

–Voy a pedir que te arresten –dijo Blake.

–Podrías hacerlo –respondió ella, sin imaginarse que esas cuatro palabras (en inglés, “You may do that”) pasarían a la historia.

Rosa Parks terminó presa y condenada a pagar una multa de 14 dólares. Martin Luther King, hasta entonces un desconocido pastor bautista de Montgomery, organizó un boicot contra el transporte público que duró 382 días. Los negros resolvieron caminar. Aunque debieran recorrer kilómetros a pie, no se sentarían más en la parte de atrás. Finalmente, la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley de los asientos y esa victoria dio lugar a otras batallas contra la segregación racial en Estados Unidos.

Hoy, el presidente de ese país es un negro que a mediados del siglo pasado habría tenido que ceder su asiento. Cuando Obama, que hoy es abogado, tenía apenas un año, el estudiante negro James Meredith intentó matricularse en la Universidad de Misisipi y hubo violentas manifestaciones racistas para impedírselo. El presidente JFK tuvo que mandar 3 mil soldados y 400 agentes federales para protegerlo. Hasta que un fallo de la Corte lo prohibió en 1954, por la demanda de un padre negro de Kansas que no aceptaba como única opción para su hijo las “escuelas para negros”, varios estados autorizaban la segregación racial en colegios y universidades.

Con todos esos cambios tuvo que ver esa señora que dijo que no. Por eso, cuando me piden que explique la diferencia entre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y la alternativa que algunos políticos nos ofrecen, la “unión civil”, siempre empiezo contando la historia de Rosa Parks.

Antes de que pusiéramos el debate sobre el matrimonio en la agenda pública, algunos de esos políticos se opusieron a la ley porteña que, pese a la importancia cultural que tuvo, no nos da derecho a casi nada. Pero ahora dicen que aceptarían reconocernos derechos con la condición de no usar la palabra “matrimonio”. Pasó lo mismo en España: el Partido Popular (PP) rechazó por años la unión civil y, cuando vieron que se venía el matrimonio, salieron a ofrecerla como grandes demócratas.

A Rosa Parks no la obligaban a viajar parada. Atrás había asientos igual de cómodos. Donde hubo bares y restaurantes “sólo para blancos”, había otros para negros. Nadie les negaba el derecho a almorzar o tomar un café, pero no acá. Imaginemos que una ley dijera que los negros no se pueden casar, porque el matrimonio “es para blancos”, y les ofrecieran una “ley de uniones negras”. ¿Ponerle otro nombre a sus matrimonios sería trivial?

La discusión sólo tiene sentido si entendemos lo que está entre líneas: “Hay que dejar en claro de algún modo que ustedes son diferentes”. Nos están diciendo que aceptarán (¡al fin!) nuestro derecho a viajar sentados. Que aceptarán que tengamos algunos derechos materiales que hoy nos niegan (herencia, obra social, pensiones), pero que nunca permitirán que a nuestras familias se les reconozca simbólicamente el mismo valor. Nuestra capacidad de amar y de construir un proyecto de vida junto a otro ser humano no merece para ellos el mismo nombre porque no creen que valga lo mismo. Que nosotros valgamos lo mismo. Y quieren que esa diferencia siga plasmada en la ley, para que las futuras generaciones lo sepan.

Decir que queremos los mismos derechos con los mismos nombres significa, entonces, decir que no aceptaremos que nos manden al asiento de atrás.

Re: Mart� �Habr�que hacer una consulta por las uniones civiles� - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Sun, 12 Jul 2009 18:57:12 -0000

POR UN MUNDO MÁS HUMANO, IGUALDAD PARA TODOS LOS CIUDADANOS.

Libertad, IGUALDAD, fraternidad. ¿No son éstos los pilares de la REPÚBLICA?

¿Donde está la IGUALDAD si hay ciudadanos a los que se les niegan los DERECHOS HUMANOS más fundamentales?

¿Donde está la IGUALDAD si hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda?

¿Donde está nuestra FRATERNIDAD si permitimos, cuando no directamente apoyamos, el que nuestros "hermanos" sean privados de los más elementales derechos y sus vidas se vean negativamente afectadas porque por PREJUICIOS medievales pretendemos violar sus derechos como personas humanas?

Y, por si todo este atropello fuera poco, todavía se les priva de LIBERTAD de expresar su ser, se los obliga a recluir su persona tras un muro de mentira.

Tampoco la sociedad puede seguir en la hipocresía e ignorar una realidad existente, porque esto le pasará factura.

Tratar de eludir la puesta en vigor de lo aprobado por los REPRESENTANTES DEL PUEBLO ( recordemos que nos regimos por el SISTEMA REPRESENTATIVO según la Constitución ) y por unanimidad, no es más que buscar atajos antidemocráticos y propios de mostálgicos del autoritarismo y la imposición de la sinrazón.

Re: Jure respet� insistencia con las uniones civiles - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Wed, 08 Jul 2009 11:56:31 -0000

La capital de Estados Unidos reconoce los matrimonios gays:
http://www.agmagazine.info/...

Re: Aprobaron por unanimidad insistir con las uniones civiles - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Fri, 03 Jul 2009 10:37:21 -0000

Mis felicitaciones a todos los representantes de la cuidadanía de Río Cuarto; se ha avanzado un paso más hacia la igualdad de derechos.

Re: Los evangelistas insisten con su oposici�l registro �gay� - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Thu, 02 Jul 2009 19:18:03 -0000

Para empezar, no sé como se atreven estos elementos a presentar un petitorio con la ridícula e ínfima cantidad de 1.960 firmas, lo cual pone en evidencia que han tenido un fracaso estrepitoso en su prédica y que representan numericamente muy poco como opinión a tener en cuenta, eso sin cuestionar que la cifra debe de estar engordada hasta con la firmas de hasta del perro y del gato, ya que ésto no sería de estrañar a juzgar por el bajo perfil moral que han demostrado tener al tildar de "inmorales" a los representantes del pueblo, que después de un profundo debate tomaron una decisión, de acuerdo a la Ley.
Deberían estos supuestos pastores fundar un partido político y presentarse a elecciones, si es que pretenden influir en política, que ese es el único camino en la democracia representativa y parlamentaria; claro es más fácil salir a insultar a los legítimos representantes de la ciudadanía que tratar de tener siquiera algún representante, porque saben que no lo lograrían, porque los prejuicos medievales con los que erroneamente intentan atraer, hacen el efecto contrario y espantan.
Han hecho el gran papelón y ahora ya se ha medido su fuerza, que es nula. Ya todos lo sabemos.
Es mejor que aprendan la lección, sean más humildes y dejen de querer atropellar a los sectores más desfavorecidos de la sociedad, que son aun tratados como ciudadanos de segunda, en cuanto a los derechos humanos más básicos y , sin embargo, ustedes han pretendido de hacer leña del árbol caído, pero se han equivocado, este árbol está muy bien enraízado y poco a poco está reclamando su espacio.
A ustedes, "pastores", se les supone creyentes, por lo menos profesionalmente, y que creeran en Jesús, profesionalmente insisto. Pues a ustedes éste les echaba del templo a latigazos, seguro.

Re: Para poder modificar art�los, aprobar�la insistencia de la ordenanza de Uniones Civiles - Puntal.com.ar

IgualdadCiudadana — Thu, 02 Jul 2009 14:17:26 -0000

Conferencia de Intendentes Apoya Matrimonio Homosexual en EE UU: http://www.agmagazine.info/...