<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for Hok</title><link>http://disqus.com/by/Hok/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/Hok/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Fri, 18 Dec 2009 18:31:34 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Har vi en klimagæld til de fattige lande? - Klima</title><link>http://www.berlingske.dk/klima/har-vi-en-klimagaeld-til-de-fattige-lande#comment-26272365</link><description>&lt;p&gt;Temperaturen er steget... og vi har haft La Nina samtidigt, hvilket nedsætter temperaturerne&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 18 Dec 2009 18:31:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Har vi en klimagæld til de fattige lande? - Klima</title><link>http://www.berlingske.dk/klima/har-vi-en-klimagaeld-til-de-fattige-lande#comment-26272252</link><description>&lt;p&gt;Rigtig godt argumenteret! men det er svært alligevel - vi taler om at 2-300 mio mister deres livsgrundlag pga havenes pH fucker livet i havene (CO2 optaget i havene sænker pH) samt andre 2-300 mio der får problemer pga landbrug. Samt malaria og dengue bliver mere udbredt. Samt de øer der synker i havet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det er svært at vurdere om deres benefits opvejer det her - men mon ikke det næsten lige går op, mange har jo reddet deres liv pga vestlig medicin.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 18 Dec 2009 18:28:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Hvor går grænsen mellem fredelig demonstration og ulovlige aktioner? - Kommentarer</title><link>http://www.berlingske.dk/kommentarer/din-mening-hvor-gaar-graensen-mellem-fredelig-demonstration-og-ulovlig#comment-26264976</link><description>&lt;p&gt;Det er en selvfølge man kan klage. Det ville være bedre hvis politiet ikke arresterede 800 sagesløse, det kan vi da blive enige om?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Da Sorte Bloks demo var anmeldt som voldelig siden ca juni (Never Trust A Cop) er det direkte dumt af politiet at genne dem ind i den lovlige demo.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Man må antage at politiet kendte Never Trust A Cop-arrangementet. De havde en hjemmeside f.eks.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hvad folk her ikke kan forstå er: Der var TO demoer.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;En lovlig&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Og en ulovlig&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Og politiet sørgede for at blande dem. Jeg kan ikke finde linksene, men det står i nogen af de artikler der er om demoen den 12 fra netaviserne.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fordi den ENE demo kastede med sten tror i af uransagelige grunde at den anden også gjorde det.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 18 Dec 2009 16:23:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22788353</link><description>&lt;p&gt;Nej.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fordi hash er ikke farligt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De andre stoffer er - overdosiser osv. Man kan dø af dem. De er helt forskellige.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Du fatter slet ikke hvad det handler om. Er det med vilje eller er du bare dum?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:11:36 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22788247</link><description>&lt;p&gt;"Det er fuldstændig absurd, at man skulle kunne løse noget som helst ved at give efter."&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Langt fra at være absurd, har det faktisk været tilfældet i flere tilfælde at fjernelse af et forbud har virket.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;F.eks. da USA ophævede alkoholforbudet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men det havde du nok ikke lige hørt om?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I øvriugt har USA forsøgt at stoppe narkotika i ca 60 år med meget hårde midler, som du foreslår.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Virker det?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nej!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sådan er virkeligheden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Du skulle prøve at forholde dig til den en dag. For det du gør er at gentage dine egne ØNSKER og så bare PÅSTÅ at virkeligheden passer til dem. Meget barnligt.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:08:43 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22788058</link><description>&lt;p&gt;Sikker noget sludder.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Din ide er så, at for at presse samfundet er de blevet enige om at skyde ... sig selv ???&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I skriver så man skulle tro i var skæve :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:05:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22787913</link><description>&lt;p&gt;Hjemmeproduktionen er faktisk en rigtigt god ide. Det ville give folk chance for at få egen virksomhed.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:03:27 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22787837</link><description>&lt;p&gt;Det er FORBUDET der er krænkende for retsfølelsen, idet det ikke har skyggen af argument for sig.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:02:19 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22787781</link><description>&lt;p&gt;Har du et argument? Jeg kan ikke lige se et.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jeg havde et, så det står 1-0 til mig.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Argumentet er: 500 000 danskere ryger jænvligt hash, og har overhovedet ikke taget skade. Ergo er hash ikke skadeligt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Du fører til gengæld 1-0 i disciplinen "platte bemærkninger".&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:00:56 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22787629</link><description>&lt;p&gt;Grunden til at man skal frigøre hash er ikke at nogen skyder, men at det ikke er farligt, og forbudet er et ubegrundet indgreb i de borgerlige frihedsrettighedigheder og individets ansvar for eget liv.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Nov 2009 18:57:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22787563</link><description>&lt;p&gt;"Det er det, fordi de unge, efter kort tids brug af hash, skal prøve stærkere rusmidler, som amfetamin, kokain og heroin."&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hvis der var rigtigt var der en million på kokain i Danmark, i følge undersøgelserne af hvor mange der har røget hash.. Det er der ikke. Ergo har du uret.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fakts er: Ekstremt få af dem der ryger hash og drikker alkohol går videre til hårde stoffer.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Hash er hamrende farligt"&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nej. Du ved ikke hvad du snakker om.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"absolut vanedannende"&lt;br&gt;Ikke mere end alkohol.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Nov 2009 18:56:05 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22787372</link><description>&lt;p&gt;Det forudsætter at markedet&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"andre rusmidler" er lig med "hash plus andre rusmidler"&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det er jo soleklart forkert. Hvis du fjerner en vare fra dem, har de mindre omsætning, idet de ny skal "nøjes" med det der er tilbage.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jeg synes det er meget mærkeligt du ikke kan regne det ud?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Nov 2009 18:52:07 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal terrorloven strammes? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-terrorloven-strammes#comment-22145140</link><description>&lt;p&gt;Sæt dig ind i sagen i stedet for at skrive indlæg. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Sat, 07 Nov 2009 16:05:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Hakket kød - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/hakket-koed#comment-22080593</link><description>&lt;p&gt;Efter min mening er kødkontrollen alt for skrap og hæmmende for erhvervslivet og den enkeltes ansvar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hvad med dem der ønsker at købe fordærvet fejlmærket kød? Hvorfor skal den socialistiske stat forhindre os i at udøve vores frie valg?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Afskaf den helt!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Så må det være op til forbrugeren hvor man vil handle.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Og det er virksomhedernes egne valg, hvilke produkter de vil sælge. Og hvad de vil sige det er! Og hvor GAMLE de har lyst til at sige det er!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Markedet har altid ret!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Virksomheder laver ikke fejl!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:58:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22080469</link><description>&lt;p&gt;Ja det skal.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Momsindtægter er bedre end bandekrig.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hash er ikke farligt - det ved den enorme del af befolkningen der har røget.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:54:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22080392</link><description>&lt;p&gt;Hvorfor tager du sære franskmænd som kilder - når et flertal af Danmarks befolkning har røget det?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Som alkohol er hash kun dårligt hvis man tager for meget. Det er simpelt hen de kolde fakts - og der er SÅ mange der har røget hash at det er gak-gak at benægte det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Efter din logik skulle halvdelen af Danmark være lallende heroin-narko-psyko-vrag. Og det er de bare ikke. HA!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:52:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal vi lovliggøre hash? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-vi-lovliggoere-hash#comment-22080279</link><description>&lt;p&gt;1. Det dumme forbud har OVERHOVEDET IKKE mindsket hashforbruget.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2. Hårde stoffer og hash har ikke noget med hinanden at gøre.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;3. Glidebaneteorien er rene vås. Man kunne lige så godt forlange modermælk forbudt, da alle der tager kokain startede med modermælk.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;4. De eneste der har gavn af forbudet er den organiserede kriminalitet.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:49:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: &lt;b&gt;Din mening: &lt;/b&gt; Hvad er din reaktion på terrorplanerne?  - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/bdin-mening-b-hvad-er-din-reaktion-paa-terrorplanerne#comment-22080129</link><description>&lt;p&gt;Hvis du gerne vil leve i en politistat så flyt til Nordkorea&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:45:03 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal terrorloven strammes? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-terrorloven-strammes#comment-22080068</link><description>&lt;p&gt;Vi har jo heller ikke "ventet" på et angreb? Hvad fabler den om?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den er allerede strammet! Vi kan jo ikke stramme den hver uge, fordi i er hysteriske. Det er bare fordi i føler et sygt behag over at stramme et eller andet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Grænsebommeme har at gøre med EU, hvis du har hørt om det - og har intet med terrorlovgivningen at gøre.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:43:43 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal terrorloven strammes? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-terrorloven-strammes#comment-22079938</link><description>&lt;p&gt;Hvorfor det, da den virker?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sjov logik.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;PET STOPPER TERROR&lt;/p&gt;&lt;p&gt;DERFOR TROR JEG IKKE PET HAR GODE ARBEJDSRAMMER&lt;/p&gt;&lt;p&gt;DEROR SKAL DE HAVE DET NEMMERE&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det er jo helt sort...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:40:20 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal terrorloven strammes? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-terrorloven-strammes#comment-22079883</link><description>&lt;p&gt;"hvis PET og politiet mener at det er det rigtige"&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det gør de så ikke.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:38:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal terrorloven strammes? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-terrorloven-strammes#comment-22079859</link><description>&lt;p&gt;"Terrorloven kan aldrig strammes nok."&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hmm.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Du vil så åbenbart give PET friere hænder end KGB, Den Spanske Inkvisition og STASI havde tilsammen?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sovjet kommer til at ligne et badeland i sammenligning med Danmark!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:37:51 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal terrorloven strammes? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-terrorloven-strammes#comment-22079774</link><description>&lt;p&gt;Halløj hjernesen!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Terroisterne boede ikke i Danmark - men i Chicago.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Har du overvejet at prøve at sætte sig bare MINIMALT ind i ting, før du danner dig en mening?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Du skulle prøve det. Det gør faktisk, at ens meninger ikke bliver totalt tilfældige!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:35:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Skal terrorloven strammes? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/debat/din-mening-skal-terrorloven-strammes#comment-22079731</link><description>&lt;p&gt;"Er de anholdte i sagen om terrorplaner mod Jyllands-Posten et bevis for en effektiv terrorlov"&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nej da!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De er da bevis på at der ALDRIG fanges nogen terroister!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Og præcis derfor skal lovgivningen strammes!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:34:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Din mening: Er det en god id�t lukke Kirkeasyl? - Debat</title><link>http://www.berlingske.dk/article/20090916/dineord/90916003/#comment-16903683</link><description>&lt;p&gt;"Vi startede ikke krigen, men blev trukket ind i den pga vores NATO føllesskab"&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sludder. Nogen af de største lande i NATO som Tyskland, Tyrkiet og Frankrig deltog ikke.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;"Der er en grund til de er afvist. derfor skal de heller ikke være her"&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ja - Birthe Rønn vil ikke give dem humanitært asyl, fordi de skal bruge udvisningerne som politisk spin.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Hok</dc:creator><pubDate>Fri, 18 Sep 2009 20:21:34 -0000</pubDate></item></channel></rss>