Disqus - Latest Comments for elkaya

Re: Den globale udvikling er ikke bæredygtig

elkaya — Tue, 08 Nov 2016 14:45:08 -0000

Det er for sent. Løbet er kørt. Finansverdenen styrer og og klima, miljø og befolkningernes velfærd har ikke høj prioritet på deres dagsorden, hvis de overhovedet findes der.

Lykketoft, var du ikke minister i Nyrup regeringen som liberaliserede finanssektoren, der tillod bankerne at overtage de medlemsejede kreditforeninger og geare deres forretningsomfang, adoptere amerikansk subprime virksomhed m.v. og således medvirkede til at fundere det økonomiske morads som i dag styrer politikeres handlinger med henvisning til nødvendighedens politik.

Halvdelen af klodens aktiver angives at være kontrolleret af 1% af klodens befolkning. Hvor mange af dem is putting their money where their mouths may be?
Hvor mange af dem har du i ryggen i form af konkret handling og ikke blot tale?
Uden deres opbakning med investeringer ingen løsning.
Nej, de vil hellere bruge al den likviditet som pumpes ind i systemet af verdens regeringer til at byde kurserne op på deres aktiver og få alle os andre med på euforien inden de trækker stikket og afslutter matadorspillet med at besidde de resterende 50 pct af klodens aktiver.

Håbet er vel at de skatteyderbetalte rumprogrammer har fundet liv på en fjern planet som de så kan indløse billet til inden økosystemet bryder sammen her på kloden.

Re: Vi går amok i regler og detailstyring

elkaya — Sat, 22 Oct 2016 14:46:28 -0000

Jo mere den "ene procent" og deres lakajer i finansverden får kontrol jo mindre kan politikerne reelt repræsentere sine vælgere. Systemet er kompromiteret. Det vi ser nu er er forberedelsen til at vi bliver erstattet af robotter. Robotter kan kun fungere efter regler og detaljerede beskrivelser af de funktioner, de skal udføre.

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Tue, 04 Oct 2016 13:28:08 -0000

Hvor mange af dagens politikere gør det? De siger det som embedsværket, tænketanke, af den ene eller anden observans, siger de skal sige, og så kører pladespillerne på fulde omdrejninger indtil det er blevet til den sande virkelighed.
Jeg konstaterede blot at en amerikansk præsident kandidat nu taler om overskudsdeling, som Anker (sikkert tilskyndet af andre) gjorde det i 70erne. Har aldrig stemt på Anker og var mere på den borgerlige side i Schlüters dage, men ak og ve, nu til dags er hele salen rundt lige rigide og til dels tåbelige i deres stereotype anskuelser af samfundet.

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Mon, 03 Oct 2016 12:18:46 -0000

Så du ved godt hvorfor du får de svar du får.

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Mon, 03 Oct 2016 12:11:55 -0000

Selvfølgelig kan man det.
Mange, både personer og virksomheder, er letsindige i økonomiske anliggender. Hvis danske banker ikke blot havde lavet copy/paste af hvad der foregik i USA, så var DK også kommet meget nemmere om ved finanskrisen.
Min pointe er som sagt, hvorfor skal kontanthjælpsmodtagere lige plukkes ud. De er som gruppe næppe værre/eller bedre end gennemsnittet af den danske befolkning.
Det er ihvertfald hverken dem, indvrandere eller nogen andre end finanssektoren, som er årsag til DK's og verdens økonomiske morads, hvis man skal tro den koreanske økonom, som jeg ik' lige husker navnet på, m.fl.
Nu venter jeg så bare at høre han er kommunist og ihvertfald ræverød socialist og ham/dem kan man slet ik' tro på at de ved noget om hvordan økonomien er skruet sammen. Det er kun De Blå og deres proselytter den kan og ved noget om den metier. da det ikke er en eksakt videnskab, som det ellers ofte fremstilles er der jo selvfølgelig også plads på hele banen til alle. Man kan ihvertfald konstatere at et historisk tilbageblik på prognoser og realiserede resultater for økonomien lader meget tilbage at ønske.
kort sagt send hele banden på et økonomi kursus.....

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Mon, 03 Oct 2016 07:19:19 -0000

Stigmatisering.

Politikere risikerer at stå i en virkelig dårlig situation, hvis ikke de styrer deres økonomi, og det er jo typisk problemet i de cases vi kan læse om. Har glemt hvad hende den konservative politiker hed, men hun er et eksempel. Lars Løkkes privat økonomi siges også at være noget på rumpetten.

Mht. den enlige kvinde på kontanthjælp der havde fundet en lejlighed til 9.000 kr/pm, ved jeg ikke hvor i landet det skulle foregå, men der kan jo være dyre områder i storbyerne. Ritts 5.000 kroners projekt blev aldrig til noget.

Mht. kvindens eget valg at bo i den lejlighed, ved vi jo ret beset så ikke hvad hun ellers måtte give afkald.

Mht. om kommunen skulle naturligvis have rådgivet hende til at lade være, så havde kommunen tilsyneladende ikke nogle alternativer andet end posedame på gaden.

Nej, personligt synes jeg ikke det ville være økonomisk set sund og gennemtænkt ide at flytte ind i en lejlighed til kr. 9.000 om måneden, men jeg kender som sagt ikke omstændighederne og lejeniveauet i det pågældende område.

Mht. at sidestille politkere og kontanthjælpsmodtagere i den retning, så forstår jeg heller ikke, hvilken ret du mener at have til dømme/stigmatisere kontanthjælpsmodtagere, der ikke handler anderledes end deltagerne i Luksusfælden eller Odenses borgmester der fyrer en kvart milion af på datatrafk i Tyrkiet under en privat ferie og bagefter blot undskylder sig med at det ku' han da ik' vide ville være så dyrt. Ja, så kan almen viden, da vidst ikke synke længere for en borgmester.

I korthed opponerer jeg imod korstoget mod kontanthjælpsmodtagere eller for den sags skyld italesættelsen af andre til at være prügelknape.

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Sun, 02 Oct 2016 17:42:55 -0000

Hvor har jeg påstået at det skulle være gratis?

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Sun, 02 Oct 2016 17:40:47 -0000

Hvem af dem har det så ik?

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Sun, 02 Oct 2016 09:35:53 -0000

Sammenhængen er at begge har et urealistisk forhold til penge. Forskellen er at det ikke falder hverken dig eller Hr. Damgaard ind at foreslå samme kurser til politikerne.
Jeg skal da ellers lige love for at politikernes uansvarlighed i forhold til penge koster samfundet langt mere end hvad end konsekvenserne måtte være af om samtlige kontanthjælpsmodtagere skulle udvise denne påståede uansvarlighed i forhold til penge, idet langt størstedelen af kontanthjælpsmodtagernes penge jo ryger tilbage i samfundsmøllen. Det bliver til omsætning i erhvervslivet uansat hvor tåbelige prioriteringerne er ifølge Hr. Damgaard. Ligeledes vil afgifter og moms kanalisere penge tilbage i statskassen.
Hans Hansen nævner til eksempel deltagerne i Luksusfælden. Skal de så også på kursus efter din og Hr. Damgaards opfattelse. det skriger jo til himlen.

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Sun, 02 Oct 2016 07:11:38 -0000

Og politikere har så ikke et urealistisk forhold til penge?
Antallet og områder hvor deres forhold til penge forekommer mig lige så urealistiske er utallige.

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Sun, 02 Oct 2016 05:16:14 -0000

Hvad "mit skriv" har sat i gang i dit hoved, har jeg ikke nævnt noget om deri. Iøvrigt behøver jeg ingen belæring om arbejdsmarkedsystemet og sociallovene.
Arbejdsgiverne har i dag samme ret til at hyre og fyre som de altid har haft, medens de ansattes sikkerheder og rettigheder er blevet og til stadighed bliver afviklet. At det så i sig selv fører mange over i kontanthjælp systemet, såvel som forringelserne på førtidspensions området gør det, er en anden snak.
Alt er som bekendt relativt. Hvad du ser som mikroskopiske ændringer, er det ikke nødvendigvis for de, som må tåle forringelserne. Arrogance er jo også blevet en del af det Blå Danmark. 2000 kroner er jo som bekendt blot et par nye sko for nogle i det politiske spekter. Når han nu går i så billige sko, kan jeg ikke forstå at han må have hjælp fra partikassen til underbukser. Privatiseret socialhjælp!

Re: Blå mærker efter borgerlige bøllebank

elkaya — Sat, 01 Oct 2016 10:29:33 -0000

Hørte Hillary tale om overskudsdeling i valgkampen. Hva' ba'!
Anker Jørgensen villet have glædet sig over at have været 40 år forud for sin tid.

Det skal nok blive til noget. Mere og mere forskning underkender "regner det på præsten drypper det på degnen" princippet. Sådan er verden ikke længere skruet sammen. De borgerlige vil sikkert gerne have skruet tiden tilbage til dengang det muligvis var sådan. Tænker aldrig det har været sådan. Det var blot en af datidens myter for at forklare de store økonomiske og sociale forskelle mellem datidens borgere.

Der synes at være andre og bedre politiske og fordelingsmæssige vinde på vej. Tænker derfor at de borgerlige ikke kan få demonteret den danske model hurtigt nok. Lavest mulige udgangspunkt må givetvis give et bedre resultat for kapitalen end et højere udgangspunkt, når dagen og tiden oprinder til det endelige kvantespring for en bedre fordeling af det, der nu engang produceres her på kloden.

Undrer mig såre hvorfor så mange vælgere ønsker en politisk sammensætning der kun ønsker afvikling af den danske model til trods for at fremtrædende og indflydelsesrige personer i andre lande arbejder i retning af at kopiere modellen.
Senest den Sydkoreanske økonom, hertil også franske og amerikanske økonomer. Den engelske stamfader til New Public Management har undsagt teorien og siger nu ligeud at praksis viser, at vi har fået mindre for mere. Hvorfor skal politikerne gang på gang hoppe på de vildfarelser, der til stadighed produceres i udlandet.

Re: Indslusningsløn er en taberstrategi

elkaya — Thu, 16 Jun 2016 16:14:56 -0000

Vrøvl.
Hvis mester arbejder 80 timer om ugen til mester time priser, kan mester også ansætte en svend til under det halve i timen og bruge de 371/2 time til at udvikle sin forretning.
Vrøvl igen.
Funktionær ansættelse er dyrere end timeløns ansættelse.
Skatten
Korrekt. Samfundet kræver at borgere med reduceret arbejdsevene leverer det samme i skat af indsatsen, som borgere med fuld arbejdsevne. Betal overenskomstmæssig løn og giv arbejdsgiveren borgerens offentlig ydelse i tilskud. Det er win win. Intet negativt lønpres, ikke dyrere for samfundet end iøvrigt og borgeren bidrager med skat af sin arbejdsindtægt som alle andre.
Løn 25000 minus f.eks. Førtidspension 15.000 = 10.000 i udgift for arbejdsgiveren.
A-skat af løn 11.000 kr
Førtidspension 15.000 minus skat 6.000 = 9.000 kr i nettoudgift for samfundet.
Samfundet får 24.000 mere i kassen om året per person der derved kommer i arbejde.

Re: Har vi en klimagæld til de fattige lande? - Klima

elkaya — Fri, 18 Dec 2009 05:50:00 -0000

Såvidt som at klimaforandringer faktisk er menneskeskabte og ikke blot moder jords cyklus, som vi i vore dage har svært ved at acceptere er større og mægtigere end os selv, så har vi et ansvar al den stund at det er I-landene som igennem århundreder har anvendt flest fossile brændsler igennem udviklingen til vore dages relative velfærd.
Med den viden om problematikken som findes i dag vil det være meget kortsigtet at lade U-landene gennémgå en udvikling på samme præmisser som os selv. Vi må derfor hjælpe dem til at opbygge deres velfærd uden brug af fossile brændsler og undgå de fejltrin som vi i bakspejlet kan siges selv at have begået igennem tiderne.
Teknologi koster penge - penge som vi må stille til rådighed for at hjælpe U-landene på en bedre vej end den vi selv valgte udfra datidens viden, ligesom vi også må hjælpe med penge og viden til at afbøde de umiddelbare trusler som følge af vores egen mangeårige emission fra fossile brændsler.

Re: Bitter strid om milliarddyre hj�epakker - Samfund & �mi

elkaya — Tue, 24 Nov 2009 06:24:28 -0000

Er det virkelig en BITTER STRID at have forskellige opfattelser?

Re: Klar fremgang i tysk erhvervstillid - Samfund & �mi

elkaya — Tue, 24 Nov 2009 06:21:07 -0000

Den ene måned lavere end forventningerne og den næste højere end forventningerne.
På den her melding skrues forventningerne til december op og i januar kan vi så høre at forventningerne skuffedes af virkeligheden.
Kunne alle disse prognosemagere ikke finde noget mere produktivt at bruge deres viden på?

Re: Bonusfest i bankerne - B�t

elkaya — Tue, 24 Nov 2009 05:56:10 -0000

Netop værdier skabes der ikke.
De får bonusser for at jonglere med futures, optioner osv.
Så manipuleres:
- oliepriserne op i mere end 150 dollars per ton råolie.
- jernmalm, mineraler osv. op i pris.
- korn og andre afgrøder op i pris.

Alt sammen fiktive ordrer i pyramidespillet bygget på deltagernes egne hysteriske forventninger til fremtidens mulige priser.

Derfor søges der nu pokerspillere til disse jobfunktioner i finanssektoren. Få de andre spillere til at byde indsatsen op, tag genvinsten hjem og forlad bordet.

Meget sigende for hvad det er der foregår i finanssektoren medens verdens politikere lukker øjnene for hvad der foregår.

Re: Bonusfest i bankerne - B�t

elkaya — Tue, 24 Nov 2009 05:47:14 -0000

Tak andreaska!
Mageløst underholdende.

Re: Bonusfest i bankerne - B�t

elkaya — Tue, 24 Nov 2009 05:39:17 -0000

Måske en gammeldags Spare- og Lånekasse er mere etisk og bedre for almindelige bankkunder. Lokalbankerne er det ikke nødvendigvis. Alt hvad de foretager sig er med henvisning til markedssituationen.

Etik og moral før finanskrisen. Medarbejderen tilbyder at hjælpe med finansiering i 3 % obligatioiner i et konkurrerende realkreditinstitut. Medarbejderen fremsender først svaret fra realkreditinstituttet efter at kursen igen er faldet og derved gør lånet uinteressant. Så fik man afværget at kunden søgte anden finansiering til skade for bankens udlån.

Før finanskrisen tilbød de sig med blancolån blot man ville åbne en konto hos dem. Efter finanskrisen skal de have sikkerhed for samme lån ellers bliver lånet opsagt.

Som en selvfølge forventes låntager at skulle dække alle omkostningerne ved etableringen af et ejerpantebrev, håndpantsætningserklæringer osv.

Nogen er narkopushere. Andre er pengepushere. Hvad er forskellen?
Det ene er ulovligt. Det andet er lovligt og med alle rettigheder og lovgivningen på pusherens side.

Re: Finanstilsyn strammer kontrol med banker - Finans

elkaya — Mon, 23 Nov 2009 04:36:54 -0000

Hvorfor er det ikke sket noget før?
De der traf de fatale beslutninger burde også tage konsekvenserne heraf i stedet for at klynke og sende regningerne til staten, kunderne og i nogle tilfælde også aktionærerne.
Udbydere af varer og tjenesteydelser skal ikke tillades at kunne love et og så levere noget helt tredje og slippe godt fra det, med mindre forbrugeren magter at løfte bevisbyden som loven kræver det i dag.
Politikerne har solgt forbrugernes interesser til fordel for erhvevslivets ditto ved til stadighed at acceptere erhvervslivets surrogat for lovgivning - nemlig branchernes egne ankenævn, garantiordninger osv. osv.
I en økonomi som for halvdelen eller mere er drevet af forbrugerne må det være slut.
Enhver virksomhed med lignende økonomisk betydning ville for længst have krævet mere lempelige betingelser for virksomheden.
Det har bankerne og byggebranchen bl.a. fået gennemtrumfet i årtier med henvisning til konkurrenceevnen, beskæftigelsen osv.
Hvad har vi fået til gengæld? Underlødige byggerier og finansielle produkter som mange gerne ville have været for uden.

Re: M�k har optaget statsl�for milliarder - Nyhedsoversigt

elkaya — Sat, 21 Nov 2009 11:10:08 -0000

Virksomheder og borgere i dette land er snart så indsyltet i statsstøtte at vi lige så godt kan nationalisere det hele - liberalistisk markedsøkonomi gælder jo alligevel kun når kapitalejere kan score profitter og lade staten om at indestå for tabene.

Re: Tyske t�e renoverer skole ulovligt - Nyhedsoversigt

elkaya — Sat, 21 Nov 2009 11:04:26 -0000

Det samme er gældende for entreprenøren Ledhavegaard v/Erik Christoffersen, Strandbakken 106, Klinteby, 4700 Næstved. På trods af sine forsikringer i byretten kunne han i landsretten kun fremligge kopier af håndskrevne notater i en Mayland kalender som dokumentation for sit time regnskab for sine medarbejdere som ikke kan spores i nogen almindeligt tilgængelige registre her i landet. Han arbejdede og arbejder formentligt også stadig på kommunale opgaver.

Re: Krisen kan koste Danske Bank over 200 milliarder - B�t

elkaya — Tue, 10 Nov 2009 04:56:01 -0000

Det tror jeg aldrig vil ske.

Den finansielle sektor og regeringerne har en fælles interesse i at tale krisen ned og væksten op. De er gensidigt syltet ind i hinandens plot mod kunder og vælgere.

Den amerikanske finanssektor har taget tyren ved hornene og nedskrevet langt mere på deres "giftige" udlån fra dag 1 af.
Den europæiske finansektor (herunder vel også de danske banker) har mere end dobbelt så mange "giftige" udlån tilbage i bøgerne som de amerikanske banker såvidt som jeg har forstået det i artikler på www.ft.com (Financial Times).

Der er tilsyneladende langt mere grund til bekymring end der umiddelbart lægges for dagen af de to hold. Den stigende arbejdsløshed er blot en af mange tilpasninger af virksomhedernes omkostninger på den korte bane, så de umiddelbart kan vise positive resultater på bundlinjen, så de ikke selv bliver ofrer for yderligere stramninger i lånebetingelserne af deres alt for høje låntagning hos finanssektoren. Vel nok den eneste sektor som i en markedsøkonomi i dyb krise kan slippe afsted med at forhøje udbudsprisen på varerne.

Finanssektoren blev konsolideret af politikerne med lån til ca. 10 % i fast rente. Kender du nogen personer eller virksomheder med så ondt i økonomien som finanssektoren havde det og formodentligt stadig har det pga. deres indbyrdes pyramidespils forretninger, som kan låne penge til fast rente på 10 %. Kender du iøvrigt andre end banker der reelt set kan forbedre deres soliditet ved lånoptagelse?

Det bliver mere og mere sandsynligt at regeringen såvel hertil lands som i mange andre vestlige lande vil ende med at have accepteret ufattelige gældsforpligtelser på vegne af kommende generationer for at redde nogle nutidige spekulanter i den finansielle sektor.

Det er fra flere sider påpeget at vores regering har påtaget sig at løfte for optil 600 mia kroner gæld af skuldrene på vores hjemlige finanssektor. At vi ikke er nået dertil endnu er jo ingen garanti imod at det ikke vil ske senere når arbejdsløsheden stiger og forbrugerne i de vestlige forbrugerøkonomier må lukke kassen i og spænde livremmen find or at kunne betale regningen for de ,som vel om nogen burde have mere indsigt i økonomi end som så.

Vi forbrugere har erfaret og forstået lektien fra tidligere kriser og ved godt at vi hurtigst muligt må få afviklet så meget gæld som muligt når regningen for dette århundreds største røveri af borgerne skal betales.

Re: Hullet retssikkerhed p�katteomr�t - Dine penge

elkaya — Fri, 06 Nov 2009 03:05:16 -0000

Please note you have sent your e-mail to a private e-mail box where it may not be attented to without delay.

Please sent to chartering@oceanshipping.dk if your e-mail concerns business.

Thank you

Regards
Ocean Shipping Aps
Stationsvej 83 Kalby
Dk-4684 Holmegaard
Denmark

Telephone +45 5531 3155
Telefax +45 5556 4455

Re: Hullet retssikkerhed p�katteomr�t - Dine penge

elkaya — Fri, 06 Nov 2009 02:43:28 -0000

Please note you have sent your e-mail to a private e-mail box where it may not be attented to without delay.

Please sent to chartering@oceanshipping.dk if your e-mail concerns business.

Thank you

Regards
Ocean Shipping Aps
Stationsvej 83 Kalby
Dk-4684 Holmegaard
Denmark

Telephone +45 5531 3155
Telefax +45 5556 4455