Disqus - Latest Comments for Blaabaer

Re: »Hjælp - min mand er en vatpik!« - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 02 Nov 2009 07:08:15 -0000

En sang af Steffen Brandt - er det en, vi forventes at kende? Kan man regne med, at den gennemsnitlige læser kender den sang? Eller er det ikke lidt indforstået...?

Re: »Hjælp - min mand er en vatpik!« - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 02 Nov 2009 04:30:04 -0000

ASH: "Men bemærk, at manden dengang (dvs. i 1987) var i stand til at elske hårdt og brutalt. Ikke kun være blød, men også rå. Det er vores marcipankindede Bubbermand sjældent, dertil er han for dresseret og undskyldende, han er det til dato mest eksotiske dyr, vi har spærret inde i vores forestillinger om det gode liv."

Hold nu kæft med det pis, Anne Sophia. Jeg har brugt tid på at gennemgå gamle TV-serier - Matador, Livsens Ondskab, Familien Ashton, Jeg Claudius, osv. - for ikke at tale om danske biograffilm fra 70'erne og 80'erne. Billedet af mænd og kvinder er præcist det samme som i dag, bortset fra måske, at kvinderne er blevet mere bitchede. Der er intet nyt under solen - så fat det dog, kvindemenneske!

Re: Når manden skal spørge fruen om lov - Debat

Blaabaer — Tue, 20 Oct 2009 10:17:09 -0000

Kunne A Bjurling eventuelt ligesom nuancere sin kortfattede begejstring? Det er vanskeligt for os andre at se, hvilket af de forskellige udsagn i artiklen, A Bjurling er enig i - samt hvorfor.

Re: Når manden skal spørge fruen om lov - Debat

Blaabaer — Tue, 20 Oct 2009 07:26:06 -0000

Jeg tror, at folk bliver mere lykkelige ved at indrette deres parforhold efter hinandens ønsker end ved at følge "modetendenser" eller "generationstrends". Der findes ikke en færdig løsning, ifølge hvilken det altid skal være manden eller kvinden, der bestemmer i et parforhold. Anne Sophia Hermansen har flere gange i sine klummer givet udtryk for, at hun foretrækker en mand, der gerne vil bestemme - fred være med hende. Men hvis omvendt en mand kan lide en dominerende kvinde, er der vel ikke noget i vejen med det? Ej heller hvis de to parter i et forhold kan finde ud af at dele magten lige - eller skiftes til at være den, der bestemmer. Det hele virker lidt som en storm i et glas vand.

Re: Når manden skal spørge fruen om lov - Debat

Blaabaer — Tue, 20 Oct 2009 06:39:27 -0000

Jeg tror, at du skal opfatte artiklens mandlige svagpissere og kvindelige bitches som karikaturer af mænd og kvinder - dvs. de er overdrevet og findes ikke i virkeligheden, simpelthen fordi et forhold, hvor magtbalancen i den grad er forrykket, ikke vil kunne overleve i ret lang tid.

Ofte ordner et par magten sådan, at hun har mest magt på visse enkeltområder, der betyder meget for hende, mens han til gengæld har magt på andre områder, der betyder meget for ham.

Re: Når manden skal spørge fruen om lov - Debat

Blaabaer — Tue, 20 Oct 2009 06:20:06 -0000

Det, du skriver, er helt i overensstemmelse med de iagttagelser, man kan gøre sig i forhold til folks søskende position:

- Førstefødte er ledertypen - ansvarsfulde egoister
- Sidstfødte er entertainere - ansvarsløse charmører
- Mellemstfødte er diplomater - det er sjældent, de slår, men når det sker, er det hårdt - for at undgå at skulle slå to gange!
- Enebørn bliver som voksne ofte til højtbetalte eksperter - men de er sjældent populære, fordi de er for asociale.

I parforhold er de mest harmoniske forbindelser når en førstefødt finder en sidstfødt og en mellemstfødt finder et enebarn. Dvs. i disse forbindelser er det den førstfødte og enebarnet, som - uanset køn - bestemmer mest i parforholdet. Dvs. der har ganske rigtigt altid eksisteret parforhold, hvor kvinden bestemte mere end manden.

Her er en beskrivelse af mere uharmoniske kombinationer:
- Et forhold mellem to førstefødte kan forlise pga. magtkampe.
- Et forhold mellem to sidstfødte kan forlise, fordi ingen tager ansvar for at betale regninger og alt det praktiske
- Et forhold mellem to mellemstfødte er for kedeligt - ingen af dem tager hul på de potentielle konflikter.
- To enebørn er ude af stand til at indgå de nødvendige kompromiser.

Re: Når manden skal spørge fruen om lov - Debat

Blaabaer — Tue, 20 Oct 2009 03:55:35 -0000

Sofia: "En kvinde som hele tiden vil bestemme og skælde ud tror jeg er en kvinde som bl.a føler sig magtesløs og overset."

Det er den værste omgang sludder, jeg nogensinde har hørt. Det svarer til, at når en kvinde er en mand utro, så er det ikke hendes eget ansvar - så er det i virkeligheden hans ansvar, fordi hun var ulykkelig over, at han ikke elskede hende nok - selv om hun aldrig forklarede sig. Nej, man har ansvar for sit eget liv og sin egen lykke - også når man er i parforhold.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 11:23:34 -0000

frederiksen, det er en fornøjelse at læse dit indlæg! Ja, kærligheden overvinder alt...

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 11:17:40 -0000

CaféLatteErDaOK, det formulerer du meget bedre end nogen af os andre! Godt gået. Og pænt afbalanceret.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 11:14:48 -0000

Skriver ASH godt? Har hun talent? Det er jo netop det, der er det centrale spørgsmål, som er til diskussion - og ikke de andre emner, du nævner. Jeg tror mere og mere, at der er tale om en kønnenes kamp - du kan jo heller ikke få ret mange mænd til at se "Sex and the City", kan du? Måske nogle enkelte bøsser, men så heller ikke flere! ;-)

Re: En d�n ved navn tids� - Groft sagt

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 11:07:29 -0000

Det er lidt kedeligt at skulle sige det, men det er ikke mit indtryk, at det er endeligt bevist, at de klimaforandringer, som vi er vidne til i disse år, er menneskeskabte - de kan ligeså godt skyldes f.eks. forøget solaktivitet. Men derfor er det alligevel fornuftigt at spare på de ressourcer, vi har, at bevare regnskovene og ikke forurene så meget, at de kommende generationer får vanskeligt ved at overleve på vores blå planet.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 07:22:48 -0000

Du har fuldstændig ret, hvad angår karrierekvinder generelt. Selvfølgelig kan de slå sig sammen med en jævnaldrende eller yngre mand.

Men lige præcis i forhold til ASH vil jeg som indskrænket(!) mand tro, at hun først må ændre på sin arrogante holdning til mænd generelt - f.eks. holde op med at opdele dem i bavianer og pudler, og holde op med at forsøge at domesticere dem. Hun må også holde op med at hænge sig så meget i det ydre - alle tegnene på succes, som i sidste ende er en illusion, der er dømt til at briste.

Det er noget med forskellen på de to følgende sætninger: "Jeg elsker dig fordi du er smuk." og: "Du er smuk, fordi jeg elsker dig." Man kan da ikke få kærlighed uden selv at give kærlighed, kan man? Og kærlighed er andet og mere end selviscenesættelsen som hvid brud. Eller hvad mener du?

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 06:36:02 -0000

Tak. Dit indlæg er også oplysende for mig.

Sofia: "Jeg tror godt en karrierekvinde kan finde en mand som matcher hende, måske skal han bare være dygtig indenfor en anden branche end hende."

Her tror jeg, at du tager fejl. Fordi det, en mand lægger vægt på hos en potentiel partner, er hendes ungdommelighed og ikke hendes sociale status - dvs. hendes mulighed for at sætte sunde, velskabte børn i verden. Som karrierekvinde i et moderne samfund er man pr. definition ovre den alder. Måske er det netop det, vi mænd provokeres over i klummen: Hvordan kan ASH tillade sig at stille sig op på den måde og tale nedsættende om potentielle mandlige partnere, når hun selv er ovre den "bedste" alder? Her skal jeg ærligt indrømme, at vi mænd ligger under for jante-loven på en måde, der hverken er sympatisk eller særligt charmerende.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 05:49:17 -0000

Her til sidst talte jeg mest om den efterfølgende diskussion - og ikke om klummen.

Men i forhold til klummen, så tror jeg, at det virker provokerende på mænd, at forfatterinden hele tiden distancerer sig fra alt og alle. "Størst af alt er kærligheden" bliver straks dementeret at det efterfølgende "igen og igen og". Og sådan er det hele vejen igennem teksten. Præcis det samme fænomen synes kvinder tilsyneladende er hysterisk morsomt(?)

Det kan også være vanskeligt for en mand at forstå, at hvis forfatterindens single tilværelse er et problem for hende - hvorfor løser damen så bare ikke problemet? En mand ville i den situation evt. først analysere sine egne behov og derefter helt sikkert rekvirere en pige fra Thailand eller Philippinerne. Problem solved.

Sidst men ikke mindst er der snobberiet. Kvinder gifter sig - ifølge alle de psykologiske kogebøger - opad. Mænd gør det modsatte. Det er jo netop det, der er karrierkvindens evige dilemma: Når først hun er blevet dronning eller prinsesse qua sin karriere, er der kun svinehyrden tilbage at kysse med - dvs. kærlighedsmæssigt kan det kun gå een vej: ned ad.

Karrierekvinden må mao. nødvendigvis vælge - enten kærligheden eller karrieren. For mænd er det omvendt - med karrieren følger automatisk kærligheden - uden karriere følger skilsmissen. Men vi forstår ikke, hvorfor hun ikke bare tager svinehyrden - når vi nu ikke har problemer med at gifte os med en Thailandsk kvinde.

Alligevel tror jeg, at en mand i en kvindes situation, hvor han tvinges til at vælge ente karrieren eller kærligheden, vil forholde sig nøgternt til problemstillingen og så vælge enten det ene eller det andet - og ende med at være tilfreds med sit valg. Fordi mænd godt kan finde ud af at begrænse sig, mens kvinder af uransagelige årsager vil have det hele. Det sidste har jeg ikke læst nogen steder - det er bare en observation, jeg har gjort.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 05:22:20 -0000

Aviser har jo også tegneserier for både børn og voksne. Skal de efter din mening også afskaffes?

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 05:21:12 -0000

Det er jo ikke bare sådan, at mænd og kvinder interesserer sig for forskellige emner - selve måden, hvorpå man diskuterer er jo også afgrundsdyb forskellig. Det siges f.eks. i forskellige psykologibøger, at mænd er meget løsnings- og produktorienterede, mens kvinder er mere interesseret i relationer og processer - altså ikke rejsens mål, men vejen til målet. Mænd tænker mere kollektivt som en slags fodboldhold, mens kvinder dyrker tosomheden / parforholdet, hvad enten partneren er en veninde eller en ægtefælle. Og kvinder forsøger gerne i alle forhold at skabe en slags Paradisets have, i hvilken de kan bestræbe sig på at perfektionere forholdene - og de tager det meget personligt, hvis de føler deres lille have eller oase angrebet. Mænd derimod nyder i højere grad kampens hede - og kan bagefter uden problemer drikke en bajer med modstanderen.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 05:00:12 -0000

Så vidt jeg kan læse af diskussionen, er der lidt tale om en slags kønnenes kamp. Hvis det er tilfældet, er løsningen jo meget enkel: Berlingske skal - både på Internet og i papirudgaven - gøre som BT og lave en overskrift, der lyder: "Kun for kvinder". Så vil vi mænd ikke gøre os nogen illusioner om, at der i den afdeling skulle være noget af interesse for os - og så bliver vi ikke så skuffede.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 04:49:05 -0000

Uf, den sved! Men jo mere du skriver, des mere får man på fornemmelsen, at du bliver betalt for det. Hvis det er tilfældet, må ASH godt nok være desperat.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 04:17:40 -0000

KillaCom, du bliver sgu ved med at gå efter personerne i stedet for at gå efter bolden. Kan du slet ikke forholde dig til klummens indhold? Har du overhovedet læst den?

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 04:00:06 -0000

Jeg kan godt se, hvor du vil hen: "Når skidt kommer til ære, så ved man, hvor det skal være." (Holberg). Dvs. skidtet skal være i damebladene. Hvor vidt det kommer til at ske, må i sidste instans afhænge af, hvilken målgruppe Berlingske ønsker at henvende sig til, og om denne målgruppe skal være smal eller bred.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Mon, 21 Sep 2009 03:25:53 -0000

Min pointe er, at ethvert forsøg på at idealisere og bruge "afhængighed" som værktøj til at opnå kærlighed er dømt til at mislykkes. Det ender bare i et forhold a la Bamse og Kyllingen, dvs. det bliver i længden utåleligt for den ene part - nemlig den part, som får rollen som den afhængige, Kyllingen.

Måske bør du studere Freud's Ødipus-kompleks, for jeg har på fornemmelsen, at det er kærligheden til din mor, som spøger i kulissen? (For det er i kærlighedsforholdet mellem moder og barn, at den største afhængighed findes.) Hvis det er tilfældet, kan det ende det i et drabeligt drama...

Som Simon Spies sagde: "Man kan ikke købe kærlighed for penge. Men man kan købe noget, der ligner."

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Sun, 20 Sep 2009 15:56:16 -0000

Det forekommer mig, at alle der går ind og forsvarer ASH straks går efter personen i stedet for bolden - kun meget få af jer "kamphunde" forholder sig reelt til teksten, dvs. ASH's artikel. Jeres personlige spydigheder, som i sig selv er totalt ligegyldige, kunne forekomme i en hvilken som helst diskussion - ingen af jer viser det ringeste kendskab til det emne, der diskuteres.

Hvis du virkelig mener, at ASH har talent, så påvis det dog! Gør et stykke regulært arbejde i forhold til teksten. Ellers savner dine argumenter ethvert grundlag. Jeg personligt ville nyde at have "værdige modstandere", som jeg kunne respektere, i stedet for det der person-fnidder, som du og de øvrige kamphunde leverer.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Sun, 20 Sep 2009 15:44:10 -0000

"Man dør to gange, det ser jeg nok. At ophøre med at elske og med at være elskværdig. Det er en uudholdelig død. At ophøre med at leve er ingenting." (Voltaire)

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Sun, 20 Sep 2009 15:35:53 -0000

Ole:
"Det er så meget på mode at være 100% uafhængig. Hvorfor må man ikke være afhængige af hinanden? - det skaber jo grobund for kærlighed som varer mere end 5 år. Desuden er det en illusion, at man ikke har brug for nogen."

Det er både sandt og ikke sandt. I tidligere generationer, hvor afhængighed var reglen snarere end undtagelsen, kunne man opleve, hvordan ægtemænd fik deres hustruer indlagt på psykiatrisk, så de kunne få en grundig gang elektrochok og dermed være afhængige resten af livet. Det synes jeg ikke er lykken, selv om det betød, at "kærligheden" varede resten af livet. I dagens Iran begår kvinder selvmord, fordi de ikke kan få "luft" i deres ægteskaber. Kærlighed forudsætter, at man kan vælge til og fra - altid.

Re: Karrierekvindens bekendelser: St�af alt er k�igheden - igen og igen og - Kommentarer

Blaabaer — Sun, 20 Sep 2009 15:23:39 -0000

Jeg må nok indrømme, at jeg foretrækker skurvognsbavl frem for "The Devil wears Prada". På den ene side synes jeg, at der skal være plads til alle, på den anden side synes jeg, at Simon Spies var mere sympatisk, da han i bogstavelig forstand pissede på sine bryllupsgæster, end Anna Sophia Hermansen, når hun i overført betydning pisser på andres bryllupsgæster. Eftersom jeg er overbevist om, at de kvindelige læsere ikke er enige med i den betragtning, er jeg på deres vegne glad for Anna Sophia Hermansen's klumme.