Disqus - Latest Comments for Benjaminigbg

Re: En judisk berättelse

Benjamin — Sun, 26 Apr 2015 07:41:53 -0000

Det finns en hel uppsjö av chassidiska berättelser som är väldigt intressanta, insiktsfulla och en del är väldigt surrealistiska. Om du fått blodad tand, kan jag rekommendera boken Tales of the Hasidim av den kände tyskjudiske teologen Martin Buber. Där samlar han flera från olika andliga ledare och presenterar också en mer akademiska analys av dem.
http://www.amazon.com/Tales...

Re: En judisk berättelse

Benjamin — Sun, 26 Apr 2015 07:35:58 -0000

Det var faktiskt inte så lätt, även fast jag började med lite förkunskap om berättelsens karaktär och bakgrund. Men jag gillar en googleutmaning! :)

Re: En judisk berättelse

Benjamin — Fri, 24 Apr 2015 17:24:18 -0000

Det lät i mina lite mer invanda öron som en chassidisk berättelse, från den folkliga helighetsrörelsen som svepte igenom den östeuropeiska, judiska världen på 1800-talet.
Med lite hjälp av rabbi Google kom svaret rätt snabbt:
https://books.google.se/boo...

Re: Worldwise - Mar 11, 2014 - David Klion & Anatol Lieven

Benjamin — Wed, 12 Mar 2014 00:03:50 -0000

The most nuanced and enlightening perspective on the Ukraine-Russia conflict I've heard throughout the entire crisis! Thank you!

Re: Varför judar aldrig kan stödja SD! (om det inte redan var uppenbart...)

Benjamin — Wed, 11 Dec 2013 06:02:22 -0000

Nej, det hela är en subtil parodi som bara du har listat ut!
Grattis...

Re: Torahblogga - en judisk blogg om judendomen!: Bröderna vid grottan

Benjamin — Wed, 11 Dec 2013 05:57:58 -0000

Var skriver jag att det inte förekommer antisemitism i islamiska skrifter?

Re: Är judiska församlingen i Malmö infiltrerad av SD?

Benjamin — Fri, 23 Mar 2012 19:07:46 -0000

Märkligt att troende judar leder ett parti som vill förbjuda omskärelse, import av kosher kött, judiska friskolor och synagogor som inte ser "nordiska" ut. Nej, dessa killar har lämnat sitt judiska arv bakom sig och cyniskt använder sina rötter för att försöka smita undan rasiststämpeln. Dessutom baktalar de judar som vill verka för multikuluralism. De är inte välkomna i särskilt många judiska sammanhang.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 22:05:24 -0000

Det enda jag kräver som minoritet, och som jag tänker kämpa för i samhällsdebatter så som denna är att min religion inte ska förbjudas enligt svensk lag. Än så länge är denna rättighet skyddad i grundlagen. Om representanter för minoritetsgrupper inte talar för vår sak, vet jag inte hur länge till vi kommer ha den rätten.
Nej, jag är inget offer så länge jag har rätten att föra min talan och kämpa för min kultur och religion.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 20:54:34 -0000

Finns det något annat i min religion som du stör dig på? Jag kanske måste uppdatera en hel del för att vara dig och ni andra vänliga individer till lags...

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 20:51:37 -0000

Jag kan även intyga att det är inget fel på mitt sexliv. Ej heller med någon judisk kille jag pratat med om saken.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 20:50:54 -0000

Om det är som du har fått beskrivet, varför behövs då lagar? Jag skulle inte vara så aktiv i debatten, inom församlingen och utanför, om det inte fanns hot om förbud. Alla föräldrar ska få bestämma i denna fråga själva, men om samhället kommer utifrån blir det det som trycker på och tvingar sekulära judar att välja - ska hålla med samhället som vill tvinga på oss ett ställningstagande, eller ska vi välja vår kulturella bakgrund? Har pratat med en del som har tänkt om i sitt avståndstagande mot omskärelse, när debatten har hettat till. Det värsta som finns för en minoritet är när en majoritet ska komma och läxa upp dem om hur de borde uppleva världen.
Vill ni verkligen se omskärelse försvinna, så låt frågan vara och låt judar och muslimer själva bestämma.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 20:42:20 -0000

Verkar inte hjälpa att du vill föra en "sansad" debatt här, Nathalie. Det är här det hamnar 95% av tiden. Vi är religiösa fanatiker som vill klå upp våra barn och (nästan) alla som är emot vill sparka ut oss ur landet och göra Sverige vacker och ren och fri från oss tokar.
Jag kan intyga om hur roligt det är att vara en religiös minoritet i världens modernaste land...
Tack i alla fall för att du försöker föra en någorlunda saklig debatt.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 20:38:54 -0000

Finns läger för folk som skadar barn. Det heter fängelse. Ingen som omskär barn enligt socialstyrelsens riktlinjer bryter mot svensk lagstiftning. Men pris för sjukaste kommentar!

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 20:17:28 -0000

Sebbe,
Din är nog den första av alla ca 750 kommentarer som jag sätt här, som direkt ställer frågan "varför bör detta fortgå?"
Jag har många argument, men det är ingen som verkar vidare intresserad över dem. För övrigt tror jag inte att de kommer att upplevas som särskilt relevanta för de flesta, speciellt inte folk som är kritiska till omskärelse. Därför argumenterar jag bara emot ett förbud, inte för att det är något som alla ska sätta igång med. Men om du verkligen vill veta varför vi gör det inom judendomen, så har jag skrivit ett inlägg om det på min blogg:

http://torahblogga.blogspot...

Varsågod!

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 20:11:22 -0000

Varför det är allvarligar som vuxen:
Omskärelse vid åtta dagars ålder innebär att man
a) inte kommer ihåg något (jag gör det inte och ingen omskuren judisk kille jag pratat med gör det heller);
b) man slipper riskabla kemikalier i form stark smärtlindring mm, det läks på 2-3 dygn, utan stygn eller vidare problem i 99.9% av fallen;c) man lever hela sitt liv utan förhud, har lika bra/dåligt sexliv som alla andra och har ingen anledning att sakna förhuden;d) man kan välja om man vill vara leva som jude eller inte - vill man det inte kan man också avstå från att omskära sin son (fast över 70% av alla SEKULÄRA judiska män väljer att omskära sina söner);e) det är verkligen ingen stor grej och väldigt få omskurna män har någon som helst tvivel kring riten.Omskärelse senare (t.ex. som vuxen) innebär att man1) måste gå igenom en lång och svår tankeprocess om man verkligen vill göra detta;2) måste genomgå ett stort ingrepp med seriös lokalbedövning, stygn, och en smärtsam läkeprocess på 1-2 veckor;3) är nöjd med ingreppet när det väl är gjort, men önskar att det hade gjorts strax efter födseln (detta gäller alla jag talat med som gjort det i vuxen ålder);4) ibland är besviken på sina föräldrar för att de inte tagit beslutet vid födseln (detta gällar många som är födda i en judisk familj, som ville ge pojken "rätten" att välja själv och som valde att göra det vid vuxen ålder);5) får brottas med en stor och jobbig process som man hade sluppit (och inget förlorat) hade man omskurits som spädbarn. Det är INTE könsstympning för organet fungerar som det ska även efter ingreppet.Ingen som är obekant med omskärelse behöver gilla det, men bara för att något är främmande och konstigt innebär det INTE att det ska förbjudas! Våra pojkar far INTE illa så lägg ner er energi på att lösa riktiga samhällsproblem!

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 20:00:39 -0000

Varför inte bara vänta tills folk är myndiga:

Omskärelse vid åtta dagars ålder innebär att man a) inte kommer ihåg något (jag gör det inte och ingen omskuren judisk kille jag pratat med gör det heller);
b) man slipper riskabla kemikalier i form stark smärtlindring mm, det läks på 2-3 dygn, utan stygn eller vidare problem i 99.9% av fallen;
c) man lever hela sitt liv utan förhud, har lika bra/dåligt sexliv som alla andra och har ingen anledning att sakna förhuden;
d) man kan välja om man vill vara leva som jude eller inte - vill man det inte kan man också avstå från att omskära sin son (fast över 70% av alla SEKULÄRA judiska män väljer att omskära sina söner);
e) det är verkligen ingen stor grej och väldigt få omskurna män har någon som helst tvivel kring riten.

Omskärelse senare (t.ex. som vuxen) innebär att man
1) måste gå igenom en lång och svår tankeprocess om man verkligen vill göra detta;
2) måste genomgå ett stort ingrepp med seriös lokalbedövning, stygn, och en smärtsam läkeprocess på 1-2 veckor;
3) är nöjd med ingreppet när det väl är gjort, men önskar att det hade gjorts strax efter födseln (detta gäller alla jag talat med som gjort det i vuxen ålder);
4) ibland är besviken på sina föräldrar för att de inte tagit beslutet vid födseln (detta gällar många som är födda i en judisk familj, som ville ge pojken "rätten" att välja själv och som valde att göra det vid vuxen ålder);
5) får brottas med en stor och jobbig process som man hade sluppit (och inget förlorat) hade man omskurits som spädbarn.

Det är INTE könsstympning för organet fungerar som det ska även efter ingreppet.

Ingen som är obekant med omskärelse behöver gilla det, men bara för att något är främmande och konstigt innebär det INTE att det ska förbjudas! Våra pojkar far INTE illa så lägg ner er energi på att lösa riktiga samhällsproblem!

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 19:58:02 -0000

Min religion förbjuder könsstympning. Endast manlig omskärelse är tillåten inom judendomen.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 19:56:54 -0000

Jag kan bara tala som jude som har levt och varit verksam i tre svenska judiska församlingar i 33 år. Jag kan inte vara talesman för islamska traditioner, jag kan endast förespråka att svenska muslimer ska ha samma rätt att utöva sin religion som svenska judar.
Jag lovar dig att om mina föräldrar hade låtit bli att omskära mig som bebis, men uppfostrat mig annars precis likadant hade jag varit mycket besviken på dem att det förvägrat mig omskärelsen. Det är en central del av den judiska religionen och inte något som man bara kan göra sig av med och fortfarande kalla sig religiös. Även en stor andel sekulära judar gör det, för det är så nära kopplat till identiteten.
Varifrån får barnet en bestämmanderätt om just detta, när det inte kan tycka till om amning, uppfostran, dagis, skola, mm? Lämnar inte en dålig (icke-våldsam) uppfostran djupare spår livet igenom än avsaknaden av en hudbit på penisen?
Min poäng är att det inte finns något som heter neutral uppfostran. All uppfostran är ett ställningstagande och sätter sina spår. Att judiska föräldrar börjar en judisk pojkes liv med ett minimalt snitt, är, oavsett om du kan förstå det eller inte, en mycket viktig aspekt för många judiska familjer. De måste ändå ta alla besluten om ett barns uppväxt, så varför ska just detta lagstadgas?
Vill judar själva lägga av med det, så gör vi det i egen takt, men det ska inte bestämmas av det svenska samhället.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 19:44:35 -0000

Intressant att du tar upp barnaga. Står t.ex. i min Torah (de fem moseböckerna) att ett olydigt barn ska stenas av sina föräldrar. Vet du när man senaste gjorde detta? Det finns faktiskt inga bevis för att det någonsin har skett! Och under den rabbinska traditionen tolkade man sig av med den lagen och massor av andra lagar som inte fungerade eller hörde hemma i en human religion.
Varför finns omskärelse kvar? För att den inte har ansetts inhuman! Inte av de som genomgick riten i alla fall. Varför ska min tradition, som har funnits i 2000 år och som under den tiden, har varit riktigt bra på att sålla bort lagar som inte är bra eller humana, plötsligt lyssna på några förståsigpåare i Sverige?
Jag är omskuren och kan intyga att jag inte är ett offer. Varför insisterar du på att jag är det?

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 19:34:14 -0000

Hur kan du jämföra en manlig omskärelse med könsstympning? Jag är INTE könsstympad - min penis mår jättebra, även utan halsduken.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 19:33:20 -0000

Jag är omskuren på min åttonde levnadsdag. Så vitt jag vet har jag aldrig upplevt smärta i samband med omskärelsen. Har ej heller lidigt på något annat sätt för det.
Det finns nog inget jag kan säga som kommer övertyga dig, men bara för att du inte gillar något så betyder det inte att det ska vara förbjudet enligt lag.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 19:28:22 -0000

Manlig omskärelse är OCKSÅ godkänt av staten, bara inte på grunder som du gillar.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 19:25:41 -0000

Jag känner en hel del judiska familjer som har valt att inte omskära. Jag kritiserar inte deras beslut. Det finns inte särskilt stora påtryckningar.
Hela mitt argument kan sammanfattas så här:
Ska denna rit utgå ur judendomen och islam kan det inte vara på order av någon utifrån. Du behöver inte gilla denna rit, det finns judar och muslimer som inte gillar det heller. Gör det inte på era söner då. Men bara för att det är främmande och motbjudande för dig, innebär det inte att omskärelse borde förbjudas enligt lag.

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 19:21:02 -0000

För att omskärelse inte är barnmisshandel. Det är ett snabbt snitt, som görs enligt svensk lag med smärtlindring av en omskärare som är godkänd av Socialstyrelsen. Det görs endast en gång i livet - i judisk tradition, innan barnet kan minnas det.
Skulle en judisk eller muslimsk förälder någonsin slå sitt barn borde de anmälas och stå till svars inför lagen, precis som vilken annan förälder som helst.
Är skillnaden inte tydlig nog?

Re: ”Barnkonventionen används som murbräcka” | SvD

Benjamin — Mon, 02 Jan 2012 19:17:20 -0000

Såg en dokumentär för några månader sedan om en australiensisk kille som tog sig in i just Papua Nya Guineas djungler för att bo med en stam som var "stolta" kannibaler. Tro inte att jag förespråkar kannibalism, jag menar bara att de goda kolonisatörerna verkar inte ha varit så otroligt framgångsrika...

Sen är ju Conquistadorernas humana behandling av Aztekerna ett skinande exempel i argumentationen. Man kan ju nästan säga att de gjorde hela aztekcivilisationen till katolska kyrkans "människooffer", fast det kallades ju för att konvertera barbarerna. Tillsammans med alla de hjälpsamma sjukdomarna de förde med sig, resulterade spaniorernas varsamma förändring av aztekkulturen i att ca 95% av alla urinvånare var döda efter 170 år. Tack, den ska jag komma ihåg...