Disqus - Latest Comments for 27knudkong

Re: Din mening: Skal skatten sættes op i Danmark? - Debat

27knuderik — Fri, 16 Oct 2009 03:52:23 -0000

Dt undrer mig egentlig at der ikke er over 50%, som ønsker skatten sat i vejret - al den stund at godt 50% af landets befolkning er skattenydere dvs lever af andres (skatteydernes) penge.
Fortsætter den nuværende udvikling vil i 2020 tre fjerdedele (75 %) af befolkningen være skattenydere og leve af den resterende fjerdedels penge. Om vi når så langt er ikke til at vide - forhåbentlig går landet rabundus forinden.
Enig med Hans Mehning nedenfor

Re: Kronik: S�l-doktrinen - Kronikker

27knuderik — Thu, 08 Oct 2009 08:09:24 -0000

HA,HA.
Korrekt, men det er da noget skidt at rende rundt og kaste med sten, når man selv bor i et glashus.
få nu bare sat den kriminelle lavalder ned til zero og hold fast i Khaders grundlovstridige påklædningsforbud.
Selv vindbøjtler!

Re: Forsvarschefen kunne kun g� Ledere

27knuderik — Sun, 04 Oct 2009 14:26:18 -0000

"Dertil bør det ikke komme."
Dertil ER det forlængst kommet!!

Re: Kommentar: Med ytringsfriheden som gidsel - Kommentarer

27knuderik — Sun, 04 Oct 2009 14:06:43 -0000

Jørgen.
jeg tror såmænd ikke det er fordi journalister og andet mediefolk ikke er ordentligt uddannede.
Årsagen ligger ene og alene i det betændte mediemiljø, som du beskriver ganske korrekt.
Tag heller ikke fejl af nettet.Avisernes netupgaver er ligeså korrumperede som deres papirudgaver, idet de operer under præcist de samme markedsvilkår (annoncesalg).

Re: Kommentar: Med ytringsfriheden som gidsel - Kommentarer

27knuderik — Sun, 04 Oct 2009 13:56:56 -0000

Peter P.
Du har åbenbart ikke fået fat i pointen i mit indlæg.
lad mig forklare: Rachlin klandrer politiken for ikke som Washington post at gå i dialog med Forsvarskommandoen (Pentagon) og få at vide HVAD der ikke burde offentliggøres.
Ifølge Rachlin gav pentagon "lov" til at 98 % kunne offentliggøres mens 2% IKKE måtte offentliggøres.
Men det var jo netop det politiken forsøgte, men forsvaret nægtede, at meddele Silketråden,hvad der ikke måtte offentliggøres fra bogen.
Derfor er Rachlins artikel en gang sludder og vrøvl når han skælder Politiken ud for ikke at gøre hvad de jo rent faktisk forsøgte at gøre.
At det så ikke berettiger Silketråden til at stjæle en anden mands/forlags ejendom er jo en anden sag.

Re: Tendens: Efterl�m politisk tragedie - Kommentarer

27knuderik — Sat, 03 Oct 2009 10:36:37 -0000

Skriv din kommentar hérEn noget forvrøvlet artikel af den 43-årige chefredaktør.
I sin essens er det selvfølglig helt korrekt at efterlønnen er noget fnadder, men det er der ved gud mange "velfærdsydelser", som er. I 2020 skal 25 % af landets befolkning økonomisk sørge for de reterende 75% hvis den nuværende udvikling fortsætter. Allerede idag forsørges den ene halvdel af den anden halvdel( 50% skatteydere og 50% skattenydere).
Argumentet med at justering i efterlønnen er den "mest effektive måde at skaffe de nødvendige ekstra kroner i de effentlige kasser" er noget forpulet nonsens. Der er ikke behov for ekstra kroner i de offentlige kasser. Der er behov for at sætte tæring efter næring.
- og det er i hvert fald ikke ensbetydende med ekstra skatter og forøgelse af statens forsørgelsesomkostninger. Ingen skal bilde mig ind at over halvdelen af danskerne er ude af stand til at forsørge sig selv - men hvorfor sku´de når de har flertallet til at vælge de ydelsesparate politikere ?

Re: Kommentar: Med ytringsfriheden som gidsel - Kommentarer

27knuderik — Fri, 02 Oct 2009 14:03:17 -0000

Forsvars kommandoen er pilrådden og stærkt politiserende.
Jeg tror ikke på forsvarschef Sloths påstand om, at det er tre - fire enkeltpersoner i topledelsen, som har lavet numrene og, at forsvaret som sådan er helt uskyldige. Når tre topchefer i en styrelse opererer sådan anser jeg det for givet , at der er tale om en koordineret politik med det formål, at skabe præcedens for at blot forsvaret siger "rigets sikkerhed" eller "vore tapre soldaters sikkerhed" så er kæften lukket for enhver kritik.
Dette må få konsekvenser for både forsvarschefen og forsvarsministeren.
Det er den væsentligste lære af denne sag og jeg HAR nedenfor beskrevet min "tillid" til forsvaret.
Men:
Det ændrer ikke ved at Silketråden fra Politiken har stjålet Jægersoldatens bog og offentliggjort den på trods af, at forlagets direktør umiddelbart efter offentliggørelsen sagde at hans ophavsret var krænket.
Silketrådens efterfølgende knallertmanøvre ændrer ikke på dette - der er tale om en gentagelse af, hvad han fik dom for i Ritt- kommissærsagen.
Men sådan - rent alvorlighedsmæssigt- rangerer forsvarets og Silketrådens handlinger nogenlunde som rovmord til lommetyveri.
Efter min mening.

Re: Kronikker: EU ved en korsvej - Kronikker

27knuderik — Fri, 02 Oct 2009 07:15:37 -0000

Vrøvl. Jo mere transparens dette forbandede elitære imperium får desto sværere bliver det at "sælge" skidtet til borgerne.
Det er iøvrigt komplet ligegyldigt om det kan sælges eller ikke sælges til borgerne - de er i forvejen udelukket fra enhver indflydelse. Når nu irererne efter andet fosøg har stemt ja til forfatningstraktaten så vil EU og de nationale politikere formodentlig i demokratiets navn forbyde folkeafstemninger om traktater og deslige under henvisning til det "repæsentative demokrati".

Re: Kronikker: EU ved en korsvej - Kronikker

27knuderik — Fri, 02 Oct 2009 04:45:50 -0000

Henrik Jensen
Ja - gu´er det lusk. Men du vil aldrig opnå , at EU´s egne klakører og lobhudlere bliver registrret som det de er. Dette Babylon vil altid have en samling mere eller mindre gedulgte læserbrevsskrivere og opinionsdannere med den opgave at markedsføre imperiet overfor dets provinsers skeptiske og nationalt sindede befolkninger.
Tag blot vores egen Marlene (en halv) Vind.

Re: Kommentar: Med ytringsfriheden som gidsel - Kommentarer

27knuderik — Thu, 01 Oct 2009 14:32:26 -0000

Rachlin.
Tag nu lige og spis brød til inden du løber helt af sporet.
Det som Washington Post og Woodward gjorde versus pentagon var jo præcist, hvad Seidenfaden og Politiken forsøgte versus forsvarsledelsen. Men her mødte man ikke den samme parathed til dialog som i tilfældet med Pentagon.
man ville overhovedet ikke fortælle, hvilke dele af bogen, der var til skade for "rigets sikkerhed".
Hvis denne (Seidenfadens) fremstilling er korrekt, hvordan i hede hule harske ramsaltede hekkenfeldt og alle gamle græske guders navn skulle Politiken så kunne gøre som Washington Post og kun trykke de 98% uskadelige dele af bogen ???
SVAR UDBEDES!!!!

Re: Opinion: Politiken har stadig beg� tyveri - Kommentarer

27knuderik — Thu, 01 Oct 2009 10:51:50 -0000

Nå. Det blev så en IT-chef/kommandør i forsvaret, der angiveligt selv og som den eneste skyldige havde konstrueret den arabiske oversættelse.
Så der er jo nok heller ikke længere nogen "sag" når kommandøren har indrømmet og fået sin straf via bortvisning??
Nu skal man så blot finde endnu en syndebuk/escape goat, som vil påtage sig skylden for, at den konstruerede oversættelse er sendt til BT m.fl.- selvfølgelig skal denne så osse somIT- kommandøren samtidig meddele, at han selvfølgelig har været helt alene om det.
Så har man vel nok til at lukke sagen - man behøver næppe osse finde dem i forsvaret, der påstår at have set araberoversættelsen på internettet
Sikken stank der breder sig.
Oh Danmark på rænker du dig aldrig forstod,
Det har du tit betalt med dit dyre hjerteblod.

Re: Opinion: Grove p�ande fra Berlingeren uden grundlag - Kommentarer

27knuderik — Wed, 30 Sep 2009 14:06:53 -0000

Nu skal jeg ikke gå ind i ordkløveri, men jeg mener fortsat, at du insinuerer at der på forhånd er indgået en lokumsaftale - al den stund at du i dit svar til Christian bl.a. skriver, at ingen kan vide HVAD der undervejs er indgået af aftaler mellem Politiken og forlaget. Dermed påstås vel implicit, at der ER indgået en aftale. Og her bør du nok huske, at Kvik-direktøren efter politikens trykning af bogen sagde at forlagets ophavsret dermed var krænket.
Jeg er enig med dig i at ophavsret ikke er den væsentlige dagsorden i hele sagen, men når du siger at det egentlige formål er "surhed" , så er det min opfattelse at der ligger mange forskellige og helt andre - mere eller mindre skjulte- dagsordner bag postyret - herunder i hvert fald to:
forsvarets og statsmagtens forsøg på at skabe præcedens for at de kan bremse offentliggørelse af alt, hvad de ikke ønsker offentliggjort (DUM-DUM kuglerne?).
Silketrådens ønske om at fremstå som den ægte Fleming Rose.

Re: Opinion: Politiken har stadig beg� tyveri - Kommentarer

27knuderik — Wed, 30 Sep 2009 11:31:39 -0000

Nej - du har ret der er ikke LÆNGERE nogen SAG når der er indgået forlig,det er der heller ikke længere når morderen eller tyveknægten er pådømt og har udstået sin straf.
Er morderen så ikke længere morder? og er tyveknægten så ikke længere en tyveknægt?
Nu kommer der så en hurtig undersøgelse af forsvarets araberdistribution. Jeg er ret overbevist om at resultatet af denne allerede er konstrueret og nu kun lige skal finpudses inden markedsføringen af det - min egen mistanke til dette forløb skal jeg vistnok holde for mig selv, men den mistanke vil jeg selvfølgelig fortsat have uanset resultatet af proformaundersøgelsen.

Re: Opinion: Grove p�ande fra Berlingeren uden grundlag - Kommentarer

27knuderik — Wed, 30 Sep 2009 11:16:59 -0000

Jesper Lund.
Du er ude i et forsvar, som er forkert.Jeg finder heller ikke af forsvaret har opført sig rimeligt i denne sag. Mne det har for så vidt ingen relation til Politikens handlinger.Du insinuerer at der er lavet en lokumsaftale på forhånd mellem frolaget og Silketråden. Derom kan du intet vide.
Kvik-diretøren var jo osse ude i offentligheden straks da Politiken havde bragt bogen og sige at "politiken helt klart havde krænket forlagets ophavsret", hvilket vel må betyde at den krænkede part mener sig krænket.
At denne så efterfølgende får en -formentlig ganske god erstatning for krænkelsen og yderlige kan lukrere på den reklammæssige værdi heraf ændrer heller ikke basalt ved at der er tale om en ulovlighed på gerningstidspunktet.
Nå så Silketråden dels har en dom for tidligere at have lavet samme præcist samme nummer og dels i dette tilfælde upfront meddelte at ophavsretsdelen skulle han nok efterfølgende betale sig fra - så er der da vist ingen tvivl ?
Juridisk kan du godt terminologisk have ret i at krænkelse af ophavsret og tyveri er to forskellige ting. Det er rovmord og jalousimord osse, men mord er begge dele jagu - og tyveri er det efter mine lægmandsbegreber osse hvis man stjæler og benytter noget, der tilhører andre.

Re: Opinion: Grove p�ande fra Berlingeren uden grundlag - Kommentarer

27knuderik — Tue, 29 Sep 2009 17:19:22 -0000

Det er jo ikke første gang Tøger Silketråd laver den slags julenumre.Kommisær Ritts bog blev udsat for præcist samme tyveri, og osse her blev der bagefter betalt aflad i porten - ifølge Siketråden endda til en meget grådig fru Bjerregaard.
Berlingskes chefredaktørs opfordring til Silketråden om at føre sig mere ydmygt frem er omsonst.Denne disciplin behersker manden ikke.

Re: Opinion: Socialdemokratisk narrefisse - Kommentarer

27knuderik — Tue, 29 Sep 2009 10:12:37 -0000

Sikke en forvrøvlet verbal onani fra doktormand Ishøy. hva d himlens navn er egentlig meningen og formålet med denne impotente kommentar??
Selvpromovering? - sandsynligvis, ellers havde doktormanden vel blot deltaget i den debat Torben Lunds artikel medførte på disse sider i berlingeren.
Bortset fra Ishøys embryonale sprogbrug føjes der overhovedet intet substansmæssigt eller væsentligt til Torben Lunds fortrinlige indlæg om forbudssocialdemokratiet.

Re: Leder: Den falske ulighed - Ledere

27knuderik — Mon, 28 Sep 2009 17:38:44 -0000

Er du monstro klar over at hvis den nuværende udvikling med "mere velfærd fremfor skattelettelser" (til de rige!!) fortsætter så skal i (ca) 2020 hele 75 % af danskerne forsørges af de sidste 25 % - eller mao een ud af fire danskere er skatteyder, mens tre ud af fire er skattenyder - ie lever af "velfærdsydelser".
Derfor vil skatteyderne - "de rige" i stigende omfang emigrere og samfundet vil kollapse totalt.
Med S-SF ved magten vil denne udvikling/afvikling accelereres.
Det sørgelige er, at også den nuværende regeringskonstellation ikke har mod til at effektivt op med kravet om "mere velfærd" og sætte tæring efter næring fordi en større og større andel af stemmerne ligger hos skattenyderne. Allerede idag udgør de halvdelen af befolkningen.

Re: Perspektiv: Den hellige lighed - Kommentarer

27knuderik — Mon, 28 Sep 2009 11:15:33 -0000

Gordon Gekko.
Enig - vi lever efterhånden i en kleptokratisk stat.

Re: Kommentar: Sex, straf og socialdemokratisk forbudsparti - Kommentarer

27knuderik — Sun, 27 Sep 2009 17:35:05 -0000

Godt skrevet Finn.Men socaildemokratiet har længe ikke været socialdemokratiet.
Jeg hørte dem på kongressen synge "Når jeg ser et rødt flag smælde" og fik den sædvanlige Oskar Hansen-klump i halsen: Synes du ikke vi skulle starte et nyt moraliserende forbudsparti med det ene punkt i principprogrammet, at neosocialdemokraternes afsyngning af denne sang skal kriminaliseres og gøres strafbart.
Det er egentlig profant at de har lov til det.

Re: Leder: Den falske ulighed - Ledere

27knuderik — Sun, 27 Sep 2009 14:45:28 -0000

Prøv at læse Kurrild-Klitgaards "Den hellige lighed" i nærværende avis. Eller Aamunds "Mor Danmark skal skilles" (osse i nærværende).
Mht de to regeringsalternativer så går de jo begge ind for den (løgnagtigt) såkaldte vefærdsstat uanset, at denne nu snart er ved at løbe tør for andres penge.
Lad os derfor vælge at gå på røven hurtigst muligt og virkelig effektivt - dvs få S-SF til magten. Det vil være smertefuldt og på kort sigt katastrofalt for rigtig mange mennesker.
Men derefter vil visdommen brede sig og den nødvendige restrukturering af vort politiske vil af nød og nødvendighed blive gennemført.
Håber jeg.

Re: Kronikken: DF har haft sin tid - Kronikker

27knuderik — Sun, 27 Sep 2009 14:29:23 -0000

Jooh måske, men det kommer jo nok en lille smule an på ens kvalitetskriterier, hvad der er nok og hvad det retteligen bør betegnes som nokkefår.

Re: http://www.berlingske.dk/article/20090922/kronikker/709210074/

27knuderik — Sun, 27 Sep 2009 10:49:14 -0000

Jo de var. Det var i alle tilfælde antallet, der gjorde det + deres hæmningsløse kulturelt betingede blodrus vs. alt og alle.
Antallet. -lissom med muslimerne idag.

Re: Kommentar: Sex, straf og socialdemokratisk forbudsparti - Kommentarer

27knuderik — Sun, 27 Sep 2009 10:36:57 -0000

Sikke da en omgang vrøvl og beskidte isinuationer.Selv om der i forkellige "miljøer" eller "områder" forkommer kriminalitet skal man så forbyde og kriminalisere disse områder?
Bankrøverier skal medføre at bankdrift gøres ulovligt.

Stein Bagger, Kurt Thorsen, Rasmus Trads, Nordisk Fjer, Grundfoss/Novo Nordisk/Irak-blokaden skal medføre at al industrivirksomhed gøres ulovligt.
Hjemmerøverier og de mange indbrud i private hjem skal medføre at alle private hjem gøres ulovlige.
Eller hvor megen kriminalitet må der forekomme pr brancheenhed før du vil gøre de pågældende brancher ulovlige?
Jeg er selv lige blevet gjort kriminel, fordi jeg har en redekam,et lommetørklæde,en gigaretligther og en lommekniv i mine lommer. Det har jeg haft i tredive år, men er nu p.gr. af lommekniven (med neglerenser og madonna) blevet til forbryder og samfundsskadeligt element.
Da ydermere mine genitalier kan bruges til voldtægt må jeg forudse at alle ikke effektivt kastrerede mænd snart kriminaliseres fordi de bærer sligt i det offentlige rum og som kan benyttes til "ikke anerkendelsesværdige formål".
Mon Dieu!

Re: Din mening: Skal vi kriminalisere prostitutionskunder? - Debat

27knuderik — Sat, 26 Sep 2009 17:57:41 -0000

Det er fordi det er middelmådigt begavede som fremfører og promoverer forslaget.Du har ganske ret, hvis du tager Jpedersen neden for, så taler han om at "sælge sin krop". Det samme gør de århusianske supergeni Nicolai Wammen. Hvia det at sælge seksuelle ydelser er at sælge sin krop så sælger slagteriarbejderen og alle andre som har et manuelt arbejde det jo osse.
Det får kropsarbejderne så betaling for af arbejdsgiverne,der efter den socialdemokratiske logik så skal kriminaliseres- sådan sat lidt på spidsen.

Re: Kommentar: Sex, straf og socialdemokratisk forbudsparti - Kommentarer

27knuderik — Sat, 26 Sep 2009 14:12:51 -0000

Godt Torben!
Så skulle den ged da vist være barberet.
Tilsynedladende kan socialdemokrater først blive til rimelig og ordentlige og rationelt tænkende mennesker når de (/vi ) har forladt partiet.
Hvod´n kan det monstro være???